Газета "Наш Мир" Газета
«Наш
Мир»
Кровавая Ошская резня на юге Кыргызстана будет иметь далеко идущие
последствия для всей Центральной Азии.
Причины происшедшего
сложны. Кто-то акцентирует внимание на роли сторонников бывшего
киргизского президента Бакиева и жиреющих на афганском и «домашнем»
наркобизнесе криминальных кланах, фактически сросшихся с властными
группировками. Кто-то вспоминает аналогичные события 20-летней давности,
подчёркивая, что противоречия в этой части Ферганской долины все эти
годы лишь накапливались, усугубляемые нищетой, деградацией структур
государственного управления, ощущением людьми полной бесперспективности
своего существования.
Примечательна реакция на происходящее в
Кыргызстане западных СМИ. Многие издания вообще не обратили внимания на
события в далекой Центральной Азии, предпочитая комментировать чемпионат
мира по футболу. А в тех случаях, когда о событиях в Оше сообщают,
преобладает стремление так или иначе обвинить Россию в причастности к
трагедии. Некто Дэниел Гринфилд пишет, например, о том, что «используя
узбекских сепаратистов, вроде Кадыржана Батырова, Путин умудрился
подлить масла в огонь межэтнической напряженности», а далее живописует
«заговор» российских властей, организовавших якобы антибакиевский
переворот после того, как бывший президент стал разворачиваться в
сторону США и Китая (1).
Более вменяемые комментаторы призывают
не идти на поводу у параноиков, склонных во всем видеть «руку Москвы»:
«…Лишь Россия имеет хоть какое-то влияние на новое революционное
правительство, пришедшее к власти в апреле…. Лишь Россия может провести
быструю и достаточно масштабную интервенцию, чтобы остановить насилие –
как Советы уже поступали в схожей ситуации 20 лет назад» (2).
Обозначается
и позиция Вашингтона. Там «крайне холодно отнеслись к идее российского
вмешательства» и заявили, что выступают за принятие мер, «координируемых
ООН и ОБСЕ». Особо примечательны комментарии британской The Financial
Times, которая пишет, что вооруженное вмешательство Москвы в киргизские
события «на фоне войны 2008 года с Грузией» неминуемо натолкнется на
противодействие со стороны Запада (3).
Стратегически важная
авиабаза США «Манас» - вновь под угрозой закрытия, бьет тревогу The
Washington Times. «Россия путем закулисных маневров старается оказать
влияние на временное правительство Киргизии, которое столкнулось с новой
вспышкой насилия», - пишет газета. Сообщается, что в конце мая
временное правительство Киргизии, вопреки условиям соглашения с
Соединёнными Штатами, потребовало от субподрядчиков, снабжающих авиабазу
«Манас» горючим, платить НДС. «Спор вызвал сбои в поставках горючего, в
том числе в Афганистан», - заявляет The Washington Times. И хотя Бишкек
снял своё требование, оно увязывается с якобы имеющимся требованием
Москвы закрыть базу США, для чего в Киргизию приезжал «спецэмиссар
Медведева в этой стране Владимир Рушайло» (4).
Нетрудно
заметить, что вся логика этих рассуждений строится на реминисценциях
«Большой игры», когда любой выигрыш России на южном стратегическом
направлении автоматически расценивался как проигрыш Англии и наоборот.
Отмечается также, что «для Москвы [киргизский] кризис является
испытанием усилий по оказанию большего влияния в регионе… Только Россия
обладает историческими связями и потенциалом людских ресурсов, чтобы
остановить бои - и только во главе международной миротворческой силы
(подчёркнуто мною. – А.А.)», - заявляет британская Times (5). А эксперт
по Средней Азии из Фонда Карнеги Марта Олкотт беспокоится о том, что
интервенция в Киргизии «станет для России тяжелой нагрузкой с точки
зрения финансов и ресурсов».
Одно из «информационных измерений»
Ошской резни – это тест на адекватное понимание Москвой собственных
внешнеполитических задач. По мнению The Financial Times, для России,
возможные действия в Киргизии (исключительно под мандатом ООН!) будут
проверкой: сможет ли она обеспечить порядок и удержаться от искушения
установить контроль над Киргизией или попытается свести с Америкой
старые счеты, закрыв авиабазу «Манас». Остается лишь объяснить, почему
киргизская «витрина демократии» преподнесла теперь кровавую резню, для
ликвидации последствий которой понадобились российские миротворцы. И как
«мандат» теряющей свой авторитет ООН поможет успеху миротворческой
миссии, если не подкрепить эту миссию созданием инфраструктуры,
стабилизирующей положение в Ферганской долине на перспективу (в
частности, созданием российской военной базы в Оше).
Вторжение
в 2001 году вооружённых сил Западной коалиции в Афганистан превратило
эту страну в источник глобальной наркоугрозы и опасно расползающейся
нестабильности. Сейчас эта нестабильность «перетекает» в республики
бывшей советской Средней Азии. Переворот в Киргизии и Ошская резня -
тому свидетельство. Остаётся надеяться, что, предпринимая необходимые
действия, Россия будет руководствоваться собственной, а не заёмной
внешнеполитической логикой – во взаимодействии с соседями, кровно
заинтересованными в том, чтобы события на юге Киргизии не стали
детонатором взрыва всей Центральной Азии. |
