Газета "Наш Мир" Газета
«Наш
Мир»
Как только власть подавит узбекское сопротивление, в борьбе на
выборах за предстоящие места в парламенте, составлять силу будут люди,
ожесточившиеся в межэтнической бойне. Что это, как не начавшийся
розыгрыш азиатского сценария Косово? Главное дело уже сделано – запал
подожжен. Часть узбекских сел забаррикадировалась и не пускает власть,
оказывая вооруженное сопротивление. Там, где сопротивление удается
сломить, солдаты обращаются с населением с неоправданной
жестокостью…Более того, поскольку это азиатский вариант, то надо
учитывать, что в условиях этнического конфликта управление вооруженными
людьми стало проблемой номер один. Надежды на армию и милицию нет..
«Освободительная
армия Косово, прошедшая подготовку в албанских лагерях, спровоцировала
начало новой фазы конфликта в начале 1998 г. – вооруженные столкновения с
сербской полицией, взрывы в македонских городах Гостивар, Куманово и
Прилеп, убийства мирных жителей. Среди использовавшихся террористами
методов – убийства и выселение сербов; убийства и угрозы лояльным
албанцам, которые не хотят воевать; блокада сербских сел; захват мирных
жителей в заложники; использование снайперов; нападение на посты милиции
и армейские патрули. С января по октябрь 1998 г. в Косово были похищены
156 человек сербской и 92 человека албанской и других национальностей.
Небезопасны для передвижения стали большинство дорог в крае – они
контролировались албанскими военизированными патрулями. Население края,
которое не поддерживало экстремистов, было запугано и также подвергалось
насилию. Албанцы- католики в страхе уезжали из родных мест, чтобы
избежать насильственного включения в отряды террористов.
В 1998
г. сербы начали масштабные действия по ликвидации баз КОА, что привело к
жертвам среди мирного населения. Югославские пограничники пытались
остановить потоки боевиков и оружия для сепаратистов. Количество
проникающих на территорию Косово и Метохии террористических групп, а
также оружия, нелегально доставляемого из Албании, агрессивность при
столкновении с югославскими пограничниками свидетельствовали о
подготовке широкомасштабных военных акций.
Запад добился
введения международных санкций против Белграда и фактически поддержал
албанских лидеров Косово, которые не скрывали своей твердой решимости
выйти из состава Югославии.
Упорно не замечая проблемы сербов в
Хорватии, Боснии и Герцеговине, международные организации (ООН, ОБСЕ,
Контактная группа) проявляли интерес к проблеме прав человека в Косово.
Самую активную позицию заняло НАТО. Очевидным стало стремление альянса
изменить подход к участию НАТО в региональных конфликтах. НАТО готово
выступать не как инструмент реализации решений СБ ООН, а как
самостоятельный фактор».
Эти сведения, взятые с сайта
Национальной электронной библиотеки должны бы всем, от кого сегодня
зависят судьбы государств, обратить внимание на Киргизию.
Те же
провокации с убийствами людей, подобный же «военный» способ решения
проблемы, те же, и (судя по национальному составу) там же подготовленные
снайперы, те же начавшиеся похищения людей с обеих сторон.
Что
это, как не начавшийся розыгрыш азиатского сценария Косово? Главное дело
уже сделано – запал подожжен. Часть узбекских сел забаррикадировалась и
не пускает власть, оказывая вооруженное сопротивление. Там, где
сопротивление удается сломить, солдаты обращаются с населением с
неоправданной жестокостью.
Более того, поскольку это азиатский
вариант, то надо учитывать, что с дисциплиной в Киргизской армии и в
спокойное время было не все в порядке, а в условиях этнического
конфликта управление вооруженными людьми стало проблемой номер один.
После
свержения президента Бакиева, местные политики начали вооружаться,
образуя, кроме пообещавших им поддержку силовых структур, неформальные
полу вооруженные (арсенал в основном охотничье оружие) формирования. И
это понятно, потому что надежды на армию и милицию нет. Ведь они предали
уже дважды законную власть.
С началом киргизско-узбекского
конфликта, власть начала уже организованную выдачу оружия под вывеской
частичной мобилизации.
Учитывая острую проблему с учетом и
дисциплиной, можно предположить, в чьих руках окончательно окажется
большая часть выданного оружия – в руках неформальных группировок.
Потому что, как только власть подавит узбекское сопротивление, она
распадется, в борьбе на выборах за предстоящие места в парламенте, и
тогда сила будет нужна.
И составлять эту силу будут люди,
ожесточившиеся в межэтнической бойне.
Однако до выборов в
Киргизии дело может не дойти, потому что тут имеются такие силы как
Хизбудтахрир и ИДУ (исламское движение Узбекистана). Представители этих
двух партий, разыгрывая исламскую карту и призывая к войне с неверными в
лице киргизских властей, намного превосходят последних по качеству
управления своими бойцами. Поэтому разжигание азиатского варианта Косово
в Киргизии – это близкая реальность.
Как только киргизские
лидеры, объединившись для подавления узбеков, начнут повторять силовой
вариант, вмешаются войска НАТО. Тогда на территории Ошской и
Джалалабадской областей возможно появление некой автономии под защитой
НАТО.
Что такое Косово сегодня и кто там управляет, можно узнать
на многих интернет-сайтах. Что-то подобное может появиться в центре
Азии, и тогда, может быть, станет очевидной для всех политика США,
демонстрирующая последовательность курса на мировое господство.
Здесь
уместно привести некоторые выдержки из статьи русского историка В.
Максименко «Центральная Азия и Кавказ: основание геополитического
единства», объясняющие суть политики США в отношении
Кавказко-Центрально-Азиатского региона.
«В 1997 году в США вышла
книга, в которой эти два региона специфическим образом объединены в
один. Я имею в виду "Большую шахматную доску” З. Бжезинского с
подзаголовком "Американское первенство и его геостратегические
императивы”. На стр. 124 (в издании Harper Collins) бывший помощник
президента США по национальной безопасности опубликовал карту
обширнейшего района на стыке трех континентов: Европы, Азии и Африки —
обведя неправильным овалом территорию, названную автором "Евразийские
Балканы”.
Восемь новых национальных государств Центральной Азии и
Кавказа (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан,
Грузия, Армения и Азербайджан) составили у З. Бжезинского
территориальное ядро "Евразийских Балкан”. Кроме того, он предложил
отнести к "Евразийским Балканам” отдельные части территорий еще пяти
государств, расположенных по периметру Кавказско-Центрально-Азиатского
геополитического региона: России, Турции, Ирана, Афганистана и Китая.
Важен
контекст, в котором следует читать карту "Евразийских Балкан”. "Большая
шахматная доска” — это вся Евразия площадью 49 млн. кв. км и с
населением свыше четырех млрд. человек. На этом пространстве — от
Лиссабона до Владивостока — "располагаются фигуры для игры”, а игроками
(по З. Бжезинскому) должны выступать те, кто, двигая фигурами,
вырабатывают и осуществляют планы "гегемонии нового типа” в интересах
"первой истинно глобальной державы” — Соединенных Штатов Америки.
За
три года до появления "Большой шахматной доски”, в 1994 году, З.
Бжезинский формулировал ту же идею в статье "Преждевременное
партнерство”: важно было не дать сложиться таким международным
отношениям, которые "выхолостят союз Евро-Атлантики и вновь сделают
Россию… сильнейшим государством Евразии (курсив мой. — В.М.)”. Случись
это, писал З. Бжезинский, Запад утратил бы плоды победы, достигнутой им в
"холодной войне”.
Чтобы не допустить такого развития событий, З.
Бжезинский тогда же, в 1994 году, предлагал: стратегия США в Евразии
должна состоять в «поощрении геополитического плюрализма на территории
бывшего Советского Союза» — независимо от того, подчеркивал З.
Бжезинский, в каком направлении пойдет развитие новой демократической
России. Акцент очень важен: военно-политический блок сил Евро-Атлантики
при определении своих геостратегических целей в Евразии ориентируется не
на решение задач идеологического либо гуманитарного плана ("борьба с
коммунизмом”, "гуманитарная интервенция” и т.п.), а на достижение
тотального геополитического контроля над крупнейшим в мире (евразийским)
континентальным пространством.
Собственно говоря, "Евразийские
Балканы”, т.е. установка на "балканизацию”
территориально-государственных образований Кавказа, Центральной Азии и
некоторых прилегающих районов — это перелицовка рекомендации поощрять
"геополитический плюрализм” на территории бывшего СССР. В том же 1994
году, когда рекомендация была дана, на Кавказе началась первая чеченская
война».
Думаю, все сказанное подтверждает вывод о готовящемся
азиатском варианте Косово в Киргизии. И если этого не «замечают»
киргизские политики, то российским, узбекским и казахским надо бы уже
принимать меры.
И вовсе не обязательно решать вопрос силовым
методом. Опубликованы результаты социологического опроса населения КР по
нескольким животрепещущим темам, в том числе и о возможности проведения
референдума в КР о воссоединении с Россией.
Более 64% опрошенных
респондентов, проголосовали бы ЗА такой референдум. Сегодня, после
погромов на юге республики, желающих объединится с Россией, будет еще
больше.
Объединение в рамках нового Евразийского государства (а
не мифического Союза государств) – это реальный выход из того тупика, в
который завели умелые американские управленцы все бывшие республики
СССР, включая и прибалтийские.
И Киргизия в этом объединении
сейчас может стать первой ласточкой. Или …
Время остается все
меньше и меньше.
|
