Газета "Наш Мир" Газета «Наш Мир»
Несмотря на намерение Вашингтона координировать свои действия в Средней
Азии с Москвой, по словам экспертов, США не собираются отказываться от
влияния в регионе.
На прошлой неделе помощник государственного
секретаря США по странам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк (Robert
Blake) заявил в интервью газете «Коммерсант», что США очень ценят ту
поддержку, которую высказывали центру в Манасе президент Медведев и
российское правительство. Наряду с этим, он отметил важность этого
транзитного центра для проведения антитеррористической операции в
Афганистане.
По мнению наблюдателей, подобное заявление Блейка
может говорить о том, что США смирились с фактом, что Россия имеет
«привилегированные интересы» на постсоветском пространстве, в Средней
Азии в частности.
Однако, эксперты говорят что, Соединенные Штаты
не спешат отказываться от влияния в регионе.
Американский
эксперт по Средней Азии Декс Торрике-Бартон (Dex Torricke-Barton)
полагает, что укрепление отношений с Россией остается одним из
главнейших приоритетов внешней политики администрации Обамы. Таким
образом, приглашение к участию в диалоге по Манасу является частью
стратегии, направленной на то, чтобы еще раз заверить в этом Москву.
«Однако,
маловероятно, что США откажутся от своих основных стратегических
интересов или уступят лидерство в регионе, — сказал Торрике-Бартон
азербайджанскому агентству Trend в электронном письме. — США пытаются
достигнуть с Россией договоренностей, которые позволили бы им вместе
присутствовать в стране, не путаясь, при этом, друг у друга под ногами».
Кроме
того, по мнению эксперта, Вашингтон пытается разрядить ситуацию вокруг
военных баз, которая является источником постоянной напряженности в
отношениях с Москвой.
Другой американский эксперт, Брюс Панье
(Bruce Pannier), считает, что США хоть и не прочь «открыть» Среднюю Азию
для нетрадиционных новых иностранных партнеров, они всегда понимали
важность роли, которую Россия играла и продолжит в обозримом будущем
играть в Средней Азии.
Однако Панье отмечает, что, в конечном
счете, этот регион просто-напросто географически отдален от США (зато
приближен к России).
По мнению немецкого эксперта по Средней
Азиии Михаэля Лаубша (Michael Laubsch), присутствие в Средней Азии
интересует Вашингтон не только в свете возможности дать ответ Кремлю —
столь же очевиден и непосредственный интерес Вашингтона к региону.
«США
знают, что в случае отсутствия в регионе, они проиграли бы в «игре
интересов» России и Китаю, — написал глава German NGO Eurasian
Transition Group Лаубш в электронном письме агентству Trend.
Таким
образом, по словам Лаубша, США должны убедить Киргизию, а в будущем,
возможно, и другие среднеазиатские государства в необходимости
наращивать сотрудничество.
По мнению эксперта, США определенно
попытаются увеличить свое влияние во всем среднеазиатском регионе, и их
усилия в этом русле затронут в будущем также Туркмению, Узбекистан и
Казахстан.
Панье считает, что заявление Блейка о согласовании
действий США с Россией может говорить о том, что Соединенные Штаты не
готовы оказывать среднеазиатским странам помощь в решении их внутренних
проблем.
«Если государства Средней Азии не смогут справляться со
своими собственными делами и проблемами, как, например, та, что возникла
в июне на юге Киргизии, США могут просто-напросто принять решение об
уходе из региона. — написал в своем электронном письме агентству Trend
обозреватель радио «Свобода» Панье. — И это ставит среднеазиатские
страны перед следующим выбором: принимать ли помощь, если она вдруг
понадобится, от прежней колониальной хозяйки России, или же рискнуть и
обратиться за поддержкой к своему соседу-великану Китаю».
|
