Газета "Наш Мир" Газета «Наш Мир»
НЬЮ-ЙОРК. Политический и экономический кризис Америки
неизбежно обострится после предстоящих ноябрьских выборов. Президент
Барак Обама потеряет все надежды на принятие прогрессивного
законодательства, призванного помочь беднякам и окружающей среде. Высока
вероятность того, что все значительные законы и реформы, в целом,
«заглохнут» до наступления 2013 года, т.е. до следующих президентских
выборов. И без того сложная ситуация, сопровождаемая застоем в экономике
и язвительностью средств массовой информации, вероятно, станет еще
сложнее, и миру не следует ожидать от внутренне сильно расколотых США
особого лидерства.
Бóльшая часть Америки пребывает в скверном
настроении, и риторика сострадания практически исчезла. Обе политические
партии служат богатым спонсорам своей избирательной кампании, заявляя, в
то же время, о защите среднего класса. Ни та, ни другая партия даже не
упоминают о бедняках, которые по официальным данным составляют 15%
населения, хотя в действительности их еще больше, если учесть все семьи,
столкнувшиеся с проблемами здравоохранения, жилья, трудоустройства и
т.п.
Республиканская партия недавно издала документ «Обещание
Америке», чтобы выразить свои убеждения и предвыборные обещания. Данный
документ наполнен чепухой: чего стоит одно только нелепое утверждение о
том, что высокие налоги и усиление государственного регулирования
являются причиной высокого уровня безработицы в Америке. Он также
наполнен пропагандой. Согласно приведенной цитате президента Дж.
Кеннеди, высокие ставки налогов могут задушить экономику, но Кеннеди
говорил об этом полвека назад, когда максимальные ставки налогов в два
раза превышали сегодняшние. Сострадание же в Республиканской программе
отсутствует вовсе.
Америка сегодня является парадоксальным
примером богатой страны, разваливающейся по причине краха ее главных
ценностей. Производительность в США – одна из наиболее высоких в мире.
Средний национальный доход на душу населения равен примерно 46 000
долларов: этого достаточно не только для того, чтобы прожить, но и чтобы
процветать. Однако страна находится в агонии безобразного нравственного
кризиса.
Неравенство в уровне доходов достигло исторических
высот, но богатые заявляют о том, что не несут никакой ответственности
перед остальным обществом. Они отказываются прийти на помощь нуждающимся
и выступают за снижение налогов при каждой возможности. Почти все
жалуются, почти все агрессивно защищают свои собственные узкие
кратковременные интересы и почти никто даже не пытается смотреть вперед
или учитывать потребности других.
То, что похоже на американские
политические дебаты, в действительности является соревнованием между
двумя партиями в том, кто больше пообещает среднему классу: в основном, в
виде губительного для бюджета урезания налогов – в то время когда
дефицит бюджета уже превысил 10% ВВП. Американцы, по-видимому, полагают,
что обладают естественным правом на государственные услуги, не платя
при этом налоги. В американском политическом лексиконе налоги считаются
врагом свободы.
Было время, не так давно, когда американцы
говорили о необходимости ликвидации бедности внутри страны и за ее
пределами. «Война с бедностью» Линдона Джонсона в середине 1960-х годов
явилась следствием эры национального оптимизма и веры в то, что общество
должно сообща решать общие для всех проблемы, такие как бедность,
загрязнение окружающей среды и здравоохранение. В 1960-х годов в Америке
начались программы по восстановлению бедных сообществ, по борьбе с
загрязнением воды и воздуха и по обеспечению престарелых услугами
здравоохранения. Затем раскол общества по поводу войны во Вьетнаме и
гражданских прав, вкупе с резким развитием потребительского общества и
рекламы, по-видимому, положили конец эре совместных усилий во имя общего
блага.
В течение 40 лет сострадание в политике умирало. Рональд
Рейган повысил свою популярность посредством урезания социальных льгот
для бедных (заявляя, что те жульничают с целью получить дополнительные
платежи). Билл Клинтон продолжил данные урезания в 1990-х годах. Сегодня
ни один политик не осмелится упомянуть о помощи бедным.
Крупные
спонсоры избирательных кампаний обеих сторон платят для того, чтобы их
имущественные интересы преобладали в политических дебатах. Это означает,
что обе стороны все активнее защищают интересы богатых, хотя
Республиканцы делают это немного более активно, чем Демократы.
Маловероятно, чтобы даже незначительное повышение налогов на богатых
нашло поддержку в американской политике.
Результатом всего этого
едва ли будет долговременное снижение силы и богатства США, поскольку
американцы больше не инвестируют коллективно в свое общее будущее.
Америка еще долго будет оставаться богатым обществом, которое будет,
однако, становиться все более расколотым и нестабильным. Страх и
пропаганда, как это было в прошлом десятилетии, могут привести к новым
международным войнам, возглавляемым США.
А то, что происходит в
Америке, может случиться и в других странах. Америка уязвима перед
социальным расколом, т.к. ее общество чрезвычайно разнообразно. Расизм и
анти-иммигрантские чувства являются значительной причиной нападок на
бедных, или, по крайней мере, причиной того, почему столь многие готовы
слушать пропаганду, призывающую не помогать бедным. Поскольку общества
других стран уже еле справляются со своим постоянно усиливающимся
разнообразием, в них, вслед за США, также может наступить подобный
кризис.
Шведы недавно отдали достаточное количество голосов
анти-иммигрантской партии правого крыла, что позволило ей быть
представленной в парламенте: это является следствием усилением неприятия
в шведском обществе растущего числа иммигрантов. Во Франции
правительство Николя Саркози попыталось восстановить свою популярность
среди рабочего класса, депортируя мигрантов-цыган, которые являются
объектом широко распространенной ненависти и этнических атак.
Оба
данных примера говорят о том, что Европа, как и США, уязвима перед
политикой разделения, т.к. наши общества становятся все более этнически
разнообразными.
Урок, который можно извлечь из ситуации в
Америке, заключается в том, что экономический рост отнюдь не является
гарантией благополучия и политической стабильности. Американское
общество становится все более «жестким»: богатеи покупают себе
политическую власть, а бедные брошены на произвол судьбы. Что касается
частной жизни американцев, то они предаются неуемному потреблению, что
лишает их времени, сбережений, внимания и стремления к актам
коллективного сострадания.
Миру следует насторожиться: если мы не
положим конец отвратительным тенденциям больших денег в политике и
безудержного потребления, мы рискуем добиться экономической
продуктивности за счет утраты своей человечности.
|
