Газета "Наш Мир" Почему я стал атеистом
Причин, по которым я из умеренно верующего человека стал атеистом, несколько. Их можно даже разбить по группам, что я и сделаю. Почитайте - возможно, кто-то
из таких же православных-light, каким был я, задумается и со временем
пересмотрит своё отношение к Церкви, показав усиливающейся средневековой
пропаганде гражданина Гундяева гордый кукиш светского человека.
Итак, причины:
Эмоциональные:
1. Посещая церковь, я всегда удивлялся местным бабкам, которые цыкали на
каждого, кто не так ставил свечку или не вовремя бухался на колени. Меня мучил
диссонанс - раз христианство учит доброте, то как его наиболее ревнивые
последовательницы могут быть такими злобными и нетерпимыми?
2. Когда мне исполнилось 18 лет, то если верить православному учению, я
перестал быть девственником Дионисием и ступил на более высокий уровень
развития, став рабом Божьим. Но знаете, я абсолютно не хочу быть чьим-то
рабом, пускай даже и Божьим. Я достаточно независим и сам себя уважаю, чтобы
априори холопствовать перед тем, кого на Земле не видели уже 2 000 лет.
3. Сильным ударом по религии для меня было то, что можно, оказывается, сильно
нагрешить, как это делали бандиты 90-ых, а потом прийти в храм с пачками
банкнот и выписать себе у батюшки индульгенцию. И так можно было делать
бесконечно. Посему, мне ближе как-то гражданское правосудие. Оно хоть и
приземлённое, но выходит посправедливее небесного.
Фактические:
1. Вот интересно, те, кто считают себя верующими и с разбега бухают в прорубь
на Крещение во искупление грехов, изучали когда-нибудь историю зарождения и
развития христианства?
Ведь исследовав её, они бы поняли, что любая религия создана людьми. Всё то,
на что и как мы должны молиться, на протяжении столетий придумывалось теми,
кого сейчас называют отцами Церкви. На многочисленных вселенских соборах они
спорили друг с другом и рождали известную ныне нам "истину". Спрашивается,
какого чёрта я должен слепо верить тому, что нафантазировали полтора
тысячелетия назад неизвестные мне старцы? Мне скажут: они были
боговдохновенны, им снились сны и чудились видения. Ну и что? Любой может
заявить, будто ему приснился Хрущёв, заявивший, что он был тайным мессией на
Земле, а тех, кто уклонился от поездок на целину, у ворот Ада с нетерпением
ожидает чертовский фейс-контроль. Но ведь ему же не поверят, ласково ответят,
что всё будет хорошо и потуже завяжут рукава смирительной рубашки. Однако, в
откровения Иоанна Богослова, которому явился Ангел, мы почему-то без сомнений
верим. Почему? Он, что был честнее? Кто это точно знает, а?
2. Кстати, вот один момент, который меня особенно умиляет. Миллионы людей
почитают иконы и их образы, просят что-то у них для собственного благополучия.
Но вот если бы решения 7-го Вселенского Собора о запрещении иконопочитания не
были бы отменены следующим, Никейским собором, и остались в силе, то сейчас бы
ни в одном доме икон в углу не было. И молились бы мы, вероятно, прямиком в
космос, стоя на балконе. Однако судьба распорядилась иначе, и поэтому сегодня
почти каждую квартиру и машину украшают образы Николы-чудотворца и Казанской
Божьей матери.
Логические:
1. Из всех противоречивых мест "Нового завета" более всего меня задевали два
из них. Первый связан с парой распятых разбойников, один из которых якобы
покаялся перед Иисусом, а второй поносил его вместе с остальной публикой. Все
знают этот пример и теисты любят его упоминать в контексте "покайся и будут
тебе райские кущи". Вот только такая умилительная картина присутствует лишь у
одного евангелиста, Луки. У Матфея же ОБА разбойника проклинают Иисуса, а у
Марка с Иоанном просто молчаливо присутствуют. Но об этом верующие либо не
знают, либо предпочитают умалчивать.
Как же так, думал я - раз хрестоматийные библейские примеры оказываются, если
не ложью, то по крайней мере, весьма неоднозначно и однобоко истолкованными,
то что тогда можно сказать о всей Библии? Там тоже всё подогнано под чаяния
верующей публики?
Второй связан с этой фразой Иисуса своим ученикам: ""Не думайте, что Я пришел
принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч, ибо Я пришел
разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью,
и враги человеку - домашние его" (Мф. 10,34-36)
Вот ответьте мне, чем данный подход Иисуса к пастве отличается от того, что
исподволь проповедуют современные секты? Только первого мы обожествляем и
отмечаем его день рождения, а вторыми пугаем детей на ночь.
2. Смотря передачи или читая книги на исторические темы, я размышлял - мы,
живущие в 21-ом веке, не можем никак определиться, был ли Сталин тираном или
эффективным менеджером, собирался ли СССР первым нападать на Германию, летали
ли американцы на Луну и была ли Российская Империя до 1913-го года динамично
развивающейся державой, либо это была загнивающая тюрьма народов, из которой
нас вытащили большевики. По каждому из этих вопросов мнения - полярные. Мало
кто представляет себе объективную и правдивую картину, происходившего менее
столетия назад. И это в век газет, радио и кинематографа, когда все
происходившие крупные события скрупулёзно фиксировались. При этом мало кто из
трезвомыслящих современников будет однозначно доверять как Солженицыну, так и
его оппоненту сталинисту, потому что истина неуловима сквозь многолетние
налёты лжи и догматизма. Однако огромное число наших сограждан, да и
зарубежных товарищей тоже, почему-то упорно верят четырём евангелистам,
которые мало того, что жили после смерти Христа и писали его биографию с чужих
слов, так при этом копировали тексты друг у друга (точнее, у Марка), не
забывая приукрасить свои повествования трогательными деталями, как мы видим из
предыдущего примера. И как это назвать, кроме, как слепой верой? Неужели не
хочется самим разобраться в истоках того, к чему вас приучили верить, с тех
пор как в детстве впервые показали, как нужно складывать пальчики, чтобы
перекреститься?
3. В истории человечества были десятки, если не сотни религий. Самая известная
из них завязана на мифах об олимпийских богах. И то, что Боги жили на горе
Олимп, в давние времена мало кто подвергал сомнению. Однако затем люди
поумнели, нашли для себя более продвинутый религиозный гаджет в виде
христианства, и Олимпийских богов преспокойно занесли в книжку "Мифы и легенды
Древней Греции", стоящую у меня дома на полке. И почему не все задумываются о
том, что если мир знавал столько религиозных культов, но прошествии времени
выяснялось, что все они лживы или морально устарели, то почему христианство
должно выделяться на общем фоне и быть истинным? С чего это длинная цепочка
создания и угасания религий должна закончиться именно на нём? Какие есть тому
обоснования? Хотя меня больше интересует вопрос, когда же наконец христианские
мифы займут на моей полке своё законное место по соседству с
древнегреческими.
4. Когда в дискуссии с теистом начинаешь докапываться до ареала обитания Бога,
приводя в пример детские аргументы типа "Гагарин летал, Бога не видал" и
почему его не видно даже в телескоп Хаббл, то верующие обычно элегантно
сливают, приводя в пример каноническое высказывание Иоанна Домаскина: "Бог
безначален, бесконечен, вечен, присносущен, несоздан, неизменяем, непреложен,
прост, несложен, бестелесен, невидим, неосязаем, неограничен, беспределен,
неведом, непостижим, благ, праведен, всемогущ".
Не знаю, как для вас, а для меня этот последний аргумент припёртого к стенке
клерикала доказывает лишь только то, что Бога не существует. По-другому
интерпретировать все эти слова с приставкой "не" невозможно.
5. Всем знаком шарлатан Григорий Грабовой. И большинство населения также
справедливо считает его шарлатаном. Но сам Григорий почему-то уверен, что он
является вторым пришествием Христа. И кучка его фанатиков, обрисовывавшая во
время его тюремного заключения заборы города Москвы надписями "Свободу
Григорию Грабовому", поддерживает его в этом заблуждении. А теперь
представьте, что Григорий умрёт когда-нибудь от старости, и его преданные
поклонники понесут в мир благую весть о том, что Грабовой был истинным
мессией, лечил и воскрешал людей. Опять же пострадал от правосудия в лице
современных Понтий Пилатов. Через 50 лет все забудут, каким образом Гриша
оживлял безутешным бесланским матерям их детей, а слава его будет лишь
расширяться. Благодаря тем самым постаревшим фанатикам и их потомкам, которые
будут с апостольским воодушевлением вдалбливать в головы малообразованному
российскому населению, что Гриша-де был Христос. А там ещё 200 лет и вот
готова новая мировая религия - грабованство.
Сценарий вполне реален, если предложенному развитию событий будет
способствовать хаос и перемены в государстве. А уж благодаря современным
познаниям в области пиара, объявить Гришу вторым пришествием Христа - раз
плюнуть. Что собственно, и было уже сделано 2 тысячелетия назад.
Попробуйте отыскать 10 различий между Григорием Грабовым и Иисусом Христом до
его распятия? Я вижу лишь разницу в именах.
6. Существует один вопрос, которым я периодически троллю религиозных
родственников:
"Вот скажи, а если бы ты родился в Иране, то кем бы ты был - иудеем,
мусульманином или христианином?
- Ну, скорее всего, мусульманином, потому что там все проповедуют ислам.
- И ты бы считал свою религию самой правильной, как сейчас считаешь
православие?
- Наверно, да.
- Так почему ты уверен, что православие - самая лучшая религия? Ведь ты
придерживаешься подобного мнения лишь потому, что родился на территории, где
распространена данная конфессия. Родись ты в Бразилии, был бы католиком, в
Швеции - протестантом, в Индии - поклонялся бы Вишну, ну а если бы жил на
островах Меланезии, то сидел бы сейчас в самолёте из соломы и напряжённо
вглядывался в горизонт, ожидая возвращение Джона Фрума. Ну, неужели не обидно,
что ещё до твоего рождения за тебя определили, в кого ты будешь верить?"
Политические:
Мне крайне неприятно видеть, что РПЦ дует в одну дуду с руководством страны.
Наблюдая те ужасающие социальные показатели, которых достигла Россия в
последние два десятилетия, Церковь должна бы находиться в прямой оппозиции
действующей власти, проклиная тех, кто довёл страну до первых мировых мест по
убийствам, алкоголизму, наркомании и проституции.
Однако единственное, чем, похоже, на сегодня озабочено руководство РПЦ - это
строительством храмов ударными темпами и возвращением конфискованной в 17-ом
году землицы, даже если она и находится в бывшем Кенигсберге. Аккурат под
строительство собственных "свечных заводиков".
И в заключение, как уже сложившийся атеист, хочу сказать, что быть неверующим
сложнее, чем верить в какого-то Бога. Потому что чётко осознаешь, что
надеяться можно только на себя. В критический момент тебя не спасут ни вовремя
подоспевшие в концовке фильма красные кавалеристы, ни голос с неба, который
участливо произнесёт: "Не беспокойся, Вениамин Андреевич, выплатим мы твою
ипотеку с Божьей помощью".
Атеист знает, что после смерти его тело распадётся на атомы и душа не увидит
свет в конце туннеля, манящий к вечной жизни. Атеист знает, что он проживает
свою жизнь лишь один уникальный раз, а потому ещё задолго до наступления
старости привыкает мужественно размышлять о смерти, отвергая её не из страхаa
вечно гореть в аду, а просто потому, что он любит и ценит жизнь!
И при этом, в отличие от того, кто добровольно связал свой разум религиозными
догмами, чувствует себя по-настоящему свободным человеком!
|
