В декабре 1237 – январе 1238 года года войска Батыя вторглись в
пределы Рязанского княжества, после 5-ти дневного штурма взяли Рязань и
двинулись на Владимиро-Суздальскую Русь. Раздробленность Русских
земель не позволила собрать единое войско и дать бой. Каждая земля,
княжество действовали самостоятельно и в итоге начался так называемый
перид «татаро-монгольского ига» - вассальная зависимость от власти царя
Золотой Орды, государства раскинувшегося на огромной территории от
Дуная до Сибири.
Но перед современыми русскими людьми встают вопросы, а не придумано
ли «татаро-монгольское нашествие», кем были «татаро-монголы»? Не
фальшивка ли «монголы из Монголии» запущенная в жизнь шпионом римского
папы Плано Карпини и другими агентами Ватикана (злейшего врага Руси).
Уже многие люди в России стали понимать, что Запад ведёт свою «игру» на
уничтожение Светлой Руси не с 20-го столетия, а со времён своего
возникновения и Ватикан был первым логовом зверя. Одним из методов
врага является создание т. н. «чёрных мифов» («о пьянстве и лени
русских», «кровавых деспотах Иване Грозном и Сталине», «о заваливании
трупами немцев», «о русских оккупантах захвативших одну шестую суши» и
т. п.), которые размывают историческую память и парализуют волю
Русского Суперэтноса (термин Ю. Д. Петухова).
Слишком много нестыковок у «татаро-монгольского нашествия»
1)Как
смогли полудикие пастухи (пусть воинственные) сокрушить такие развитые
державы – как Китай, Хорезм, царство тангутов, пройти с боями горы
Кавказа, Волжскую Булгарию, сокрушить Русские княжества и почти
захватить Европу, разметав войска венгров, поляков, немецких рыцарей.
Ведь из истории известно, что любой завоеватель опирается на развитую
экономику – Наполеон и Гитлер имели под собой самые мощные государства
Европы (Франция и Германия) и практически ресурсы всей Европы, самой
развитой, в технологическом плане, части мира. Нынешние Штаты обладают
самой мощной экономикой планеты, и возможность скупать «мозги» и
ресурсы за резанную бумагу. Александ Македонский, при всех своих
талантах, не смог бы сделать и половину свершений, если бы его отец не
создал мощную горнодобывающую, металлургическую промышленность, укрепил
финансы, провел ряд военных реформ.
2)Нам твердят о
«татаро-монголах», но из курса биологии известно, что гены негроидов и
монголоидов доминантны. И если бы воины «монголы» уничтожая войска
противников прошли бы через Русь и пол Европы (напомнить, что делают с
женщинами потерпевших поражение!?), то нынешнее население России и
Восточной, Центральной Европы очень бы походило на современных монголов
– низкорослые, темноглазые, жёсткие чёрные волосы, смуглая, желтоватая
кожа, скуластые, эпикантус, плоское лицо, слабо развитый третичный
волосяной покров (борода и усы практически не растут, или очень
жидкие). Описанное походит на современных русских, поляков, венгров,
немцев? Да и археологи ( смотрите например данные антрополога С.
Алексеева), раскапывая места ожесточённых боёв, находят в основном
костяки европеоидов. Это подтверждают и писменные источники – они
описывают воинов-монголов» европейского облика – светлые волосы,
светлые глаза (серые, голубые), высокий рост. Источники рисуют
Чингисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими»,
зелено-желтыми глазами. Персидский историк времен Орды Рашид ад Дин
пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми
глазами и белокурые».
3)Пресловутые «монголы» не оставили на
Руси ни одного (!) монгольского слова. Знакомые из исторических романов
(например В. Яна) слова «Орда» - это русское слово Род, Рада (Золотая
Орда - Золотой Род, т. е. царский, божественного происхождения);
«тумен» - русское слово «тьма» (10000); «хан- каган», русское слово
«кохан, коханый» -любимый, уважаемый, это слово известно ещё со времён
Киевской Руси, так иногда называли первых Рюриковичей, да и в уголовном
мире слово сохранилось – «пахан». Даже слово «Бытый» - «батька»,
уважительное наименование предводителя, так в Белорусии до сих пор
называют президента.
4)Монголы в Монголии только от
европейцев(!) в 20 веке узнали, что захватили пол мира и у них был
«потрясатель Вселенной» - «Чингисхан» («чин есть хан») и с этого времени
у них пошёл бизнес на этом имени.
5)Александр Ярославович очень
уж согласованно действовал с «Ордой-Родом» Батыя. Батый нанёс удар по
Центральной и Южной Европе, почти повторил поход «бича Божьего» Атиллы.
Александр же громил западников на северном фланге – разгромил шведов и
немецкие рыцарские ордена. Запад получил страшный удар, и временно
затих «зализывая раны», Русь же получила время восстановить единство.
6)Много
и других нестыковок, разрушающих общую картину. Так в «Слове о
погибели Русской земли» рассказывается о некой «беде» постигшей Русь,
но нет упоминания о «монголо-татарах». Вообще в Русских летописях
говориться о «поганых», т .е. не христианах. В повести «Задонщина» ( о
Куликовской битве) Мамай перед боем в окружении бояр и есаулов
обратился к своим(!) богам Хорсу и Перуну (Русские языческие боги) и
пособникам (помошникам) Салавату и Магомету (часть населения
«Орды-Рода» приняло ислам).
О чём всё это говорит!?
«Татаро-монгольского
нашествия», как и «татаро-монгольского ига» не было! Это чёрные мифы
сфабрикованные Ватиканом и немецкими учеными (Миллер, Байер, Шлёцер), их
русскими пособниками (возможно не по злу, не подумавши) с целью
разрушения исторической правды.
Что же было на самом деле, это должны разобраться
мы сами, очищая прошлое от завалов лжи. Логично предположить, что это
был междоусобный конфликт раздробленной Руси принявшей христианство
(Киевско-Владимирская Русь) и малоизученного мира Скифо-Сибирской
Руси, сохранившей языческую веру предков. Причем Северная Русь
(Новгородчина) в итоге поддержала войско Батыя, приняв участие в войне с
Западом.