Газета "Наш Мир" Россия вымирает стараниями правителей и псевдолибералов Удручающая
демографическая ситуация в России может привести к тому, что с 2010-го
по 2050-ый, численность населения России уменьшиться со 150 миллионов
до 116 миллионов. При этом доля трудоспособных россиян от общего числа
за тот же срок упадет с 74% до 60%. Все это приведет к тому, что
уровень государственного долга РФ составит в 2050 г. 585% валового
внутреннего продукта (ВВП)...
В свое время Эндерс Уимбуш,
вице-президент института Хадсона (США) многозначительно подметил:
"Главный вопрос в том, как поведут себя россияне, когда неизбежное –
катастрофа вымирания – станет реальностью. А также, что будет делать
российское руководство и как этим воспользуются другие страны мира"...
Первый звонок
Во
второй половине ушедшего года люди в России с запозданием узнали и
поняли, что страна вползает в беспрецедентный в истории мира кризис.
Почему я так «звонко» выражаюсь, станет ясно в дальнейшем. Началось все с
жесточайших лесных и торфяных пожаров, заполнявших большие города
ядовитым дымом, приведшим к тому, что смертность в них, по официальным
данным (всегда заниженным), возросла вдвое. К слову, по сообщениям
международной (при ООН) организации по наблюдению за пожарами, общая
площадь, охваченная огнем в России, была в 19 раз больше официальной
цифры. Нормальная пропорция «вертикальной лжи». И люди начали понимать,
что виновата здесь не столько стихия, сколько господствующий в стране
строй. В сельской местности осталось очень мало людей, особенно зрелого
возраста, которые могли бы тушить пожары, не хватало противопожарной
техники, особенно современной, эффективной. Большая часть
промышленности в стране не функционирует с 1992-94 годов.
Вслед
за этим начали приходить сообщения о зверствах бандитов в провинции –
такие, как из станицы Кущевской или из города Гусь-Хрустальный.
Поразила «деталь» - бандиты в Кущевской запросто приходили в местный
техникум и на глазах учителей выводили из аудитории девушек для
изнасилования. О подобном я лично еще никогда и нигде в мире не слышал.
Тех, кто пытался протестовать, мешать, бандиты убивали. Словно это
были даже не бандиты, а жестокие оккупанты. Стало ясно, что банды
покрываются властями, если не создаются ими.
Стали известны факты
чудовищного воровства чиновников, распространяются сведения об эпидемии
наркомании и СПИДа. Число наркоманов в России, по официальным данным,
уже в 5-8 раз превышает средний уровень наркомании в странах Европы, а
по распространению СПИДа Россия вышла на первое место в мире, обогнав
наиболее страдающие от него нищие страны Африки.
Медведев объявляет
компанию по заботе о детях, и становится известно, что более ста тысяч
воспитанников детских домов, выходя из них по возрасту, не получают
полагающееся им по закону жилье и становятся малолетними бомжами, а
потом и «жителями» тюрем и лагерей. В шок повергла всю страну массовая,
около 5 тысяч участников, демонстрация неонацистов на Манежной площади.
Под окнами и стенами Кремля пестрели лозунги типа: «Россия для
русских!», молодежь вскидывала руки в нацистском приветствии и кричала
«Зиг Хайль», жгла фаеры и избивала людей «кавказской наружности».
Ничего подобного не было в истории Москвы, начиная, по крайней мере, с
1917 года.
И по реакции властей стало ясно, что они
потворствовали погромной демонстрации, если не инициировали ее, желая,
видимо, показать интеллигенции, что ее ждет в случае установления милой
для нее демократии. Путин вскоре в своем традиционном шоу «телефонный
разговор со страной» выдал тому подтверждение: «Если вдруг не станет в
стране органов правопорядка, то интеллигенции, со стороны которой чаще
звучат критика и упреки, придется бороденку сбрить и самой воевать с
радикалами!» - пугал Путин. После сборища «неонацистов» на Манеже 11
декабря по Москве и по стране прокатываются волны подобных же
выступлений. И под конец года по сердцу ударило осуждение Михаила
Ходорковского и Платона Лебедева на заключение до 2017 года. Волна
возмущения от этого приговора прокатилась по всему цивилизованному
миру. В России она снесла иллюзии многих российских либералов и
образованных обывателей о новом перестройщике и модернизаторе,
обосновавшемся в Кремле. Все поняли, что по-прежнему в стране правят
изощренная Ложь и нечеловеческая Злоба.
«Будьте вы прокляты и
потомки ваши!» - зазвенели слова матери Ходорковского, обращенные к
судьям и к тем, кто за ними и над ними. Но как ни ужасны упомянутые выше
события, важнее, на мой взгляд, запоздалое распространение сведений о
катастрофическом вымирании населения страны. С недавнего времени об
этом заговорили и в интернете, и даже на государственном телевидении.
Похоже, «неизбежное уже становится реальностью». И главный смысл
последних событий в стране – это первый звонок приближающейся
катастрофы. Но, тем не менее, я не слышал, чтобы кто-нибудь называл
цифры вымирания, без которых невозможно осознать губительную силу этого
явления. Многие годы я в одиночестве среди оппозиционеров говорил и
писал о вымирании страны и приводил цифры, которые как оппозиционные
лидеры, так и власти до сих пор не публикуют (как и моих статей на эту
тему), и потому я считаю нужным эти цифры повторить.
Так вот,
по данным руководителя кафедры демографии МГУ Анатолия Антонова,
население России уменьшается в среднем на 1 млн. 250 тысяч человек в
год и к 2008 году сократилось уже до 120 млн. (со 148 млн. в 1991
году), то есть, на 28 млн. (РИА «Новости», 11.7.2008). А согласно
докладу экспертов ООН «Россия перед лицом демографических вызовов»
(апрель 2009 г.), среднегодовая убыль населения достигает 1 млн. 650
тысяч человек, и, по прогнозам экспертов ООН, к 2025 году население
России сократится еще на 26 млн., т.е. примерно до 94 миллионов. Для
страны с гигантской территорией и с колоссальными запасами природных
ресурсов - это уже катастрофа.
Важное признание содержится и в
недавнем послании Медведева Федеральному собранию. «Мы взялись за
демографическую проблему всерьез и надолго, но должны понимать, что в
ближайшие 15 лет будут сказываться последствия демографического спада
начала 90-х годов, так как в этот период серьезно сократится число
женщин репродуктивного возраста. Это - серьезная угроза, вызов для всей
нашей нации», - заключил Медведев, побоявшись, однако, назвать цифру
того спада. Но ее ранее (в 2005 г.) озвучила академик Татьяна
Заславская, ученый с безупречной репутацией, создатель российской
социологии. «За первые три года «шоковых реформ», - поведала она в
интервью для «Новой газеты» (28.3.2005), - население России, только
мужское, уменьшилось на 12 миллионов человек».
Если бы кто-то другой назвал такую цифру, я бы не поверил!
А либералы продолжают свои игры
Однако
лидеры оппозиционных либералов* по-прежнему молчат обо всех этих
грозных цифрах. Впрочем, один раз я нашел у них цифры. В книге Б.
Немцова и В. Милова «Путин. Итоги», посвященной критическому обзору
правления Путина, в главе «Вымирание», значится, что в 90-е годы (когда
один из авторов находился во власти) население России уменьшилось на 2
млн., а в двухтысячные (при Путине) - на 3,5 млн. (В целом – на 5,5
млн.) И все это без ссылок на источники данных.
При этом, сам
Путин, выступая примерно в то же время, назвал цифру уменьшения
населения в 11 млн., оговорившись, что это за время с 1994 года. То
есть, Путин не решился зачеркивать 12 млн. убыли населения за первые
три года гайдаровской «шоковой терапии». Наши оппозиционеры соврали
круче, чем Путин, и наперекор всем серьезным источникам. Назову тут еще
«Всемирную организацию здравоохранения» при ООН, которая считает, что
«Россия находится в числе стран, которым надо тратить более половины
своих доходов на восстановление среды обитания и здоровья населения,
чтобы избежать физического вырождения и вымирания». Но возможно ли это
сделать при нынешнем режиме? И удастся ли сделать вообще, учитывая
скорость и инерцию вымирания?
Для катастрофы все будет готово
примерно к 2025 - 2030 году. И это при условии, что не случится резкого
ускорения вымирания. Материализоваться катастрофа может в распаде
страны или, при вторжении с Востока, войной с сепаратистами и
применением оружия массового уничтожения. Возможность установления
откровенно фашистского режима, о чем я писал в Открытом Письме к Бараку
Обаме (ноябрь 2010 г.), как о наиболее вероятной реакции российских
властей на угрозу гибели страны от вымирания, я рассматриваю как начало
гибели страны.
При беспрецедентно высоком уровне коррупции в
стране и безответственности политической "элиты", да еще при
многонациональности населения - фашизм в России не продержится долго и
не сможет остановить предсмертный хаос, только усилит его, явится
конвульсией страны. Лидеры либеральной оппозиции избегают приводить
данные о скорости вымирания, очевидно, по той причине, что началось это
вымирание с момента установления с их помощью(!) капитализма в России.
Они боятся признать и то обстоятельство, о котором я тоже пишу с
середины девяностых годов, а именно, что вымирание населения
свидетельствует о несовместимости России с капитализмом.
В
странах Восточной Европы и Прибалтики после введения там
капиталистического строя вымирания населения не последовало. Как и
подавления демократии – второго важнейшего симптома несовместимости.
Однако, на прошедших в середине декабря, в дни фашистских погромов,
собраниях либеральных оппозиционеров (съезды «Солидарности», Российского
Народно-демократического Союза и «Гражданского конституционного
форума») мы вновь не услышали ничего, кроме абстрактных, осточертевших
всем разговоров о необходимости установления в России демократии,
свободных выборов, соблюдения конституции и прав человека - без
убедительного объяснения, как этих целей можно добиться. К примеру, в
программном документе «Гражданского конституционного форума» среди
других целей значится «отделение власти от собственности и собственности
от власти» - достойная цель, но о том, как ее достичь при нынешнем
режиме, ничего не пишется. Однако программа «Форума» имеет хотя бы
подзаголовок «Пора спасать страну». На двух других собраниях и этого не
было сказано (в документах). Социолог Лев Гудков, руководитель «Левада
центра», выступая в Сахаровском центре, с горечью констатировал: «У
оппозиции нет яркого лидера, и главное, нет программы, которая могла бы
заинтересовать широкие слои общества».
Какая программа может заинтересовать общество?
Программа
эта должна предлагать решение основных проблем страны, из-за которых
страдают и гибнут люди и жизнь в стране делается невыносимой. При этом
надо иметь в виду, что все предполагаемые реформы могут состояться при
непременном условии параллельного их проведения. Начну с реформы
политического устройства. Очень часто мы слышим от либералов слова о
необходимости заставить власти соблюдать конституцию и все прописанные в
ней права граждан. Например, свободу собраний и демонстраций,
оговоренную в статье 31. Борьбу за соблюдение этой статьи либералы и
левые даже окрестили пышно «Стратегией 31», хотя ясно, что это всего
лишь один маленький тактический шажок, который власти могут разрешить, а
потом опять запретить.
И сейчас уже фактически запретили,
арестовав участников согласованного митинга. И позорным, на мой взгляд,
фактом является молчание лидеров оппозиции о том, что нынешняя
конституция суть царистская, антидемократическая, сработанная по заказу
Ельцина после разгрома Верховного Совета в октябре 1993 года. По этой
конституции парламент безвластен и беспомощен перед президентом. По
демократической конституции парламент может уволить президента за
нарушение им законов и конституции страны, провести «импичмент».
Яркий
пример - увольнение в США президента Ричарда Никсона, и по нашим
меркам, за ерунду: люди его партии (республиканской) перед выборами
прослушивали телефоны в штабе демократов (в отеле «Уотергейт»), а
Никсон попытался обмануть следствие, заявляя, что он ничего не знал о
прослушивании. Несколько раз импичмент в США применялся и в более
отдаленном прошлом. В то же время президент при демократической
конституции не может «удалить» - распустить парламент, потому что
последний является представительной властью: представляет общество,
основные его политические партии и течения. Один человек может
представлять все общество только при тоталитарных режимах. По
демократическим конституциям глава государства вправе распускать
парламент только в случае его неспособности сформировать правящую
коалицию и правительство.
По демократическим конституциям,
глава правительства не может назначать на министерские посты людей без
одобрения их кандидатур парламентом. И не может без одобрения
парламента вводить или изменять законы и саму конституцию. Ельцинская
же конституция лишает парламент власти и не дает ему и гражданам страны
возможности пользоваться записанными в конституции правами. Президенту
же она позволяет нарушать конституционные законы, исподволь изменять
конституцию и устанавливать в стране самодержавный строй. Что и
произошло в России. При отсутствии исторической памяти россияне в
большинстве своем забыли, что нынешняя конституция вообще-то незаконна и
нелегитимна: она не была утверждена на референдуме, т.к. в нем
участвовало менее 50% граждан страны. Даже по ельцинской конституции
для этого требовалось участие в референдуме более 50% граждан, имеющих
право голоса. За полтора-два часа до конца голосования не хватало, если
мне память не изменяет, 4-5% процентов голосов.
По
телевидению и радио понеслись призывы к не голосовавшим гражданам
срочно прийти на пункты для голосования и «выполнить свой гражданский
долг», а после их закрытия было объявлено, что в референдуме приняло
участие более 50% избирателей. Пресса тогда была еще весьма независима, и
журналисты кинулись в Центризбирком просмотреть протоколы, но
протоколы по надуманной причине им не показали. И их не показали
никогда. Так бесславно завершился конституционный переворот Ельцина,
совершенный при поддержке большинства либеральных «прорабов
перестройки», в том числе и некоторых из тех, кто сейчас возглавляют
«либеральную» оппозицию. Прежняя конституция была создана наспех,
переделана из конституции советской и носила несколько хаотичный
характер, но она была демократической.
При той конституции
Ельцин не смог бы развязать преступную войну в Чечне, не получив
одобрения парламента (и он бы его не получил), не смог бы подчинить
себе суд, задавить независимость СМИ и еще много другого не смог бы
сделать в ущерб демократическим принципам и интересам граждан страны.
Ну, а в конце своего царствования не смог бы впихнуть на президентский
трон серого и жестокого человечка, пообещавшего закрыть глаза на все
преступления Ельцина. Так что одним из первых шагов по спасению народа и
страны должна стать замена нынешней царистской конституции
конституцией демократической. Но об этом также совершенно не говорят в
оппозиции, называющей себя демократической. Если вдуматься, то ведь
многие акции нынешней оппозиции, вроде того же требования выполнять 31
статью конституции, ведут лишь к легализации нынешней конституции.
Характерно,
что первые российские демократические диссиденты первый свой «выход на
площадь» в 1966 году провели под лозунгом: «Соблюдайте вашу
конституцию!». Не нашу, а вашу собственную хотя бы соблюдайте. Основным
правовым документом первые диссиденты считали «Всеобщую декларацию
прав человека», 1 статья которой гласит: «Все люди рождаются свободными
и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и
совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства».
Сочини кто-нибудь сегодня в России такой текст, и российские
диссиденты-либералы назовут автора коммунистом и обольют презрением.
Среди
других первостепенных спасительных мер отмечу очевидную необходимость
вывести весь нынешний управленческий класс из органов управления,
включая руководство силовых ведомств, а деятелей¸ совершавших
преступления, – отдать под суд.
Класс этот насквозь пропитан
коррупцией, переходящей в бандитизм, что и было вновь подтверждено
последними событиями. Плюс преступная война в Чечне, проводившаяся этим
классом, террор против неудобных оппозиционеров, провокации вроде
взрыва домов и многое другое. Важным разделом новой, демократической
конституции должно стать преобразование президентской формы власти в
парламентскую, более демократичную в принципе и дающую возможность
предотвратить возрождение авторитарного правления, что особо актуально
для стран с монархическими традициями, каковой является, увы, и Россия.
С президентской властью в этом случае часто получается, как в
известной шутке: пытаемся смастерить мясорубку, а получается пулемет!
Замечу, что монархическая традиция не оправдывает и возвращения к
самодержавию в 20-м и нынешнем 21-м веке, как считают доморощенные
монархисты вроде Никиты Михалкова.
В наше время страна с
авторитарной формой власти не сможет войти в число передовых держав с
развитой наукой и промышленностью. Для такого развития необходима
атмосфера свободы и демократии. Мне могут указать на Китай, но без
демократии и он будет оставаться страной с хорошими показателями
развития промышленности только в количественном отношении и с нищенской
и придушенной жизнью большей части населения. Жизненно важным шагом для
России является и возвращение к реальной федеративности при реальном
праве народов РФ на самоопределение вплоть до отделения. Без этого в
многонациональной стране не может быть и речи о свободе и демократии.
Там, где нет свободы выхода, нет и свободы. Свободы выхода при
демократии может не быть только в тюрьме и в сумасшедшем доме.
Примером
цивилизованного «развода» является недавний распад Чехословакии. Во
времена холодной войны я очень тесно сотрудничал и общался с
чехословацкой политэмиграцией и убедился, что между чехами и словаками и
близко не было таких серьезных разногласий, какие существуют между
многими народами в России. Тем не менее, чехи и словаки решили
разделиться, и хорошо, спокойно живут. Так же вполне цивилизованно
сожительствуют люди англосаксонской и французской культуры в канадской
провинции Квебек. В этой провинции уже два раза за последние полвека
проводились референдумы по вопросу об отделении Квебека от Канады. Но
оба раза сепаратисты не получили в Квебеке большинства голосов, и Квебек
остается в составе Канады.
Право на самоопределение народов
содержится в уставе ООН, однако из-за сопротивления стран-членов ООН,
имеющих авторитарную политическую систему, в уставе остались не
прописанными формы и методы самоопределения. |
