Конфликт уличного торговца с
муниципальными властями провинциального тунисского городка в декабре
прошлого года был преподнесен в СМИ как знаковый. Массовые волнения
охватили Тунис, вскоре перекинулись на Египет, столкновения
демонстрантов с полицией, а иногда и с армией были отмечены в Йемене,
Иране, Алжире, Ираке, Бахрейне, Иордании, Кувейте, Ливии, Джибути.
Марокко...
Одним из самых
распространенных обоснований произошедших событий являются ссылки на
бедственное положение большинства населения, вопиющее расслоение
общества, «чересчур» затянувшееся авторитарное правление, диктаторский
стиль глав государств, клановость и разгул коррупции. Разуверившись в
способности правителей обеспечить своим подданным приемлемый уровень
жизни, протестующие перешли к политическим требованиям – смена власти и
демократизация общества. Дальше сработала солидарность арабских
народных масс, которые поддержали своих братьев и сестер в других
странах. Аргументы, казалось бы, убедительные, но при ближайшем
рассмотрении они рассыпаются...
Тезис
о том, что в основе событий лежат социально-экономические причины,
вызывает сомнения по той простой причине, что волнения охватили и
страны, которые никак нельзя назвать бедными. Кувейт, Бахрейн, Ливия,
Тунис, тот же Иран по годовому доходу на душу населения значительно
опережают благополучную Болгарию - члена Евросоюза и ряд других
европейских стран. Даже «нищий» Йемен по этому показателю превосходит
многие страны мира, в том числе бывшие республики СССР Молдавию и
Таджикистан (оценка на 2010 год).
Требования
повышения уровня жизни явились лишь поводом для побуждения
маргинальных слоев к активным действиям, в ряде случаев откровенно
направленным на смену правящих режимов. Недовольные своим
правительством есть в любой стране мира. База протеста во многих случаях
подспудна, а вектор ее действий не так сложно изменить. Почти
все те, кто сегодня участвуют в погромах и с исступлением требуют своих
лидеров на заклание, еще вчера неистово приветствовали их и ликовали
при одном упоминании их имени. Исключение составляют уголовники,
которые с поразительной легкостью оказались на свободе и составили
костяк ударных антиправительственных отрядов.
Ссылки
на арабское единство и солидарность несостоятельны по определению.
Объединенная Арабская Республика распалась вскоре после провозглашения,
Союз Арабских Республик просуществовал еще меньше и только на бумаге.
Ливия воевала с Египтом и Суданом, НДРЙ с ЙАР, в Иордании устроили
«черный сентябрь» палестинцам. Египет, Саудовская Аравия, Сирия и ряд
других арабских стран приняли участие в войне против Ирака в 1991 году,
за что многие арабские военнослужащие получили медали США – список
можно продолжать еще долго.
Арабы
настолько различны от страны к стране по менталитету, традициям,
истории, культуре и даже генотипу, что гораздо проще найти то немногое
общее, что их действительно объединяет. Даже арабский литературный язык
- то, что, казалось бы, является единым для всех арабов, используется
ограниченно, а в повседневной жизни люди говорят на диалектах, число
которым – сотни, которые разнятся между собой до степени полного
взаимного непонимания.
Между тем
обращает на себя внимание тот факт, что нынешние беспорядки охватили
только некоторые арабские страны (протесты в Иране имеют лишь косвенную
связь), но не все из них, а «избранные», в определенной
последовательности и по схожему до мелочей сценарию. Предположения
о том, что нынешние события на Арабском Востоке являются звеньями
одной цепи, а сам процесс был спланирован извне и скоординирован,
превращаются в уверенность, если сопоставить факты, проанализировать
использованные технологии, достигнутые результаты и ответить на
сакраментальный вопрос: кому это выгодно?
Теоретическая основа.
Всё происходящее полностью вписывается в разработанную в США теорию
«управляемого хаоса» (известна также как теория «контролируемой
нестабильности»), в числе авторов которой - трубадур «американской
всемирной гегемонии» Збигнев Бжезинский, Джин Шарп (автор книги «От
диктатуры к демократии»), Стивен Манн (еще в 1992 году опубликовал в
журнале Национального военного колледжа в Вашингтоне работу «Теория
хаоса и стратегическая мысль», впоследствии имел прямое отношение к
«цветным революциям» в некоторых странах бывшего СССР) и другие.
На основе теории была создана доктрина «управляемого хаоса», основные положения которой сводятся к следующему:
-
объединение в нужный момент и на требуемый период разрозненных
политических сил, выступающих против существующего законного
правительства;
- подрыв уверенности лидеров страны в своих силах и в лояльности силовых структур;
-
прямая дестабилизация обстановки в стране, поощрение настроений
протеста с привлечением криминальных элементов с целью посеять панику и
недоверие к правительству;
- организация смены власти путем военного мятежа, «демократических» выборов или другим путем.
Морально-юридический аспект.
В сфере геополитики мораль подчинена национальным интересам. Что
касается войн нового типа – информационных и в киберпространстве, то
они вовсе не подпадают под принятое международными нормами понятие
агрессии. В условиях, когда не существует единого и
международно-признанного официального определения «международный
терроризм», ничто не препятствует с правовой точки зрения бороться с
ним самостоятельно и в разных районах мира, причем определять эти
районы Вашингтон часто предпочитает самостоятельно «по праву сильного».
Технологии «управления хаосом» оказываются при этом весьма кстати.
Силы и средства.
В 1996 г. в США была создана президентская комиссия для разработки
наступательных планов информационных войн, а в ЦРУ появились Группа
критических технологий и Отдел транснациональных проблем. Одновременно
велись активные работы по созданию системы, позволяющей в
автоматическом режиме отслеживать весь массив передаваемой в Интернете
информации, включая частную переписку, и вычленять подозрительные
сообщения по ключевым словам. Одним из основных разделов программы стал
поиск ключевых алгоритмов для выявления интересующих данных и
генерации сообщений на арабском языке.
Пентагон
развернул работы по данной тематике еще раньше, в 1990 году в ВС США
был утвержден полевой устав FM-100-20, а в 1994-м - FM-100-23. В апреле
2010 года было завершено формирование специального Киберкомандования в
составе Объединенного стратегического командования ВС США. Новую
структуру возглавил генерал Кейт Александер, бывший глава Агентства
национальной безопасности. В октябре 2010-го генерал объявил, что его
командование полностью боеготово.
В
соответствии с концепцией «информационного превосходства», отраженной в
документе о стратегии развития ВС США «Единая перспектива – 2020»,
преимущество в информационной сфере является одним из ключевых
факторов. Главной задачей нового командования стало проведение полного
спектра информационных и сетевых операций в глобальном киберпространстве
всеми доступными способами, используя передовые информационные
технологии.
К работам стали
привлекать и негосударственные компании. В июне 2009 года командование
специальных операций США заключило контракт с компанией Gallup Polls на
обработку данных опросов общественного мнения в различных регионах
мира для последующего использования при планировании и проведении
мероприятий воздействия на целевую аудиторию в ходе «психологических
операций». Корпорации SAIC работала над созданием методик и программных
продуктов, а также технических средств ведения кибервойн.
В
конце января 2011 года Белый дом сообщил, что президент Б. Обама знал о
назревающих кризисах в Тунисе, Египте, Бахрейне и Йемене и еще в
августе прошлого года распорядился подготовить секретный доклад о
ситуации в арабских странах.
Реализация наработок.
Практически во всех оказавшихся вовлеченными в хаос странах
оперативно-стратегический «флэш-моб» был организован посредством
рассылки сообщений о намечающихся митингах и других акциях через
социальные сети и электронную почту, а также на мобильные телефоны.
Управляющие серверы Facebook, Twitter, а также Hotmail, Yahoo и Gmail
находятся в США. То, что все они стоят под контролем соответствующих
служб, которые имеют доступ ко всей необходимой информации, может
вызывать сомнения только у самых отчаянных романтиков.
Располагая
необходимой базой данных, не составляет труда организовать рассылку
сообщений заранее подобранной «клиентуре», которая затем, подключив
очень действенное и популярное в арабских странах «сарафанное радио»,
легко соберет в нужном месте необходимое количество людей, которые
никогда не слыхали про Твиттер, но всегда готовы бить витрины и бросать
булыжники. То, что факт рассылки таких сообщений непременно станет
известным местным службам безопасности, дела не меняет – во-первых,
источник рассылки легко сделать технически неуловимым, а во-вторых, и
это главное – властям физически невозможно оперативно и адекватно
отреагировать на сбор десятков, а то и сотен тысяч человек, когда в
действие вступают другие законы. Отключение доступа в сеть и мобильной
связи происходило с запозданием от 3 до 12 дней, что в ряде случаев
оказалось для власть имущих фатальным.
Цели и задачи.
Как представляется, данная масштабная операция проводится в рамках
глобального передела мира и имеет своей целью смену руководителей тех
стран, которые представляют стратегический интерес для США в
долгосрочной перспективе. Замена лидеров на новое, более молодое
поколение прозападных технократов должно кардинально упрочить
лидирующие позиции США в мире с одновременным ослаблением влияния
Китая, ЕС и России.
Особое внимание
уделяется взятию под контроль движений исламистов разного толка.
Фундаменталисты фактически давно разбежались по «национальным
квартирам», однако «Братья-мусульмане» до настоящего времени являются
основным выразителем протеста в мусульманском мире. При этом идет
процесс их легализации в обмен на отказ от радикализма. В итоге в Египте
эта организация, фактически запрещенная, имела значительное
представительство (почти 20%) в парламенте страны (до его роспуска в
феврале 2011 года). Нет сомнений, что по итогам новых парламентских
выборов они усилят свои позиции.
Позиции
фундаменталистов укрепятся и в других странах, подвергшихся
военно-политической кибератаке, однако это будут фундаменталисты нового
типа – подконтрольные и управляемые, по типу Турции, где
«Братья-мусульмане» находятся у власти. Они используют исламские лозунги
как ширму, а на деле заняты вопросами международной интеграции.
Те
же, кто не примет новые «правила игры», будут поставлены перед выбором
– подвергнуться жестким репрессиям или отправиться в места, где можно
продолжить свою деятельность.
Ход
операции был нарушен ливийским лидером, который в очередной раз спутал
все карты США. Избавиться от Каддафи – давняя мечта многих
администраций Белого Дома, но всякий раз с этим возникают проблемы.
Реально независимый и харизматичный, он по-прежнему является для Запада
«крепким орешком». Именно на Ливии прервалась цепь – Каддафи фактически
спас лидеров некоторых арабских стран, которые были в «листе
ожидания», но очередь до которых сейчас не дошла.
Тем
не менее достигнутые результаты очевидны, и в целом они позитивны для
США. Помимо установления политического доминирования и надежного
контроля за крупнейшими нефтяными и газовыми месторождениями и путями
их транспортировки, Соединенные Штаты завладеют и рынками сбыта, в
первую очередь – своих вооружений. Не последнее значение имеет и тот
факт, что регион останется в зоне доллара.
Помимо
Вашингтона, удовлетворение испытывают и в Израиле – в арабских
правящих кругах исчезли даже намеки на конфронтацию с еврейским
государством - там озабочены сейчас собственным выживанием. По
«единству уммы» нанесен такой удар, от которого Арабский мир еще не
скоро оправится. Как ни парадоксально, в выигрыше оказалась и
Саудовская Аравия, у которой теперь практически не осталось соперников в
борьбе за лидерство среди арабов и которой теперь предстоит
конкурировать с Израилем в том, кто из них является бОльшим другом США в регионе.
Можно
признать, что в геополитическом переделе мира доктрина «управляемого
хаоса» оказалась на практике удобным и действенным средством достижения
поставленных целей с приемлемыми финансовыми затратами. Исключения
лишь подтверждают правило – М. Каддафи останется у власти в Ливии, это
будет уже не та Джамахирия, которую он создал. Упоминавшийся ранее
Стивен Манн в 2008 году заявил, что единственной страной, где ему не
удалось добиться поставленных целей, стала Белоруссия. Но в Вашингтоне
надежды не теряют.
