Ситуация в Ливии в очередной раз обнажила творческое бессилие и какую-то высокопарную продажность российской дипломатии.
Чего стоит, к примеру, вброс в первый день весны через Интерфакс
следующего похабного мнения «источника в Кремле»: «Мы исходим из того,
что даже если Каддафи удастся сейчас загнать ситуацию вглубь, он - живой
политический труп, которому не место в современном цивилизованном
мире»!
Интересно, кто это у нас там, «за зубцами», такой цивилизованный?
Счастливо воспринимающий себя в качестве полномочного, так сказать,
представителя аж «современного цивилизованного мира», позволяющий себе
обыгрывать на законном главе другого государства - члена ООН название
произведения Льва Николаевича Толстого?
Неужели неясно, что чем бы ни были вызваны подобные высказывания, они
не достойны нашей страны и, по сути, являются сигналом к другим
государствам относиться к нам точно так же?
Другой пример.
26 февраля в числе прочих государств - членов Совета Безопасности ООН
Российская Федерация проголосовала за Резолюцию 1970, вводящую санкции
против Ливии и ее руководства.
На каком основании Российская Федерация приняла на себя всю полноту ответственности за последствия этого решения?
Где факты и документы, которые бы доказывали, что в Ливии произошли
«грубые и систематические нарушения прав человека, включая подавление
мирных демонстраций», «широкомасштабные и систематические нападения на
гражданское население», которые «могут квалифицироваться как
преступления против человечности»?
Как можно было голосовать за резолюцию, в которой уже во втором
абзаце на голубом глазу говорится о наличии - внимание! -
«подстрекательства к вражде и насилию в отношении гражданского населения
со стороны правительства Ливийской Арабской Джамахирии на самом высоком
уровне»?
Гениальная формулировка, слов нет! Фактов здесь незачем и спрашивать.
Миру предъявили совершенный образец проникновения в суть происходящего в
Ливии. Что такое «подстрекательства к вражде и насилию в отношении
гражданского населения» со стороны Каддафи? Он что, по ночам ходит по
улицам и подстрекает? Вне всяких сомнений, никто, как в известном
анекдоте из чапаевской серии про квадратный трехчлен, этого не только
понять не в состоянии, но даже и представить. Однако члены Совбеза
как-то умудрились.
И здесь, как и в «живом политическом трупе», ощущается наследие
великой русской литературы. Уж не наш ли постпред в ООН Виталий Иванович
Чуркин, который вот уже 10 лет так клянет талибов, что его даже
американцы время от времени пытаются сдерживать, приложил к этому
художественный талант?
А позавчера министр иностранных дел России заявил журналистам:
«Россия не рассматривает иностранное, тем более вооруженное
вмешательство в качестве средства разрешения кризиса в Ливии».
Как понимать это витиеватое высказывание? Мол, не рассматриваем как
средство, т. е. Россия не поддержит очередную резолюцию Совбеза? Но 8
лет назад американцы и британцы начали войну против Ирака без всякой
специальной резолюции, опираясь на предыдущие похабные резолюции, за
которые 13 лет исправно голосовала постоянный член Совета Безопасности
ООН Российская Федерация.
И как можно понять советы Лаврова типа того, что «ливийцы должны
решить свои проблемы... не с помощью оружия, а исключительно
политическим путем» в ситуации, которую он сам же теперь определяет как
«гражданская война»? Все ливийцы должны без помощи оружия - или это
касается только правительственных ливийцев? И не является ли в ситуации
гражданской войны принятие антикаддафийской Резолюции 1970 прямым
вмешательством «мирового сообщества» во внутренние дела Ливии на стороне
повстанцев?
Если ко всему этому добавить отменно дезинформационные репортажи
государственного телеканала «Россия», с каким-то болезненным
сладострастием разоблачающего «тирана» и прославляющего «восставший
народ», то нашу государственную официальную дипломатию придется признать
не просто филиалом Немцова и Лимонова, но и неким троцкистским штабом
по раздуванию пожара «мировой революции».
Впрочем, Немцов - это слишком высокие материи, поскольку, по опять же
специально организованной утечке из Кремля, все в итоге может сводиться
к банальной торгашеской сделке в ходе сегодняшнего визита
вице-президента США Джо Байдена «Ливия в обмен на ВТО»: США убедят
Грузию снять возражения против вступления России в ВТО, а Россия и
дальше пусть жизнерадостно «сдает» Ливию.
Обсуждать поведение западных держав (прежде всего США и
Великобритании, а также НАТО в целом) по отношению к Ливии
малоинтересно. Здесь все ясно: США переформатируют свою «бензоколонку
Большого Ближнего Востока», на Ливии это хорошо организованное
переформатирование вдруг застопорилось, поэтому Ливию будут ломать, при
необходимости вгоняя в каменный век. Югославия, Афганистан, Ирак и т. д.
Но сколько еще будет продолжаться российский позор? Сколько еще
российская дипломатия будет оставаться горбачевской, т. е. беспринципной
и «прагматичной», когда итогом всех встраиваний и разменов оказывается
опускание достоинства страны и русских ниже плинтуса? И когда особенно
глупой эта «прагматичность» смотрится на фоне практически неизбежной
потери нами контрактов и доходов от услуг на десяток миллиардов долларов
вкупе с неизбежным потом списанием нами долгов Ливии.
20 лет назад предали в Афганистане Наджиба, затем - Милошевича,
теперь - Каддафи, шатер которого с широкой улыбкой еще три года назад
размещали прямо внутри Кремля. Нас больше совсем не интересует
историческая ответственность? Мы окончательно решили быть страной
предателей и ничтожеств? В этом смысл награждения высшей государственной
наградой Российской Федерации - орденом Святого апостола Андрея
Первозванного - бывшего президента, сдавшего свою собственную страну?
Настал момент истины. У России сегодня, когда «мировому сообществу» с
ходу не удалось свалить режим Каддафи, есть все возможности
неконфронтационно, изящно развернуть ситуацию вокруг Ливии и
восстановить собственное достоинство, выступив в поддержку не
рейдерско-бандитского, а справедливого мирового порядка.
Или наша дипломатия и дальше будет катиться под откос, или мы сейчас упремся.
И главная точка неопределенности и возможности состоит в отсутствии достоверной и проверяемой информации по ситуации в Ливии.
В связи с этим Россия могла бы, опираясь на обращение Муаммара
Каддафи к Организации Объединенных Наций с просьбой собрать и направить в
страну специальную следственную комиссию, выступить с инициативой
создания соответствующей комиссии и готовности организовать ее работу по
проведению объективного международного расследования событий в Ливии.
Все помнят, каким эпохальным обманом оказалась «информация» США в ООН
о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Одно только это
напоминание является мощным и честным инструментом отрезвления
«мирового сообщества» и проведения новой резолюции по созданию
спецкомиссии.
У российской дипломатии еще остается шанс очнуться и осуществить международное действие с позиции мировой державы.
