Поистине, для тех, кто уверовал, делал добрые дела, выстаивал молитву и давал очистительный расход, ждет награда Господа.
Не познают они страха и печали.
(2:277)
Остерегайтесь (наказания Судного) Дня, в который вы будете возвращены к Богу.
Затем каждой душе полностью воздастся за то, что она приобрела, и они (души) не будут обижены.
(2:281)
Господи наш! Не уклоняй наши сердца после того, как Ты вывел нас на прямой путь,
и дай нам от Тебя милость: ведь Ты, поистине, - Податель!
(3:8)
Сколько я ни пытаюсь — не могу услышать "голоса со всего мира",
которые, как писал на прошлой неделе мой коллега Чарльз Краутхаммер
(Charles Krauthammer), требуют "американской интервенции с целью
свержения Муаммара Каддафи". Да, Джон Болтон (John Bolton), бывший
постоянный представитель США при ООН и нынешний сотрудник Fox News,
заявил, что в Ливии "существует потребность в решительных словах (и
действиях) Америки". Также известно, что в пользу силовых действий
высказалась целая когорта американских политиков и публицистов.
Но
за пределами Америки — полная тишина. Очевидно, что к американской
интервенции — военной и какой бы то ни было — не призывает никто в
арабском мире: египетские демократы с опаской относятся даже к нашим
деньгам, выделяемым на развитие. ("Помощь со стороны Америки может быть
неправильно понята", — деликатно объяснял в интервью Washington Post
несколько дней назад один из деятелей египетской оппозиции).
Точно
так же ни в Азии, ни в Европе не звучат призывы вновь отправить
американских морских пехотинцев к берегам Триполи. Французы, испытывая
чувство вины за то, что не поддержали революцию в Тунисе (и даже не
сумели ее предвидеть), направили гуманитарную помощь в Бенгази — но при
этом выступают против военного вмешательства. Свой пробный шар
запустили британцы — и горько разочаровались. В субботу отряд
британского спецназа и офицер разведки из MI6 высадились на берег
недалеко от Бенгази, намереваясь всего лишь вступить в контакт с
повстанцами. Их немедленно арестовали, заковали в наручники, допросили и
выдворили из страны. Видимо, меньше всего восставшие хотят, чтобы их
заподозрили в связях с иностранцами.
С чем связана тревога
арабов по поводу помощи Америки и Запада? Откуда эта нерешительность со
стороны наших союзников? Ответить можно одним словом: Ирак. Ирак вовсе
на стал "образцом для всего региона", как пишет Краутхаммер, а служит
грозным предостережением: берегитесь, такая же судьба может постичь и
вашу страну. Когда американская армия вступала в Ирак, мы ничего не
знали об иракской оппозиции, кроме того, что слышали от горстки
эмигрантов. Наши военные не знали арабского, и им не сказали, что
делать, когда они окажутся в Багдаде. Некомпетентность повлекла за
собой хаос, породивший насилие: за восемь лет гражданской войны погибли
десятки тысяч людей. Хотя там и возникла хрупкая демократия, такому
примеру не хочет подражать никто и нигде.
Нетрудно понять,
почему ливийцы и прочие опасаются повторения этого сценария. На самом
деле, налаживать связи с ливийской оппозицией надо было год или пять
лет назад — когда Тони Блэр обменивался рукопожатиями с Муаммаром
Каддафи в шатрах посреди пустыни, а в страну шли западные нефтяные
компании. Но британцы этого не сделали. Не сделали этого и мы. Сейчас
мы даже не знаем, что это за люди. Некие полковники выступали в роли
"официальных представителей" повстанцев, но обо всех ли повстанцах идет
речь? Или только о некоторых? СМИ ссылаются на "информацию из
повстанческих сетей", иными словами, кто-то рассказал кому-то о том,
что происходит. Как показывает неудачная британская операция, шпионы
осведомлены о происходящем не лучше.
Необходимо вводить санкции
против Ливии, предлагать гуманитарную помощь и, в том случае, если
повстанцы начнут проигрывать, создавать зону, закрытую для полетов. Но
на настоящий момент, даже если бы у наших вооруженных сил было
неограниченное финансирование — а его нет — Пентагон не в состоянии
привить Ливии демократию. Это работа наших недофинансируемых
международных радиостанций, особенно тех, что вещают на арабском;
независимых институтов вроде Национального фонда в поддержку демократии;
организаций, обучающих судей и журналистов. Увы, у нас нет контактов,
необходимых таким группам. Нужно начать налаживать их прямо сейчас.
Всегда
приятно говорить: "История была на нашей стороне", и я не удивляюсь
тому, что оставшиеся сторонники Джорджа Буша ощущают правоту "программы
свободы", которую он, будучи президентом, порой продвигал, а порой
забывал. Но правота, даже моральная, — еще не все. Важны и такие вещи,
как конкурентоспособность, последовательность и осведомленность. Важно,
чтобы военные и дипломаты знали язык того народа, на который мы хотим
оказывать влияние. Важно понимать этнический и клановый состав того
общества, которому мы хотим помочь. Не будем повторять ошибок прошлого:
прежде чем высылать десантников, нужно понять, чего хотят и в чем
нуждаются местные жители. Призывов о помощи я не слышу — ведь они боятся
того, что американская "помощь" может сделать с их страной.