Франция противится требованиям некоторых государств о том, чтобы НАТО, тем не менее, взяло на себя руководство этой операции. Дело в том, что французский премьер (так в тексте – прим. перев.) Николя Саркози предпочитает играть роль великого полководца, начавшего борьбу против диктатора, которого сама Франция в течение многих лет вскармливала легкомысленными и безответственными поставками вооружений. Это поразительно! В настоящее время только Франция и немного Великобритания демонстрируют решимость продолжать военную операцию – если получится, то до неизбежной наземной операции в Ливии, которую пытаются не допустить НАТО и США. Теперь и Франции грозит изоляция в этом своеобразном «африканском походе».

В этом как раз и кроется смысл международного недуга. Диктатор все-таки должен уйти. В оптимальном варианте при помощи очень небольшой войны. Но таковой в природе не существует. Никто не знает, каким образом можно ограничить конфликт, если Каддафи в ближайшие недели спасется используя сотни, если не тысячи людей в качестве живого щита, и тогда Запад будет вынужден столкнуться с большим числом жертв среди гражданского населения. Чем более неизбежной угрожает стать эта ситуация, тем менее подготовленными предстают интервенционные силы.

Эта военная операция представляет собой своего рода неудачные роды: политического единства нет, и с точки зрения международного права она вызывает сомнения. Участники этого военного похода намерены прийти на помощь повстанцам, о которых никто на Западе толком ничего не знает, и ничего не известно об их планах, кроме того что они хотят сбросить диктатуру Каддафи. Возможно, Париж и Лондон помогают участвующим в противоборстве сторонам разделить Ливию. Однако это явно не соответствует тому, что было санкционировано Советом Безопасности ООН – то есть проведению предельно ограниченной по времени и по масштабу акции. Нужно еще раз повторить – всего лишь небольшая война. Конечно, такого рода вещи никогда не работали: уничтожение противовоздушной обороны само по себе не является гарантией свержения диктатуры и быстрой победы.

Груды обломков придется разбирать не только в Ливии  - в Нью-Йорке, в Брюсселе и не в последнюю очередь в Берлине царит совершенно жуткая растерянность политических сил, которые должны были бы осуществлять взаимную координацию и иметь общую стратегию, направленную на выполнение поставленной задачи. Следует особо подчеркнуть  – все это происходит в тот момент, когда многие западные солдаты уже вынуждены рисковать своей жизнью. Ради чего? Этот вопрос они не должны себе задавать.

Другие задают этот вопрос за них. В России и в Китае, которые вместе с Германией не проголосовали ни за, ни против военных действий, уже давно ставятся под сомнение мотивация и легитимность этих действий, а также проводятся параллели с очень сомнительными с точки зрения международного права интервенциями в Ираке и Афганистане. Вновь поражает произвольность в обращении с международным правом. Политическая подготовка и стратегическая реализация этой военной акции заслуживают только одного слова – авантюра.