Вот уже несколько дней продолжается санкционированная Советом Безопасности ООН международная военная операция против Ливии. Результатами ее уже сегодня стали жертвы среди мирного населения (порядка 60 человек убито и более 150 ранено), а также разрушения невоенной инфраструктуры. Несмотря на то, что резолюция № 1973 одобряет введение бесполетных зон над Ливией, а также «все необходимые меры» по защите мирных граждан, именно ее применение и стало причиной страдания гражданского населения североафриканского государства. Фактически, созданная коалиция в настоящее время проводит воздушную фазу операции, строго следуя всем канонам стратегии и оперативного искусства и современным взглядам на ведение вооруженной борьбы. То есть существует реальная вероятность того, что по завершении воздушной фазы наступит вторая – сухопутная. Естественно, что в данный момент лидеры стран созданной коалиции всячески отрицают ее проведение, так как любой намек на втягивание их вооруженных сил в еще одну затяжную войну может сильно взбудоражить международное общественное мнение, что может привести к непредсказуемым последствиям.

Однако уже сам факт проведения операции «Одиссея. Рассвет» – это клубок из лжи, фарса, лицемерия и необдуманности. Чем бы не закончились боевые действия, они нанесут серьезнейший урон имиджу Запада, а также тем псевдодемократическим ценностям, которые сегодня так усиленно культивируются по всему миру. Ведь само по себе понятие демократии предполагает, что ее нельзя навязать, нельзя заставить какой-либо народ принять ее условия. Действия коалиции в отношении Ливии напоминают Крестовые походы Средневековья, когда рыцари Христа по призыву Папы отправлялись в различные регионы планеты для распространения истинной веры, а вернее ее навязывания.

Приведенный автором пример крайне красноречив. Сегодня, как и множество столетий назад, современные «тамплиеры» и «госпитальеры» несут истинную веру «темным и непросвещенным» неверным. И, как и в период Средневековья, доблестные служители демократии, те, чьими руками эта идеология «вбивается» в умы современных «язычников», возможно даже и не осознают истинных целей этого «крестового похода». Рыцари Христа шли в Иерусалим освобождать Гроб Господний, но у Папы тогда были и другие цели – захват земель и богатств. Резолюция Совбеза ООН № 1973 – это своего рода призыв к современному Крестовому походу, в ходе которого одни будут нести «ценности демократии», а другие займутся перераспределением сфер влияния и интересов.

Вина М.Каддафи в том, что он руководит Ливией

Почему именно Ливия и почему именно Каддафи? Ответ на этот вопрос кроется в наличии месторождений нефти, которая импортируется во многие страны Запада, в том числе Италию, Францию и США. Ливия не первое и не последнее государство, которое, вместо того, чтобы наслаждаться красивой жизнью, пользуясь положением крупного нефтяного экспортера, страдает от того, что на ее территории эта самая нефть обнаружена. Перед Ливией был Ирак, еще одно ближневосточное государство, обладающее крупнейшими запасами нефти, но в силу сложившихся политических особенностей, оказавшееся крайне неудобным США. За Ливией, возможно последует Иран.

То есть сегодня мы наблюдаем передел нефтяных интересов сильнейших государств мира. В ходе этого передела интересы таких государств как Ливия не учитываются вообще. А демократия становится своего рода ширмой, за которой кроются корыстные интересы сильных мира сего.

Взглянем на Ливию, такую, какой она была до роковых событий начала 2011 года.

Итак, в экономическом плане Ливия – достаточно развитое государство благодаря экспорту нефти и газа. Это подтверждается тем фактом, что уже к 1965 году государство не нуждалось в иностранной финансовой помощи, а в 70-х годах прошлого века сама оказывала помощь главным образом мусульманским государствам на Ближнем Востоке, в Африке и Азии. Граждане Ливии имеют право на получение бесплатных медицинских услуг, а медицина в стране обеспечена одним из лучших в мире оборудованием. Образование в государстве также бесплатное. Талантливая молодежь имеет возможность обучаться за рубежом за счет государства. При бракосочетании молодые пары получают более 60 тысяч динар, что в долларовом эквиваленте составляет около 50 тысяч. Государственные кредиты беспроцентны и в принципе бессрочны. Для тех, кто занимается сельским хозяйством, отсутствуют налоги, так как государство проводит программу по развитию этой отрасли экономики. Как видно, Ливия – достаточно не бедное государство, аналогом которому на Ближнем Востоке может быть Катар или Кувейт. Однако в отличие от последних Муаммар Каддафи относится скорее к типу руководителей, менее склонных к проявлению лояльности Белому дому или Западной Европе.

Ливия – это вроде как дорогой бриллиант, за обладание которым США и союзники готовы заплатить дорогую цену не одной тысячи человеческих жизней. А полковник М.Каддафи – просто заноза, глубоко засевшая и мешающая обладать дорогим бриллиантом. Поэтому его надо убрать любой ценой, что сейчас и делается под видом миротворческой операции.

Вообще, М.Каддафи относится к той плеяде политиков, которые свято верят в свою идею и полагают, что могут изменить мир к лучшему. Он, как и Фидель Кастро и Уго Чавес, а также покойный ныне Садам Хусейн, восстает против американской и европейской гегемонии. Он стремится объединить усилия всего мусульманского мира для достижения этих целей. Вина Каддафи перед мировым сообществом заключается лишь в том, что он, такой «неудобный» и «несгибаемый» оказался во главе государства, обладающего огромными запасами нефти. То есть он оказался не в то время и не в том месте. Или может быть наоборот?

Западный мир против М.Каддафи

С момента прихода к власти 1 сентября 1969 года, когда возглавляемая капитаном Муаммаром Каддафи организация «Движение свободных офицеров юнионистов-социалистов» свергла короля Ливии Идриса I, до настоящего времени политика руководителя этого африканского государства была сконцентрирована на борьбе с влиянием Запада в регионе. Ливия выступала с рядом инициатив, стремясь сблизить насколько это возможно государства мусульманского мира. В частности 17 апреля 1971 года Египет, Сирия и Ливия подписали соглашение о создании Федерации Арабских Республик. А в 1973 году лидерами Египта А.Саддатом и Ливии М.Каддафи было объявлено об объединении двух государств. В 1977 году по инициативе ливийского лидера в Триполи состоялось совещание тех членов Лиги арабских государств, которые выступали против мирного урегулирования конфликта с Израилем. Таким образом, возник Фронт стойкости и противодействия.

В 80-е годы Ливия, экономическое положение которой за счет экспорта нефти и газа значительно укрепилось, взяла на себя финансирование вооруженной борьбы против западного империализма. Первое открытое столкновение между вооруженными силами Ливии и США состоялось в 1981 году, когда в ходе воздушного боя у берегов Ливии было сбито два ливийских Су-22. Тогда американский флот проводил маневры у берегов африканского государства. Похожая ситуация сложилась и в 1986 году. В результате американцы потопили два ливийских патрульных катера.

В этот период ливийские инструкторы обучали повстанцев всего мира, создавая на своей территории тренировочные базы, а также снабжая их оружием, взрывчаткой и деньгами.

После взрыва в кафе La Belle в Западном Берлине, организованного, по мнению американских спецслужб, представителями ливийского посольства в ГДР 5 апреля 1986 года, последовала ответная реакция Белого дома. В ночь на 15 апреля по распоряжению президента США Р.Рейгана американские ВВС совершили «акт возмездия», нанеся авиаудар по Триполи, в результате которого погибло более 40 человек, в том числе и приемная дочь М.Каддафи, и более 200 человек было ранено.

Примечательно, что у Ливии складывались сложные отношения не только с США, но и с Францией, ведь Триполи с момента обретения независимости стоял на пути интересов Парижа в Северной Африке. С приходом к власти М.Каддафи противостояние только обострилось.

В 1992 году Совет Безопасности ООН по требованию США и Великобритании ввел международные санкции против Ливии. А в октябре 2004 года санкции были сняты.

То есть, как видно из краткого экскурса в историю столь непростых взаимоотношений Ливии и ряда западных государств, сегодняшняя ситуация назревала давно. Слишком много врагов у полковника М.Каддафи и, к сожалению, для него, практически нет друзей.

Агрессия против Ливии – внешнеполитический провал России

Резолюцию Совбеза ООН не поддержало всего пять его членов: Германия, Бразилия, Россия, Китай и Индия. Но ни Россия, ни Китай не воспользовались своим правом вето. Про Германию и говорить нечего, ведь ее молчание вполне соответствует духу Евросоюза. Да, Берлин не поддержал санкции, но и не предпринял ничего, чтобы их не было, дабы не мешать своим союзникам. Но вот с Россией дело обстоит по-другому. Ведь у России нет в западном мире союзников. Есть только торговые партнеры, привязанные к российской нефтегазодобывающей и перерабатывающей промышленности. Поэтому на мировом геополитическом поле голос Москвы должен звучать отчетливее. В свое время Советский союз проводил более прагматичную политику в вопросах поиска и поддержки государств, проявлявших лояльность идеям Кремля. Но теперь наследница советского государства Россия продолжает терять свои геополитические позиции. Причем не только на карте мира, но и в регионе. Дробление Югославии, война в Ираке, вступление прибалтийских государств в НАТО и ЕС – все это говорит о том, что Белый дом явно переигрывает Кремль по всем позициям. Еще одним тому подтверждением является ситуация вокруг размещения американской системы ПРО в Европе, а также попыток Кремля достучаться до Запада в вопросах создания единой ЕвроПРО.

Естественно, что у России и без Ливии проблем хватает. Взять хотя бы российский Кавказ. Да и под боком тлеет и в любой момент может вспыхнуть конфликт вокруг Нагорного Карабаха, к которому Москве надо быть готовой. Нельзя забывать и про то, что США сегодня нацелены главным образом на Иран и далее на Каспий, также богатый нефтяными месторождениями. Эта тематика очень хорошо освещена в статье Евгения Рубцова «Энергетические войны США: кто на очереди?».

Потеря позиций в Северной Африке и на Ближнем Востоке грозит Москве изоляцией и прозябанием уже не в качестве центра силы, а в качестве сырьевого придатка, за обладание которым в дальнейшем и будут бороться сильные мира сего. А Кремль в настоящее время играет роль этакого статиста. Ведь можно было воспользоваться своим правом вето в Совбезе ООН, и сегодняшние действия коалиции в Ливии были бы нелегитимными. Тогда уже Вашингтону и Парижу пришлось бы оправдываться и придумывать все новые и новые поводы для продолжения своих действий.

В этой связи нельзя не упомянуть визиты в Москву сначала вицепрезидента США Д.Байдена, а затем и министра обороны Р.Гейтса, которые как раз и совпали с развитием трагических событий в Ливии. Естественно, США, как и их союзники, одобряют действия, а вернее бездействие Кремля по всем вопросам, касающимся ливийской тематики. Еще бы. Если бы Россия сначала недопустила введения санкций, а в последующем имеющимися дипломатическими средствами всячески препятствовала развитию конфликта, это не понравилось бы Западу. Но в сложившейся в настоящее время геополитической ситуации все как раз наоборот. Чем больше молчит Москва, тем настойчивее звучит голос Вашингтона. Складывается впечатление, что Кремль забыл две чеченские войны, Лорда Джада (британского правозащитника, который выискивал нарушения прав чеченцев) и то, как пришлось оправдываться перед «всем цивилизованным миром» за то, что всего лишь стремились сохранить территориальную целостность государства.

Примечательно и то, что события в Ливии происходят как раз в тот период, когда в России начинает постепенно «раскачиваться» предвыборная кампания или иными словами борьба за власть. В этой связи крайне интересно отметить диаметрально противоположные позиции по ливийскому вопросу президента страны Д.Медведева и ее премьер-министра В.Путина. Стратегия главы государства в данном случае напоминает поведение стран-союзниц накануне Второй мировой войны. Зато глава российского правительства довольно резко, в свойственной ему манере попытался показать, что Россия – все еще Россия, и с ее мнением необходимо считаться. К сожалению, только попытался, и его попытка явилась скорее каплей в море. Коалиция продолжает и будет продолжать свои действия вне зависимости от позиции России. В следующей главе мы попытаемся спрогнозировать дальнейшее развитие событий вокруг Ливии.

НАТО возглавила коалицию. Какие шаги она предпримет?

Уже само начало конфликта продемонстрировало некоторую нерешимость в действиях коалиции. Атака военных и гражданских объектов ракетами «Томагавк» не позволит достичь целей, заявленных в резолюции Совбеза ООН. Никто из высокопоставленных политиков стран коалиции не решается сегодня сказать, что будет дальше. Ведь решения по свержению М.Каддафи никто не принимал, но вместе с тем, все прекрасно понимают, что для достижения объявленных целей операции Запад просто вынужден прибегнуть к этой крайней мере. Однако есть и еще одно «но». Сначала США отказывается возглавить коалицию. Не решается этого сделать и Франция с Великобританией. Потом Италия заявила, что если коалицию не возглавит НАТО, то она откажется от участия в операции. В общем, налицо явная неподготовленность и спонтанность в принятии решения. Белому дому придется оправдываться перед американским сенатом в целесообразности проведения операции. Ведь некоторым сенаторам интересно, почему Б.Обама помогает ливийским повстанцам, отказывая в помощи их коллегам в Бахрейне, Йемене или Сирии. Такое мнение, в частности прозвучало из уст старейшего члена международного комитета сената Ричарда Лугара. Господина Р.Лугара озаботил также вопрос бюджетного дефицита США и целесообразности в связи с этим ракетных ударов по Ливии, ведь каждый запуск «Томагавка» стоит около 1,4 миллиона долларов. Сенатор также напомнил о разрозненности в рядах ливийской оппозиции, что ставит под сомнение кого именно защищают США.

Есть и еще один пикантный момент. Б.Обама сразу после избрания на пост президента США получил нобелевскую премию в области мира. Дали ее ему можно сказать авансом, потому что посчитали его способным прекращать вооруженные конфликты, в которые были втянуты и США. В своей предвыборной кампании он лицемерно заявлял, что откажется от односторонней политики США и будет учитывать интересы всех сторон при переговорах. Он также обещал наладить диалог с Ираном. Как оказалось, эта программа не более чем лицемерная ложь.

Начало операции, по мнению ряда американских политиков, крайне негативно отразится на политическом будущем нынешнего американского президента, который, отдав приказ начать войну, обошел стороной конституцию и Конгресс.

Подобная неопределенность в данной ситуации свойственна и Старому Свету. Далеко не все французы и британцы поддерживают свое руководство в этом конфликте. По мнению ряда экспертов, президент Франции Н.Саркози хочет стать своего рода президентом-победителем, что, безусловно, добавит баллов на будущих выборах главы государства. Подчеркнем, также, что сын М.Каддафи Сейф аль Ислам открыто заявил о том, что Ливия в свое время спонсировала предвыборную кампанию Н.Саркози. А это уже своего рода компромат, от которого надо избавляться.

Сложившаяся ситуация безусловно на руку М.Каддафи, которому в данном случае необходимо задействовать как внутренние, так и внешние ресурсы для прекращения гражданской войны и операции «Одиссея. Рассвет». Ведь эта неопределенность Запада во многом проистекает от осознания того, что Ливия – это даже не Югославия, Ирак или Афганистан. США понадобилось десять лет экономической блокады Багдада, для того, чтобы довести иракский народ до нищеты, прежде чем во второй раз вторгаться в пределы Ирака. Ливия подошла к конфликту экономически сильной. Политическая дестабилизация ситуации внутри страны как раз прямо намекает на интервенцию извне. То есть, сама по себе ливийская оппозиция, без внешней помощи вряд ли могла достичь сколько-нибудь значимого успеха. Да и ливийский народ, живший до этих событий в достатке, вряд ли променял бы его на сомнительные «демократические ценности», да еще и принесенные извне. Автор не зря выше приводил сравнение Ливии с Катаром, который является одной из богатейших стран Ближнего Востока. Ведь в Катаре, так же как и в Ливии, понятие «демократии» свое. Но зажиточно живущие его жители не особенно переживают по этому поводу. Для того чтобы расшатать ситуацию в подобном государстве, где граждане довольны своей жизнью, необходимо внести зерно раскола извне. Что и наблюдалось в Ливии. Как стало известно, в Ливии еще до начала операции активно действовал британский спецназ. Вполне понятно, на чьей стороне и какие задачи он выполнял. Также можно отметить и тот факт, что в ходе гражданской войны в Ливии, в западной прессе стали появляться статьи о наемниках славянской внешности, которые якобы воюют на стороне «кровавого» режима полковника М.Каддафи. Если принять во внимание то, что Франция крайне заинтересована в этом конфликте, то можно с уверенностью сказать, что эти «лица» славянской внешности – представители иностранного легиона, в состав которого входят и выходцы из бывшего СССР. Тем более что эта организация всю свою историю выполняла задачи на африканском континенте. То есть, как и британцы, французы, вероятно, принимали самое активное участие в организации этого противостояния.

По последним данным, операцию возглавила НАТО. Это тоже на руку Каддафи, так как Альянс до сих пор находится в Афганистане и вряд ли в скором будущем сможет оттуда уйти. В таком случае придется выделять дополнительные силы. Принимая во внимание тот факт, что члены Альянса пытаются всячески избежать увеличения своего присутствия в Афганистане, да и сама НАТО переживает не лучшие времена, Ливия может стать для организации своего рода ящиком Пандоры.

В любом случае у коалиции нет иного выхода кроме как либо прекратить операцию, признав ее нецелесообразной, либо в самое ближайшее время перейти к сухопутной фазе, которая, несомненно, будет намного кровопролитнее, в том числе и для Запада, чем Афганистан и Ирак вместе взятые.

Пример, демонстрируемый сегодня западными державами по поддержке различных сепаратистов и оппозиционеров, которые при любой возможности берутся за оружие, крайне пагубен для ряда европейских стран, в которых, как например, во Франции и Великобритании, есть также революционные организации борющиеся за свою независимость. Этот же пример демонстрирует двуличие западной политики, которая в совершенно идентичных случаях принимает совершенно противоречивые решения в угоду своих интересов, но не справедливости.

Будущее Ливии и ее лидера сегодня крайне туманно. Однако сам конфликт – очередная история из серии войн за ресурсы. Причем от позиций, занимаемых в данном конфликте различными крупными игроками, зависит геополитическое будущее планеты.