Газета "Наш Мир"
Сейчас более чем очевидно, что западные авантюристы явились в Ливию
менять режим, а не защищать мирных жителей, как требует резолюция Совета
безопасности ООН. Под прикрытием мандата ООН они подрывают военную мощь
Муамара Каддафи, чтобы восточные революционеры могли одолеть
проправительственные элементы и захватить больше территории. Их
нечестность подчеркивает то, как они реагируют на восстания в Йемене и в
Бахрейне, так похожие на ливийскую революцию.
В Йемене, как и в
Ливии, военные выступили против президента Али Абдаллы Салеха (Ali
Abdullah Saleh). На сторону революции перешел его родственник
генерал-майор Али Мохсен аль-Ахмар (Ali Mohsen al-Ahmar), второй человек
в армии, а также целый ряд министров и дипломатов. Восстал и
влиятельный союз йеменских племен, в который входит собственное племя
Салеха. Однако власть, не жалея сил, подавляет начатые студентами
волнения. Салех объявил чрезвычайное положение и также натравил на
уличные демонстрации спецслужбы и бандитов и задействовал бронетехнику.
В
Бахрейне династия аль-Халифа, не справившись с восставшими своими
силами, позвала на помощь войска Саудовской Аравии и Объединенных
Арабских Эмиратов и тоже ввела военное положение.
Однако ничто
из этого не вызывало у западных авантюристов такую реакцию, как действия
Каддафи. Судя по всему, их мнимый и эгоистичный гуманизм меркнет перед
насущными интересами. Они (особенно, американцы) всерьез опасаются, что,
если революционеры свергнут Салеха – как, скорее всего, и произойдет, –
Йемен станет намного менее уступчивым. Кроме того, они боятся, что без
семейства аль-Халифа у американцев возникнут проблемы с расположенной в
Бахрейне базой их Пятого флота, а само островное государство может
попасть в орбиту Ирана.
Поэтому, когда речь идет о реакции на
события в Бахрейне и в Йемене, у западных авантюристов находится
множество уверток и отговорок, зато в отношении Ливии они совершенно не
стесняются. Однако, поступая так, они играют с огнем, причем в
региональных масштабах. Дело в том, что Ливия, как и большинство
арабских государств, не монолитна и, скорее, напоминает конгломерат
племен, разделенных взаимной враждой, а также межрелигиозной,
межконфессиональной, а иногда и межэтнической неприязнью. Авторитарная
власть Каддафи скрепляла эти сообщества друг с другом, схожие механизмы
работают и в других арабских обществах.
Подстрекая повстанцев с
востока идти на Триполи, западные авантюристы сталкивают Ливию в
пропасть межплеменной вражды. Возможно, мы наблюдаем начало гражданской
войны, которая не ограничится пределами Ливии.
Однако западных
авантюристов все это, по-видимому, не волнует. Своей следующей мишенью
они, предположительно, выбрали Сирию, судя по тому, как освещают
народные волнения в этой стране западные СМИ, в очередной раз
отказавшиеся от роли объективных наблюдателей и принимающие активное
участие в новых западных авантюрах.
Можно надеяться только на
то, что Запад несколько образумит иракский опыт. Западные страны во
главе с США пришли в Ирак в расчете на легкую прогулку, но она
обернулась кошмаром. Сейчас, спустя десять лет, потратив немало крови и
денег – о чудовищном истреблении иракцев даже говорить не будем, – они
уходят из страны, в которой так и не восстановился мир, в которой
террористы продолжают проливать кровь и которая по-прежнему охвачена
межрелигиозными и межплеменными конфликтами. Если Запад не потерял
последний рассудок, ему следует попытаться добиться политического
урегулирования на условиях, соответствующих не его интересам, а
интересам ливийского народа.
В любом случае, ливийцев,
по-видимому, ждет крайне неприятное будущее. Для Запада, оно впрочем,
тоже будет не слишком приятным. Ливийскому сопротивлению не следовало
поддаваться слепому отчаянию и становиться очередной пешкой в руках
преследующего свои сиюминутные цели Запада. Ливийцы в этом еще
раскаются. Однако Каддафи также должен понять, что его время прошло, и
что в интересах своего народа ему следует отказаться от власти, которую
он сохранял 41 год. Более того, все диктаторы и монархи, уже много лет
деспотически правящие арабскими странами, должны также понять, что
праздник кончился, и добровольно смириться перед волей, желаниями и
правами порабощенных ими народов.
|
