Газета "Наш Мир" br> Нутряное чутье не подвело российских любителей конспирологии. Само
собой, арабские революции оказались на руку Соединенным Штатам. Они
позволили Вашингтону скрыть от глаз мировой общественности тот кошмар,
который творится в США уже два месяца. Почти половина штатов: от
огромной Калифорнии до крохотного Массачусетса – охвачены массовыми
акциями протеста. Кое-где число участников измеряется сотнями тысяч
человек. Протестующие врываются в административные здания и блокируют
работу органов местной власти. Оппозиционные парламентарии бегут в
соседние штаты. Суды завалены исками, власти устраивают лихорадочные
голосования в парламентах штатов под крики «позор», а демократы и
республиканцы спешно собирают подписи, чтобы отозвать друг у друга
рекордное количество депутатов.
Все происходящее – это
своеобразная месть Республиканской партии президенту Обаме. До ближайших
президентских выборов ждать еще почти два года, поэтому избавиться от
самого Обамы республиканцы не могут. Зато в ноябре 2010 г. в США прошли
промежуточные выборы, и с начала 2011 г. во многих штатах сменилось
руководство. В основном, с демократического на республиканское. Самое
время спасать страну от социализма хотя бы на местном уровне, а заодно
лишить демократов одной из основных групп поддержки.
Власти
сразу 18 из 50 штатов США (почти во всех губернаторское кресло и
парламент – под контролем республиканцев) объявили, что собираются
урезать права профсоюзов бюджетников, чтобы победить дефицит бюджета и
снизить задолженность штатов. В каждом штате у этой меры есть свои
нюансы, но суть везде одна: лишить профсоюзы бюджетников возможности
заключать коллективные трудовые договоры с работодателем, то есть с
государственной властью.
Жителям континентальной Европы и тем
более России такая мера показалась бы настоящим свинством и безумием.
Ведь любому левомыслящему человеку ясно, что ограничения на коллективные
трудовые договоры бюджетников означает одно: финансовое положение
врачей, учителей и прочих госслужащих ухудшится. Никакие бюджетные
дефициты и государственные долги того не стоят. Режьте в бюджете, что
хотите, но зарплаты учителей и врачей трогать нельзя.
Аналогичного
мнения придерживаются и многие жители США. Среди них сам президент
Обама, который осудил массовую инициативу штатов и назвал ее «атакой на
профсоюзы». Особенно бурные протесты развернулись в Висконсине. В
пятимиллионном штате на улицы столицы штата, Мэдисона вышли около 100
000 человек. Причем вышли несколько раз, не говоря уже о регулярных
более мелких митингах. На протяжении нескольких недель протестующие
занимали здание парламента штата, не позволяя депутатам проголосовать за
преступные поправки. Сам Майкл Мур приезжал в провинциальный Мэдисон,
чтобы там на митинге проклясть капиталистов. О своей солидарности с
американскими протестующими заявил, соответственно, легендарный польский
профсоюз «Солидарность».
Чтобы спасти Висконсин от
антипрофсоюзных поправок, оппозиционные парламентарии-демократы бежали в
соседний Иллинойс, лишив республиканское большинство необходимого
кворума. Но хитрые республиканцы выкинули из законопроекта все
положения, касающиеся расходования бюджетных средств (для которых
требуется кворум), оставив только антипрофсоюзные ограничения, и приняли
его простым большинством голосов. Таким образом профсоюзы бюджетников
Висконсина (кроме полицейских и пожарных) лишились возможности заключать
коллективные договоры по каким-либо параметрам, кроме зарплаты,
максимальный рост которой республиканцы ограничили темпами инфляции.
Сейчас
противостояние в Висконсине переместилось с улиц и парламента в суды.
29 марта суд временно приостановил вступление в силу нового закона из-за
процедурных нарушений. Но вернуть все назад уже вряд ли получится. В
Висконсине республиканцы контролируют и парламент, и пост губернатора, и
они твердо намерены протолкнуть антипрофсоюзные ограничения, потому что
уверены – это добавит им популярности у американских избирателей.
И
ведь действительно добавит. Американцы – не европейцы. Тысячи выходят
на профсоюзный митинг, а миллионы подсчитывают, сколько им приходится
платить налогов на содержание этих бюджетников и их профсоюзов. Судя по
социологическим опросам, большинство американцев считают, что власти
должны решать бюджетные проблемы не с помощью новых налогов и
заимствований, а снижать расходы, сокращать госслужащих и даже урезать
права профсоюзов. И если бы они так не думали, то республиканец Скотт
Уокер вряд ли получил бы большинство голосов на губернаторских выборах в
Висконсине в 2010 г. Потому что в своей предвыборной кампании Уокер
прямо говорил, что собирается урезать расходы штата, в том числе за счет
снижения зарплат бюджетников.
Американцы понимают, что большие
расходы бюджета на образование и медицину еще не гарантируют высокого
качества этих услуг. Зато уравнительные условия коллективных трудовых
договоров – это надежный способ снизить эффективность госрасходов. Чтобы
доказать это, республиканцы Висконсина сделали своим знаменем молодую
учительницу Меган Сэмпсон. В 2010 г. она выиграла титул «Лучший молодой
учитель штата», а потом попала под сокращение. Руководство школы, где
работала Меган, ничем не могло помочь своему ценному сотруднику. Условия
коллективного договора профсоюза требовали, чтобы сокращения
проводились за счет самых молодых работников.
Да и сама
концепция профсоюзов бюджетников не очень стыкуется с понятием
эффективности. Одно дело – частное предприятие, где работники, конечно,
хотят зарплату побольше, но в то же время боятся банкротства своего
работодателя. И совсем другое – бюджетники, у которых такого ограничения
нет. Мало того, политики, наоборот, заинтересованы в том, чтобы лишний
раз повысить им зарплату – это лучший способ получить дополнительные
голоса на ближайших выборах. А крайними остаются налогоплательщики,
которые никак не представлены в этой сделке между политиками и
бюджетниками, хотя финансируют и тех, и других.
Несколько
штатов, например Техас и Северная Каролина, запретили коллективные
договоры с профсоюзами бюджетников еще в 90-е гг. И ничего страшного,
никакого провала в области соцуслуг там не случилось. Сейчас к ним
прибавится еще десяток штатов, где республиканцам удастся продавить
новые ограничения вопреки сопротивлению демократов, для которых
профсоюзники – самый надежный избиратель. И так, постепенно, профсоюзы
бюджетников, где сейчас состоит около 36% занятых в этом секторе,
исчезнут из экономики США. Точно так же, как за последние 50 лет в США
фактически вымерли профсоюзы работников частного сектора (членство в них
в 1960–2010 гг. упало с 32% до 7%). В развитой экономике работодатель
заинтересован в конкретном, уникальном работнике не меньше, чем работник
в работодателе, и у них обоих нет никакого желания содержать еще
каких-то бездельников из профсоюза.
|