Газета "Наш Мир" Вне зависимости от того, чем закончится ливийская эпопея, можно промежуточно сделать определенный вывод. Точнее, несколько.Вывод
первый. Современный Запад без США не способен ни на что. Европа была и
остается оккупированной Штатами зоной, в которой туземным вождям позволено иметь
ритуальные цацки типа вооруженных сил, но ни о каких самостоятельных
действиях, даже сообща, эта оккупированная зона мечтать не может.
Соответственно, у нее нет своей собственной внешней политики.Поэтому
вести любые разговоры, и переговоры с Европой, вне США бессмысленно и не о
чем. НАТО, ЕС - это некие формальные организации со своими зонами
ответственности и полномочиями - но без согласования с США любых
принципиальных вопросов они ничего не решают и не решат.Вывод
второй. Каддафи доказал опытным путем, что любая страна способна как
минимум вести себя на равных с любой агрессией, если выполняется три
основных условия - монолитность элиты, доверие народа к власти и
готовность идти в любых вопросах до конца. Готовность не на словах и
лозунгах, а на деле.Да, Каддафи крупно повезло - иначе не
скажешь - что операция против него была организована на шару. Прокатит -
не прокатит. Серьезную войну выиграть он не способен, собственно, никто
от него такого героизма и не ждал. Однако именно наличие этих трех
условий позволило Ливии не рассыпаться при таком наплевательском
подходе. Надо отметить, что ни операция в Югославии, ни обе иракские
кампании в сравнение с ливийской не идут - там воевали серьезно на
результат. Однако руководство Югославии в итоге дрогнуло, а в Ираке
генералы банально продали Саддама. Вне этих факторов трудно
предполагать, насколько сложной задачей была бы победа Запада..Вывод
третий. Чисто военный. Запад бесконечно тиражирует один и тот же
сценарий войны - массированные удары издалека. Очевидно, что лишив его
преимущества в возможности беспрепятственно воевать таким образом,
вполне возможно останавливать любую агрессию уже на первом этапе. То
есть - вооружаться, вооружаться и еще раз вооружаться. И развивать
максимально мощные системы ПВО и ПРО. Видимо, мы увидим всплеск заказов
на самые современные системы противодействия авиации и ракетным ударам -
как мобильные, так и стационарные.Кроме того, нанесение ущерба -
даже минимального - стартовым площадкам для нанесения таких ударов - в
первую очередь, стационарным аэродромам и морским группировкам - может
вынудить Запад сворачивать операции. Поэтому особое внимание сейчас
будет уделяться средствам разведки, корректировки и развитию подводного
флота, способного наносить удары по авиационным группировкам на море.Российское
ВПК в таких условиях может если не озолотиться, то как минимум
предложить очень серьезный набор и ассортимент упомянутых средств
противодействия. Весь вопрос - насколько ему это дадут сделать.Очевидно,
что если экстраполировать ситуацию непосредственно на Россию, то здесь
не все так уж и плохо. По крайней мере, с военной точки зрения
возможности ПВО/ПРО вполне соответствуют, а недавняя поездка Путина в
Воткинск и объявленное увеличение численного состава систем ПРО/ПВО
вдвое - вполне логичная реакция на опыт ливийской войны.В России плохо в другом компоненте. В устойчивости власти. Ливийский кризис четко
показал, что Запад имеет шансы на выкручивание рук российскому
руководству. Поэтому чисто военная составляющая российской боеготовности к
отражению возможных ударов не имеет никакого смысла без составляющей
политической. Кроме того, устойчивость власти очень сильно зависит
от общего числа ее представителей, которые в тяжелый момент рванут из
страны. Вахтовики, имеющие в России только офисы, вряд ли будут готовы
защищать собственно страну. Устойчивость власти очень зависит от доверия
народа к ней. С этим пока тоже очень блекло. Я лично вообще не видел ни
одного откровенно патриотического призыва к поддержке Медведева, как
президента. У всех есть к нему очень серьезные претензии по любому
вопросу. Так что о доверии говорить явно не приходится.В общем, такие вот примерные и очень предварительные выводы.А
по Ливии - очень похоже, что дело идет к развязке, причем для Каддафи
это очень удачная развязка. На что еще 10 дней назад надеяться было
просто глупо.
Сообщение Guardian при всей него малозначительности выглядит очень серьезным.
Речь
идет о переговорах не абы кого, а помощника сына Каддафи Сеифа, с
высокопоставленными английскими политиками. Заметим - не военными, а
именно политиками. Почему с англичанами - в общем, тоже понятно.
Саркози, оплеванный бедуинскими верблюдами, в данном случае как у нас
принято говорить, нерукопожатая персона.
Рискну предположить, что речь идет о кульминации всей ливийской заварухи и о попытке найти решение, которое устроит всех.
Такое
решение, как ни странно, одно-единственное. Уход Каддафи. Коалиция
воспримет это решение пробками в потолок и расползанием своей
группировки по базам. Для Ливии это будет означать обращение Каддафи к
народу со словами "Я устал. Я ухожу". И демонстрацией преемника.
Естественно, Сеифа. Других там нет и не предвидится.
При этом
папа не изменит свой статус ни на миллиметр, так как единственное
звание, которое у него есть - это Лидер Революции. Однако для публичных
мероприятий на первую роль будет выдвинут именно Сеиф, что в данной
ситуации устроит всех европейцев. Тем более, что как раз к нему никаких
претензий нет. А что папа у него неправильный - так родителей не
выбирают.
В общем, я думаю, что высокие договаривающиеся стороны
лихорадочно ищут выход, как спасти лицо европейцев и успеть до того, как
американцы сдуру не проведут спецоперацию по уничтожению старшего
Каддафи. Не факт, что удачную, но если полковника убьют, у Сеифа
появится личная проблема, как вести себя перед своим кланом - кровную месть у арабов
никто не отменял.
Поэтому, видимо, и спешка.
|
