Газета "Наш Мир" Почему
американские и европейские лидеры внезапно столь страстно воспылали
ненавистью к Муаммару Каддафи? Почему именно сейчас, когда эпатажному
полковнику удалось практически с минимальными жертвами подавить обычный
племенной мятеж, США, ООН и ЕС готовы буквально на все, чтобы свергнуть
его режим? Ответов на эти вопросы нет ни у одного западного аналитика,
так как поведение руководства Белого дома и европейских политиков не
вписывается ни в какую картину, кроме бредово-конспирологической.
Позиция Обамы и Клинтон, а также очень резкая поддержка их со стороны
Николя Саркози указывает лишь на одно: Каддафи в их раскладе уже мертв,
но почему-то отказывается принимать отведенную ему роль.
Нелогичность
и странность всех предыдущих заявлений западных лидеров, готовых
защищать "мирное население Ливии", практически не пострадавшее во время
революции, авианалетами, не обсосал только ленивый. В самих США
население категорически не поддерживает какое-либо вмешательство в
ливийские внутренние разборки, число сторонников военных действий, судя
по опросам, минимальное. Как отметил бывший советник по национальной
безопасности Джорджа Буша-младшего профессор Петер Фивер, "нация
абсолютно не готова к такой войне, американскому народу не объяснили
ничего, не мобилизовали на какие-либо действия". Такое же мнение
высказал и Дональд Рамсфельд, экс-министр обороны США, которого нельзя
обвинить в излишней мягкости и склонности к миротворчеству. По его
мнению, начало военных действий в Ливии - это провал внешней политики
правительства США.
Было бы неплохо узнать, какова эта внешняя
политика у нынешнего руководства Белого дома, втягивающего европейских
лидеров в непонятную игру в Северной Африке. Вот, например, еще одна
деталь пазла, которая не укладывается, на самом деле, ни в одну картину,
но лишь добавляет веса словам Муаммара Каддафи, ранее не всегда
отличавшегося реалистичным взглядом на происходящее в мире.
Ливийский
полковник в каждом своем обращении не один раз повторяет, что его
основной противник - "Аль-Каэда". Он действительно был объявлен мишенью
номер один как заместителем Усамы бен Ладена египтянином Айманом
Аль-Завахири, так и духовным авторитетом этой группировки в Афганистане
ливийцем Абу Яхьей Аль-Либи. Почему? Потому что полковник Каддафи
несколько раз наносил "Аль Каэде" как физические и моральные удары,
превратив Ливию в весьма негостеприимное место для ее боевиков и отрывая
от нее целые "пласты" сторонников. Помогая при этом, как никто иной,
американцам в Ираке.
Как выясняется согласно отчету центра
исследования терроризма в военной академии Вест-Пойнт, о существовании
которого очень хорошо известно в Белом доме, до 2007 г. подавляющее
большинство иностранных воинов джихада, прибывавших на территорию Ирака,
являлись выходцами с родины "Аль-Каэды", Саудовской Аравии, а на втором
месте шли боевики из... Ливии. Основным источником пополнения рядов
моджахедов, убивавших американских солдат, являлись восточные районы,
окрестности Бенгази. Именно там живут оппозиционные режиму Каддафи
племена, с которыми он воевал долгое время и оружием, и социальными
мерами, по сути, финансово выдавливая оттуда исламистов, желавших
перекрыть Европе нефтяные поставки и начать строить привычный им
Халифат.
При этом из маленького городка Дарна на востоке Ливии в
Ирак через сирийскую границу прибыло больше боевиков, чем из
многомиллионного Эр-Рияда. За один год, с августа 2006 по август 2007
гг., только одно из звеньев "Аль-Каэды", документы которого попали в
руки американцев, пополнилось 700 боевиками. Сто двенадцать джихадистов -
каждый пятый из тех, кто сообщил свое происхождение "вербовщикам" -
прибыли из восточной Ливии.
"Я надеюсь, что эти данные,
полученные в ходе проверки захваченных в Ираке на границе с Сирией
документов боевиков, объяснят, почему нельзя помогать и вооружать
оппонентов Каддафи", - заявил на днях эксперт центра в Вест-Пойнте,
бывший "рейнджер" Эндрю Эксум, подчеркнув, что вторжение в Ливию чревато
серьезными последствиями. Он же напомнил, что в начале 90-х Каддафи уже
один раз был вынужден подавлять точно такую же "революцию" исламистов,
которую сегодня провозгласили "демократической".
Кто переправлял
боевиков из окрестностей Бенгази в Ирак? Ливийская местная Libyan
Islamic Fighting Group (LIFG), которую к 2009 г. Каддафи удалось
буквально оторвать от "Аль-Каэды". Причем оторвать настолько, что лидер
LIFG назвал соратников Бен-Ладена вероотступниками, а Аймана
Аль-Завахири исказителем священных книг. Таким образом, Каддафи
ограничил на 20% число моджахедов в Ираке.
Но это ведь "старая
история", малорелевантная для Хиллари Клинтон, которая встретилась 14
февраля этого года в Париже с проживающим там Махмудом Джибрилем -
беглым лидером ливийской исламистской оппозиции, одним из ярых врагов
полковника. Встреча прошла как раз после заседания представителей
Большой восьмерки, решавшими, что же делать с недемократичным Муаммаром.
Подготовил эту встречу по просьбе Госдепа сам Николя Саркози,
переговорив 10 марта с представителями оппозиционного "Ливийского
Национального Совета" исламистов, обитающими также в Париже. Он обещал
им, помимо прочего, признание "революционного правительства" в Бенгази и
другие виды "политической поддержки". С такого же рода обещаниями в
адрес оппозиционеров выступили и власти Великобритании. 19 марта стало
окончательно понятно о какой именно "политической поддержке" шла речь...
А
теперь краткий анализ наиболее вероятного развития событий. Оставлять
Каддафи в живых теперь ни США, ни Франция, ни Великобритания не могут.
Он слишком сильно "обиделся" на них еще до появления в небе над Ливией
иностранных боевых самолетов. Не вторгаясь на территорию страны,
авиаподдержкой и "неофициальным" точечным воздействием с применением
различных, неизвестно откуда взявшихся профессионалов, в ходе
кровопролитной резни режим полковника можно сбросить руками
восточноливийских "демократов".
Что произойдет затем в Триполи?
Без присутствия там, как это было в Ираке, американских или других
западных войск, "демократы" разграбят банки, и, что более неприятно,
личные "запасы" Каддафи. Речь идет, как минимум, о сотнях миллионов
долларов в различной валюте, драгметаллах и прочих ценностях. На что
пойдут эти революционно добытые богатства? На продолжение борьбы с
врагами всемирного Халифата или на построение демократического общества в
Ливии? Ответ понятен, не так ли? Напомню, что теракт 11 сентября стоил
его организаторам менее $400 тысяч. За счет запасов Каддафи можно будет
устроить американским "друзьям ливийского народа" немало неприятных
сюрпризов. Не говоря уже о том, что множество "подарков" ожидает и
европейцев, находящихся в непосредственной близи от эпицентра "ливийской
демократизации".
Почему все это происходит? Ответ, по всей
видимости состоит в том, что с момента вхождения в Белый дом Барак Обама
выбрал для себя роль, в которой он планирует войти в историю:
президент, который установил мир на Ближнем Востоке. В этой роли он себе
заранее нравится и идет к своей цели, стремительно теряя изначально
тонкую связь с реальностью. Цепочка внезапных революций в регионе не
выглядит как события, катализатором для которых были какие-то внутренние
для каждой из стран причины. Все эти революции бурно приветствовались
правительством США, которое славословило победу демократических сил в
очередной стране. Сейчас, когда упали брошенные в воздух чепчики и осела
пыль, можно посмотреть на результаты этих революций и трезвый
наблюдатель вряд ли может назвать победившие силы демократическими. И
Египет, и Тунис в результате революций качнулись не в сторону
демократии, а в сторону радикального ислама. Но эту информацию ни Обама,
ни миссис Клинтон, которой тоже очень желательно запомниться в роли
государственного деятеля, а не жены того самого Билла Клинтона,
воспринять не в состоянии. Поэтому они ее игнорируют, поэтому
госсекретарь США спокойно пожимает руки ливийским представителям
"Аль-Каэды" - той самой организации, которая ответственна за смерти
более 3000 американских граждан только 11 сентября 2001 года.
|
