В опросах про национальную безопасность рейтинги президента Барака Обамы падают. Как они и должны. Война в Ливии все больше напоминает следующее крушение геополитического поезда Америки. 

Надежды на быструю победу повстанцев теперь несбыточная мечта. Западные официальные лица говорят о военном тупике, не имея политического решения в поле зрения. Правительства стран НАТО столкнулись с возможностью длительной войны - или "кинетических военных действий", на языке администрации Обамы. 

Западные державы становятся красноречивыми, когда говорят о спасении жизни гражданских лиц, даже когда они поддерживают, а не разрешают гражданскую войну. Государственный секретарь США Хиллари Клинтон отклоняет предложения вмешиваться в Сирии утверждая, что президент Башар Асад - реформатор. Президент отводит глаза от Бахрейна, где суннитская монархия разгромила шиитских демократических протестующих с помощью войск Саудовской Аравии.

США передают ливийскую операцию НАТО, но только у Америки есть военная сила, необходимая для длительных операций. Правительство хочет убрать Муаммара Каддафи, но не предпринимает необходимые для этого шаги. Теперь НАТО угрожает бомбить и мятежников, если те будут нарушать права человека. И Великобритания предупреждает, что она может преследовать в судебном порядке перебежчиков из правительства Каддафи. 

Администрация хочет мирно убедить Иран и Северную Корею отказаться от ядерного оружия. Но союзники бомбят страну, которая добровольно отказалась от своей программы создания ядерного оружия. 

Это политика?

Единственные хорошие новости о Ливии в том, что это вряд ли так катастрофично, как Ирак. Она не имеет важного стратегического расположения, не связана с Ираном, и не потребляет столько же американских ресурсов. Но наджеда, что крушение поезда будет небольшим, дает мало утешения. 

Первоначальное решение о вмешательстве было глупым. Заявление президента о том, что ситуация представляет собой "необычную и чрезвычайную угрозу для национальной безопасности" США было ерундой. Министр обороны США Роберт Гейтс признал, что на карту поставлены не жизненно важные интересы. 

Предупреждение о региональной стабильности было смешным: Африка и Ближний Восток давно были взволнованы более серьезными конфликтами. Американское вторжение в Ирак носило гораздо более дестабилизирующий характер. Ливия была преобразована беспорядками в соседних странах, Египте и Тунисе, а не наоборот. Если арабские страны чувствовали обеспокоенность борьбой, они были способны действовать. Военные Египта в одиночку могли развернуть ситуацию в Ливии. 

Гуманитаризм предлагает не лучшие обоснования. Жестокость Каддафи была давно известна. Тем не менее, он был превращен в показательное дитя Запада для реформ после его знаменитого отхода от распространения и терроризма. Два года назад администрация Обамы, и некоторые из сенаторов, которые громче всех требуют смены режима сегодня - Джон Маккейн, Линдси Грэм и Джозеф Либерман - говорили о предоставлении Каддафи военной помощи. 

Прогноз президента о предстоящем "гуманитарном кризисе" с возможностью "кровавой бойни" включающей "многие тысячи" смертей был либеральным эквивалентом предупреждения Джорджа Буша, что Саддам Хусейн может создать облако ядерного гриба в Америке. Каддафи бандит, но не совершал массовых убийств ни в одном из городов, которые он отбил. Его перегретая риторика, цитируемая президентом Бараком Обамой была направлена на мятежных бойцов, а не граждан. Может быть, Каддафи пошел бы на убийственное неистовство. Может быть, Саддам Хусейн разрабатывал оружие массового уничтожения. Превентивная война не была оправдана в любом случае. 

Действительно, президент по-видимому поддался любопытной кровожадности, сохранившейся у левых. Когда война начата по "хорошим" причинам, она становится добродетельной, бескровной, и недорогой. Только плохие парни умирают. Есть только положительные последствия. Убийства и бомбардировки стали новыми моральными нормами. 

Увы, это не война. Неудивительно, что авиаудары НАТО иногда попадали по неправильным целям. Кроме того, эта гражданская война, как и большинство других, не так проста, как сторонники вмешательства себе представляют. По обе стороны люди борются за сочетания племенных, личных, и политических причин. Отход от режима не может магическим образом смыть кровь с рук: После того, как министр иностранных дел Муса Кусса дезертировал, британское правительство отказалось обещать ему иммунитет от преследования за прошлую террористическую деятельность, в первую очередь - взрыв над Локерби. 

Иначе НАТО не угрожало бы бомбить оппозицию. Оказывается, что на захваченной территории повстанцы не обращаются со сторонниками Каддафи с особой мягкостью. Ничего удивительного, так как месть распространена в гражданских войнах. Как объяснил неназванного чиновник администрации Обамы в Нью-Йорк Таймс: "Мы передали сообщение мятежникам, что мы будем вынуждены защитить гражданских лиц, и поддерживающих Каддафи, и поддерживающих оппозицию. Таким образом, добавил он, правительство "усиленно негласно работало с мятежниками, чтобы мы не попали в ситуацию, где мы окажемся перед решением ударить по мятежникам, чтобы защитить гражданских лиц. Правительство могло сэкономить деньги, используя те же самые самолеты, чтобы бомбить обе стороны. 

Более причудливо, однако, желание выгнать Каддафи, не делая того, что необходимо, чтобы выгнать Каддафи. Даже при том, что президент утверждал, что, пока Каддафи не уйдет с поста, Ливия останется в опасности, это не означает использовать военную силу. Скорее Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни говорил о несмертельных средствах, невоенных средствах. 

Однако, как предупреждали критики, предлагаемая запретная для полетов зона была недостаточной. Действительно, предложение оказалось ложью, используемой для завоевания политической поддержки. Европейский дипломат заявил New York Times: запретная для полетов зона была дипломатической вещью, чтобы привлечь арабов. 

Даже после того, как НАТО начали оказывать непосредственную авиационную поддержку повстанческим наземным операциям, западный альянс только выровнял шансы. Силы Каддафи быстро адаптировались, изменив свою униформу и упростив свои их транспортные средства до "технички", или вооруженных пикапов. Адмирал Майк Муллен, председатель Объединенного комитета начальников штабов, заметил: Каддафи "получил мобильность. Он проходил подготовку он получил командование и управление, связь, многое из этого у оппозиции просто нет..." 

На самом деле, повстанцы, в основном, плохо обучены и тренированы - случайно собранная баскетбольная команда, по словам директора национальной разведки Джеймса Клаппера. Недавняя встреча трех лидеров повстанцев прошла кисло: они вели себя как дети, - жаловался Фатхи Баха, глава оппозиционного политического комитета. Тем не менее, когда боевики оппозиции были вынуждены отступить, они обвиняли союзников в отсутствии ударов с воздуха. 
Теперь официальные представители НАТО говорят о безвыходном положении, даже разделении. Маячит вероятность еще одного неудавшегося государства. 

Президент пообещал, что военная операция будет идти в течение нескольких дней, а не недель. Ален Жюппе, министр иностранных дел Франции, сказал - недель, а не месяцев. Но уже прошли и дни, и недели. Будут ли США и европейцы поддерживать воздушные операции в течение нескольких месяцев, в случае необходимости? Председатель комитета по вооруженным силам Говард МакКеон (R-Ca.) указывает на Ирак в качестве прецедента. Там союзники поддерживали запретную для полетов зону в течение многих лет, пока, наконец, не вторглись. 

Возможная долгосрочная гражданская война не будет гуманитарным достижением. 

Мир стал бы лучше, если бы Каддафи оказался где-нибудь в заключении. Но совершенно не ясно, кто мог бы его лучшим образом заменить. Дело не в том, что в оппозиции нет подлинных либералов. Сенаторы Либерман и Маккейн, поддерживавшие Каддафи оружием, утверждают, что Временный национальный совет возглавляют умеренные. 

Возможно, но последние не одиноки. Также очевидно активны бывшие джихадисты, некоторые из которых воевали в Афганистане и Ираке против США. Другие претенденты на власть состоят из перебежчиков от Каддафи и бойцов заинтересованных больше в племенных и региональных интересах, чем в демократии. Предположительно, ЦРУ, в настоящее время находится на местах для сбора информации о ливийской оппозиции. Это должно было быть сделано до поддержки повстанцев воздушными силами Америки. 
Во всяком случае, либералы западного типа часто проигрывают пост-революционную борьбу за власть. Сто лет назад большевики победили в России. Более трех десятилетий назад исламисты захватили власть в Иране, а и коммунисты выиграли контроль в Никарагуа. 

Если Каддафи падет, примет ли Вашингтон меры к тому, чтобы правильные люди пришли к власти? И остались у власти? 

Наконец, есть аргумент надежности. Потребовав свержения Каддафи, как США позволит ему выжить? Поддержав оппозицию, как США могут позволить ей потерпеть неудачу? 
Необдуманные обещания правительства не основание для ненужной войны. Если Каддафи выживет, то он, вероятно, будет сердит, но сдержится, удержавшись от принятия мер, которые вызвали бы возмездие и его изгнание. Другие головорезы, наблюдающие его опыт уже извлекли самый важный урок: используйте силу максимально рано, чтобы аннулировать протесты прежде, чем они распространятся. 

Кроме того единственная супердержава в мире пережила бы это затруднение. Вашингтон не должен идти на войну всякий раз, когда американский чиновник говорит что-то глупое. Это не причина убивать и рисковать быть убитым. 

Так или иначе, дайте Европе поруководить. У европейцев есть больший интерес к тому, что происходит в Ливии. Николя Саркози, кажется, играет маленького Наполеона, чтобы помочь своей избирательной кампании в следующем году. Он должен использовать свои собственные национальные вооруженные силы для этой цели. 
Несмотря на формальную передачу оперативной ответственности в НАТО, США продолжают принимать участие в военных ударах. И это почти наверняка будет продолжаться. По разъяснению адмирала Маллена, если положение оппозиции станет достаточно тяжелым, командующий НАТО может попросить американскую поддержку.

Война должна быть последним средством. Президент Обама сделал ее своим первоначальным вариантом. США имеют минимальную безопасность и экономические интересы под угрозой. Гуманитарный баланс является сложным, а готовность Вашингтона забыть, что права человека нарушаются и в других местах смущает. 

Еще хуже, что при отправке на войну, политические цели и военные средства правительства не соответствовали друг другу. Все хотят выгнать Каддафи, но никто не хочет сделать то, что необходимо. Правительство готовило почву для третьего бесконечного военного вмешательства на мусульманской земле через десятилетие. 

Нам могло бы повезти, и Каддафи мог бы пасть или сбежать. Но если он будет просто заменен сыном или партнером, то мир и демократия вряд ли настанут. Надежда на удачу не является основанием для американской внешней политики. Особенно, когда под угрозой жизни. 

Правительство должно начать быстрый выход из Ливии. Вашингтон не нуждается в еще одном бедствии на Ближнем Востоке.