В последние дни мы стали свидетелями двух военных интервенций, к одной из которых сейчас приковано внимание человечества, а другая остается как будто незамеченной мировыми СМИ. Одна и та же коалиция государств делает все возможное, чтобы силовыми методами добиться смены власти в Ливии и разгрома оппозиции в островном государстве Бахрейн. Обе военные операции имеют много общего с американским вторжением на Гренаду в 1983 году.

В последние дни мы стали свидетелями двух военных интервенций в арабских странах, к одной из которых сейчас приковано внимание человечества, а другая остается как будто незамеченной мировыми СМИ. Одна и та же коалиция государств делает все возможное, чтобы силовыми методами добиться смены власти в Ливии и разгрома оппозиции в островном государстве Бахрейн. Обе военные операции имеют много общего с американским вторжением на Гренаду в 1983 году.

Именно так и обстояло дело на Гренаде в 1983 году. Ориентированный на сотрудничество с Кубой режим давно не устраивал США. Воспользовавшись внутренним конфликтом на острове, в результате которого был свергнут и погиб премьер-министр Морис Бишоп, Рональд Рейган послал к острову корабли 2-гофлота США и подразделения морской пехоты. 25-27 октября 1983 года остров был оккупирован, а деятели прежнего режима брошены в тюрьму (свергнутый американцами премьер Гренады Бернард Коард просидел за решеткой 26 лет). В то время действия США вызвали жесткое осуждение мирового сообщества, против выступила даже Великобритания. Однако сегодня сценарий Гренады повторяется в Ливии при миролюбивом и гуманистически настроенном Бараке Обаме, лауреате нобелевской премии Мира-2009.

Ливия и Гренада: Обама нарушил закон США, последовав примеру Рейгана

Вторжение на Гренаду и бомбардировки Ливии имеют еще одну черту. Отдав приказ об оккупации Гренады, Рональд Рейган не поставил в известность конгресс США. Хотя прямо обязан был это сделать в соответствии с принятым еще в 1973 году Законом о военных полномочиях. В своих мемуарах он даже бравировал этим фактом, применив странную для законопослушного американца формулировку «мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступали так, как считали нужным». Как объяснил Рейган, он считал, что лидеры конгресса могут сообщить о готовящейся акции в СМИ и тем самым сорвать ее.

Теперь именно таким же образом, как будто подражая «ястребу» Рейгану, поступил и Барак Обама. Американские войска наносят удары по Ливии без санкции Конгресса США, что является нарушением американского законодательства и даже поводом для импичмента. Любопытно, что санкционировав применение силы, Обама нарушил и еще одно положение американского законодательства, обязывающего письменно информировать Конгресс о начале боевых действий.

Гренада и Бахрейн: интервенция по схожему сценарию

Бахрейн и Гренада - небольшие островные государства с территорией меньше тысячи квадратных километров. Находясь в разных частях света, они состоят в региональных организациях, по удивительному совпадению возникших абсолютно в одно и то же время - в мае и июне 1981 года. Гренада является членом «Организации Восточно-карибских государств» (Organisation of Eastern Caribbean States (OECS)) , Бахрейн состоит в «Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива» (Cooperation Council for the Arab States of the Gulf). В нее входят также Саудовская, Оман, Кувейт, Катар и ОАЭ. Две последних страны из этого списка входят также в «широкую международную коалицию», которая наносит сейчас удары по Ливии.

Почему мы вспомнили об этих организациях? Потому, что в 1983 году именно «Организация Восточно-карибских государств», где участвуют Антигуа и Барбуда, Доминика, Монтесерра, Сент-Винсент и Гренадины, Сен-Китс и Невис, а также Сент-Люсия, официально «попросила» Рейгана оккупировать Гренаду, чтобы «спасти ее от кубинского заговора». Сегодня ни для кого не секрет, что выступить с таким обращением несколько карликовых государств побудили США.

И вот уже в 2011 году «Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива» оккупировал Бахрейн, чтобы также разрушить, как выразился феодальный правитель острова Хамад бин Иса аль-Халифа, «иностранный заговор» против его страны. «Иностранный заговор» (или «иранский заговор»), напомним, заключался в том, что десяти тысяч жителей Бахрейна заполнили главную площадь страны и требовали установить на острове демократический порядок. Ответом на эти требования был расстрел демонстрантов, после чего на остров были введены войска Саудовской Аравии и ОАЭ, а с берега Бахрейн был окружен кораблями Кувейта.

Впрочем, главной силой, препятствующей свержению монархии на Бахрейне, являются американские военные, охраняющие штаб 5-го флота и Центрального командования США. На сегодняшний момент нет объективных данных в пользу того, что в подавлении протестов участвовали американские военнослужащие, однако на вопрос об их участии в координации действий по подавлению восстания на Бахрейне трудно дать однозначный ответ. При этом американские военные власти четко дали понять, что не испытывают к протестующим подданным короля Хамада бин Иса аль-Халифы никаких симпатий.

Обоснование такой позиции по-военному прямо дал глава объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майк Маллен. Выступая в эфире Эй-Би-Си, он ответил на вопрос, в чем разница между Ливией и Бахрейном: «в течение нескольких десятилетий Бахрейн был важным союзником США». Получается, борьба за демократию вдохновляет Америку лишь в том случае, если страна не является американским союзником?