Признаюсь: никаких радостных чувств по поводу убийства
американским спецназом Усамы бен Ладена я не испытываю и не понимаю
тех, кто их испытывает. Бессудное убийство, даже если оно официально названо «торжеством правосудия», вообще не повод для ликования.
А вот вопросов по поводу этого события у меня много. Тех, кто склонен
безоговорочно восхищаться «самой лучшей демократией в мире», эти
вопросы, скорее всего, не заинтересуют. Любовь, как известно, зла, и
сомнения ей не присущи. А вот остальным предлагаю подумать вместе.
Прежде всего, в риторике американских руководителей последнего времени
Усама бен Ладен был представлен в качестве воплощения «мирового зла»,
ответственного за крупнейшие террористические акты последнего времени,
включая, разумеется, события 11 сентября 2001 года.
У меня, как
юриста, возникает вопрос: имеются ли какие-либо убедительные
доказательства вины бен Ладена? Можно, разумеется, сослаться на то, что
он в своих видеообращениях свою ответственность признавал. Однако
признание обвиняемого отнюдь не является «царицей доказательств»:
подобный взгляд был присущ юстиции Средневековья и некоторых
тоталитарных режимов новейшего времени. Быть может, настало время
предъявить миру имеющиеся в распоряжении американского правительства
доказательства, с тем чтобы всякие сомнения отпали?
Конечно, установить истину можно было бы в ходе суда над самим бен Ладеном.
Однако он был убит, хотя, по свидетельству очевидцев проведенной
операции, не был вооружен и не оказывал попыток сопротивления.
Получается, что организаторы ликвидации бен Ладена стремились спрятать
концы в воду? Кстати, именно это в буквальном смысле и произошло: тело
бен Ладена было поспешно сброшено в море. Для чего? Чтобы, как
утверждают американские представители, соблюсти каноны ислама? Но откуда
у американцев такая забота о соблюдении данных канонов в отношении
злейшего врага США?
Утверждается, что информацию о
местонахождении бен Ладена удалось получить с помощью пыток у одного из
узников на базе Гуантанамо.
Здесь возникает сразу два вопроса:
насколько правомерно само пребывание американцев на этой базе, которую
они превратили в пыточную тюрьму и тем самым нарушили изначальные
условия ее аренды у республики Куба, и какие именно законы –
американские или международные - допускают и регламентируют применение
пыток?
Попутно у меня вопрос к отечественным борцам с
тоталитаризмом: вот вы в очередной раз предлагаете покаяться за
преступное сталинское прошлое, когда, как известно, «меры физического
воздействия» применялись по личному распоряжению Сталина.
Лично я
ничего против этого не имею: давайте еще раз скажем об этом, опубликуем
соответствующие документы, свидетельства очевидцев, заклеймим виновных
в этих ужасах вечным позором. Проблема лишь в том, что эти виновные
уже давно умерли. А вот те, кто санкционировал и проводил пытки в
Гуантанамо и других тюрьмах ЦРУ, наверняка, живы. Почему бы не
попытаться привлечь их к ответственности? Тем более, сами американцы
настаивают на том, что преступления против человечности не имеют ни
границ, ни срока давности. Или с призраками прошлого бороться все-таки
легче?
Между тем, руководство США уже давно присвоило себе
право санкционировать не только пытки, но и убийства тех или иных лиц в
любых частях света. Незадолго до гибели бен Ладена появились
сообщения, что в ходе бомбардировок Ливии погибли три малолетних внука
Муамара Каддафи. Они что, тоже часть «мирового зла»?
Вообще,
лично мне борьба США с «мировым злом» напоминает хаотичные усилия Ивана
Бездомного по поимке Воланда и его сподручных после гибели на
Патриарших прудах несчастного Берлиоза.
И те и другие действия,
очевидно, лишены даже подобия какой-либо логики. Если свихнувшийся поэт
искал таинственного «консультанта» то в ванной комнате московской
коммуналки, то в Москве-реке, то в ресторане МАССОЛИТа, причиняя всюду
хаос и разрушение, то США действуют совершенно аналогичным образом,
только с неизмеримо более печальными последствиями.
После событий 11 сентября им показалось, что «мировое зло» прячется в
одной из пещер Афганистана. Последовали массированные бомбардировки
этой страны, а затем и вторжение сухопутных войск. Как результат –
гибель десятков тысяч мирных граждан, фактический распад государства и
превращение данной территории в крупнейшую мировую фабрику по
производству героина. К слову сказать, 90% этого героина направляется
именно в Россию. Будем благодарить наших американских «стратегических
партнеров»?
Затем их снова «осенило»: все зло в Ираке с его якобы несметными запасами оружия массового поражения!
Последовала еще более масштабная операция - с еще большими жертвами и
разрушениями. Вот только ни ядерного, ни бактериологического оружия там
так и не нашли.
В этом плане Пакистану еще очень повезло.
Не до конца понятно, почему США отрядили на поимку бен Ладена
«ограниченный контингент» военнослужащих, а не нанесли – с присущими им
«прелестью и размахом» - массированный удар по всему Пакистану. Быть
может, как раз потому, что у Пакистана, в отличие от Ирака времен
Саддама Хусейна, ядерное оружие имеется.
В свете этого лично
мне понятно стремление руководства ряда стран, в том числе Ирана,
поскорее обзавестись атомной бомбой и средствами ее доставки.
Это
хоть какая-никакая гарантия того, что США и их союзники не нанесут
внезапный воздушный удар с последующим наземным вторжением.
Возможно, кто-то задаст сакраментальный вопрос: к чему рассуждать об этом, раз мы все равно ничего не можем изменить?
Не готов с этим согласиться. Во все времена изменение существующего
миропорядка начиналось с осознания его несправедливости. Вот и нам
желательно осознать простую истину: мир, в котором руководство одной
страны единолично решает, кого можно убить, разбомбить, подвергнуть
пыткам, объявить «изгоем» - такой мир жесток и несправедлив. Полагать,
что все это в порядке вещей, могут лишь те, кто читал в детстве какие-то
«не те» книжки и был воспитан на каких-то других идеалах, далеких от
гуманизма и справедливости.
Возможно, кто-нибудь обвинит меня в антиамериканизме.
Поверьте, я не испытываю подобных фобий. США – великая страна, с
огромными достижениями в области науки, технологии, культуры, с
великолепными вооруженными силами и массой всяких других достоинств. Но
это не дает ей права присваивать себе роль «верховного судьи» в
международных делах. А заодно – и палача, обрекающего на уничтожение не
только лидеров «стран-изгоев», но и тысячи ни в чем не повинных людей.
