Газета "Наш Мир" br> Исследователи нашли огромное количество необъяснимых расхождений в последовательностях ДНК и матричной РНК.
Биосинтез
белка на мРНК. Через рибосому протягивается цепь мРНК, транспортные РНК
(зелёным) подвозят аминокислоты, из рибосомы высовывается фрагмент
строящейся полипептидной цепи. (Иллюстрация Gunilla Elam.) |
Сенсационная статья опубликована на сайте журнала Science. Группа учёных из <="" a=""><="" a=""> (США) представила результаты экспериментов, которые во многом противоречат центральной догме молекулярной биологии и при этом, по утверждению самих исследователей, не могут быть приняты за технические погрешности.
Основная догма молекулярной биологии гласит, последовательность нуклеотидов в ДНК однозначно определяет последовательность аминокислот в белке. На молекуле ДНК, как на шаблоне, синтезируется молекула матричной РНК, в которой последовательность нуклеотидов полностью повторяет последовательность нуклеотидов в ДНК. И уже на матричной РНК генетический код с помощью рибосом превращается в полипептидную цепь.
Но исследователи при анализе последовательности иммунных В-клеток у 27 человек сумели найти более 10 000 несовпадений между их мРНК и ДНК. Соответственно, белки, синтезируемые на таких мРНК, отличались от тех, что были закодированы в ДНК. Складывалось впечатление, что ДНК не так уж однозначно кодирует последовательность аминокислот в белке. Тут можно вспомнить явление так называемого РНК-редактирования: у некоторых растений и некоторых одноклеточных паразитов есть ферменты,
которые могут заменять нуклеотидные буквы в готовой матричной РНК.
Некоторые ферменты человека обладают похожей активностью, но у нас это
явление имеет очень небольшую вероятность, не сравнимую с той, о которой
говорят в своей статье авторы работы.
Замены не зависят от вида нуклеотида (то есть редактированию
может быть подвергнута любая из четырёх букв генетического кода), но при
этом не являются случайными — а происходят в определённых местах и
повторяются у разных людей и разных типов клеток (такие же замены были
найдены не только в В-клетках, но и в нейронах, а также в клетках кожи).
С одной стороны, столь сильная вариабельность генома позволяет
по-новому взглянуть на случаи наследственных заболеваний, которых, как
говорится, ничто не предвещало: при отсутствии нарушений в
последовательности ДНК родителей и ребёнка вдруг обнаруживаются строго
наследственные расстройства. Да и вообще, эти результаты на многое
позволяют взглянуть по-новому. Но пока часть биологов по всему миру
лихорадочно ищет в собственных результатах несоответствия в кодировке
двух матриц, другие предлагают подождать и ещё раз всё перепроверить.
Те, кто занимается секвенированием нуклеиновых кислот, знают, как много
переворотов случилось бы в молекулярной биологии, если бы учёные
безоглядно доверяли аппаратуре, даже самой надёжной. А кроме того, пока
неясен механизм таких массовых поправок в РНК-матрице, из полученных
результатов нельзя сделать никаких выводов.
|