Значит, если США вознамерятся покуситься военной агрессией на Пакистан, то Китай может вступиться за последнего. Так официально предупредили Вашингтон из Пекина. Что это - радикальная перегруппировка сил или провокация к многоходовой комбинации?

Особый интерес к Пакистану со стороны соседей и глобалистов вполне оправдан, ведь Исламабад обладает ядерным оружием. Так откуда же оно взялось, кто его контролирует и куда оно может полететь?

Если вдруг Пакистан и Китай спелись, то подобное послужит глобальным провалом политики США на Востоке (Азии). Но разве такое возможно даже предположить, понимая, что своим ядерным потенциалом Пакистан обязан Западу. И неужели, последний позволит использовать его против себя. В смысле, смирится с мыслью, что немирный атом «отступника» будет защищать китайскую тенденцию к завоеванию мирового господства.

В том, что ядерная программа Пакистана родилась не из недр дехканской «зеленки» говорят многие факты, и в том числе помощь Голландии, Бельгии, Германии, Франции и Швейцарии в поставках оборудования для обогащения ядерной руды и создания отдельных компонентов вооружения.
Но, некоторые информационные источники называют решающим фактором такого «ядерного успеха», талантливо отлаженную пакистанскими спецслужбами сеть контрабанды по покупке/хищению чужих секретов и материалов. И так, начиная с 1972 года.

Да уж - КГБ, ЦРУ, МИ-6 и Моссад просто отдыхают, как младенцы, когда за дело взялись «взрослые дядьки» из Южной Азии. Кстати, все они, как на подбор - ученики этих «младенцев», как по линии ядерной физики, так и физического шпионажа (других то учителей и не может быть). Надо полагать - способные, так как будучи наверняка их агентурными сексотами, смогли переплюнуть кураторов, соорудить «троянского коня», выкрасть чертежи и сконструировать на худых коленках в конспиративных пещерах ядерное оружие. Да еще и его носителей.

Чего только не бывает. Ну, например создание его в таких мощных государствах, как Китай или Индия. Конечно, чисто гипотетически и Пакистан мог самостоятельно «выточить» бомбу, но кто бы ему это позволил, да еще в такие сжатые сроки (испытания в 1998 году), кроме как не США и иже с ними? Нельзя исключать и помощь СССР, но исходя из реалий современности, Пакистан вряд ли сохранил к нему (нам) дебиторскую добросовестность.

По логике, у Исламабада может оставаться «ядерная» присяга и обязательства только по отношению к США (ЕС), либо Китаю. Вообще, исторически ядерные боеголовки этой исламской республики, якобы направлены в сторону ее непримиримого врага - Индии, что также служит интересам и поднебесной.

Можно предположить и крайнюю заинтересованность Китая в обладании мощного вооружения Пакистана, против Индии. Но стала бы поднебесная усиливать своего соседа, не имея абсолютных гарантий в возможности поворота стволов в свою сторону? - Не может быть таких гарантий, по той простой причине, что Пакистан отдельное государство и периодически тяготеет к американскому (западному) покровительству, как самому действенному, целесообразно размещая на своей территории базы НАТО. И потому, против Индии (и/или Китая) рациональней дружить с последним.
Значит, историческую помощь поднебесной в создании Пакистаном ядерного оружия можно исключить. Также, можно не рассматривать и Россию, разбазарившую свою правопреемственность от СССР во внешнеполитическом влиянии. Индия, автоматически отпадает, и остаются лишь последние возможные «родители» пакистанской атомной бомбы - обладатели ядерных технологий и материалов, в лице США и ЕС (НАТО).

Таким образом, если последние участвовали в ядерной программе Исламабада, то несомненно должны были наладить и сохранить методы контроля над созданным оружием (или отобрать их у нынешней слабеющей России).

Выходит, что если поднебесная угрожает подлинным хозяевам (кураторам) ядерного арсенала Пакистана, способного по их воле обрушиться на голову Пекина, то подобное заявление - не более как «последнее китайское предупреждение» (в смысле, безобидное сотрясание воздуха - «1001, 1002... последнее китайское предупреждение!!!»).

А что еще остается делать поднебесной, перед лицом явной угрозы. Ведь, Исламабад служит для НАТО идеальным оружием - «чужими руками жар загребущими», которое можно применить при относительной безопасности для участников североатлантического блока, по причине отсутствия в нем членства этой исламской республики. Всегда можно откреститься в своей причастности к агрессии, тем более, в атмосфере нагнетаемой «террористической угрозы» (от третьих сил). А она, по понятным причинам удобно реализуется в случае абстрактной государственной дестабилизации, например, обострением отношений США и Пакистана, в виде недавнего возмутительного факта несанкционированного иностранного вторжения с целью «убийства» бен Ладена.

В этой связи, Пекин должен понимать, что служит главной мишенью заинтересованных сил для ядерного удара, как главный конкурент и соискатель на звание второго мирового полюса. Возможно, что Индия тоже состоит в этой фатальной очереди, но скорее всего - США (НАТО) «любят» порядок и не пропустят ее «поперед батьки в пекло».

Поэтому, любые заигрывания поднебесной с Пакистаном, включая участие в общих ядерных проектах жизненно необходимо для первой. Но будет ли это ей на пользу. Разве откажется Запад от финансирования «дубины» сторонними средствами. А то, что она же и ударит по помощникам - так это высший пилотаж глобальной политики.

И даже из китайского ультиматума в защиту Пакистана они могут извлечь для себя выгоду, например, в случае натовского десанта на его территорию - следом могут войти и войска поднебесной, что объективно дестабилизирует общую ситуацию и предоставит возможность «террористам» овладеть ядерной кнопкой. Конечно же, во вред Китаю.

Но и оставление в покое западных спецслужб в Пакистане не сулит ничего хорошего поднебесной, так как рано или поздно они смоделируют там фатальную для Пекина ситуацию (включая хаос). Остается лишь поддерживать для них фактор беспокойства, на примере подобного «ультиматума», оттягивая нежелательную развязку.

А вот информация об американских спецгруппах (со слов пакистанского премьера Гайлани), способных нейтрализовать («захватить, отключить и переправить») пакистанское ядерное оружие, скорее всего преследует цель показать Пекину, что при любых раскладах не видать ему контроля за ядерными объектами.

И для России это очень нехороший звоночек, ведь данный посыл абсолютен и распространяется на нашу степень ядерной боеготовности. А с учетом отечественной коррупции (продажности) и халатности, помноженных на отсутствие конспиративных мобильных ядерных комплексов (железнодорожных) - может создать условия наибольшего благоприятствования для оперативного вывода из состояния дееспособности всего нашего военного ядерного потенциала силами иностранного (и не только) спецназа.

Может быть, мы зря переживаем за развертывание ПРО в Европе, и оно действительно «нацелено» на Иран, так как российские боеголовки уже считаются условно обезвреженными оперативными западными спецгруппами?