Газета "Наш Мир" Не зарастет народная тропа в тему о гомосексуализме, потому как ее
актуализация слишком искусственна, высосана из… пальца и очевидно слаба,
по причине «подавляющего» меньшинства сексменьшинств в обществе,
желающих приобрести права большинства. И последнее охотно и азартно
противостоит нетрадиционалам, чувствуя за спиной поддержку самой
матушки-природы.
А вот здесь минуточку - каких же прав
хотят и требуют «гомофилы»: моральных или юридических? Ну, первого
стяжать нелогично, так как каждый, допустим, имеет право на
самосексопределение. И если натуралы презирают гомосексуалистов, то это
их внутреннее моральное право, и наоборот. То есть, на лицо либерализм
взглядов – чего и требуют сами «гомофилы».
Получается, что они
ломятся в открытую дверь?! Либо, нарушают «незыблемые» законы
демократии, требуя уважительного к себе отношения! Ведь, каждый имеет
право на свободу выбора: уважать, игнорировать или ненавидеть
(презирать). Насильно мил (толерантен) не будешь и, мягко говоря, с
недоброжелательностью к себе голубому - в СМИ или на улице придется
неминуемо мириться!
А почему же, так не толерантно
относится общественность к гей-парадам, клубам или движениям? Да потому,
что сами гомосексуалисты нетерпимы к моральным устоям большинства. За
что боролись, на то и напоролись!
Но, может быть, здесь
прослеживается особая предвзятость к нетрадиционалам? – Нисколько, ведь
общественность также закономерно отторгнет и натурал-парады, клубы или
движения, где основной упор будет делаться на интерес к сексу, пусть и
традиционному, как связующему и цементирующему отношения в таких
сообществах.
Да у нас любая развлекательная точка служит этому
главенствующему интересу или основному инстинкту, где каждый
удовлетворяет свои личные вкусы, мирно уживаясь на соседних столиках и
не попирая права на сексуальные предпочтения. Но подобное не может
приветствоваться в случае вынесения подобных отношений, как «сор из
избы». Никому не будет приятно лицезрение огненной страсти парочки на
парковой лавочке или в общественном транспорте. И тем более – парадной
пропаганды порока.
Это признак плохого тона, распущенности, а
гомосексуальность – просто умножает подобный эффект. Давайте представим
себе анти-геевское шествие в центре Москвы, с наглядной агитацией
«траха в натуре», пусть даже в форме скрытой рекламы? – Да, любой
среднестатистический гражданин справедливо отплюется им вслед, и всего
лишь на раз меньше, чем в сторону гей-парада.
И немудрено, что
от возмутительно увиденного, какого-нибудь чувственного нетрадициАнала
просто вывернет свежими харчами на мостовую, а моральная травма ускорит
фригидностью преждевременный климакс.
Так вот, также и
массовой общественности – себе дороже лицезреть искусственную
разнузданность нравов, способных повредить настроенную природную
программу субординации полов, и так расшатанную алкоголем/наркотиками и
идеологией западного унисекса.
А когда заходит речь о
«свободном» выборе наших детей – тут уж, извините, толерантная передача
мыслей на расстояние словами, рвется высказаться кулаками. И это
закономерно, просто из человека вырывается его древнее естество,
защищающее свое право на продолжение рода от посягательств фатальных
мутагенных факторов – влияния моральных и физических
отступников-метастазов.
***
Теперь – о
юридическом равноправии. Так какой легитимизации требуют геи, лесбиянки,
би, трансы – и кто там еще следующий (если их так никто и не
остановит)? Вроде бы явной социальной дискриминации и не прослеживается?
Прием
на работу, карьерный рост? – Так здесь свои плюсы и минусы, а первые
могут быть еще и весомее, так как своей нетрадиционной исключительностью
можно поиметь и исключительные привилегии от начальствующих
проказников.
А если взглянуть на «вершину» пирамиды успеха
в лице творческой «элиты» кино, фото, театрального, эстрадного… жанра -
так тут пора бить в колокола натуралам?! Что не артист, так со шлейфом
«гомофильных» разоблачений! Как раз, традиционалы и тиражируют их
успех за счет своего нездорового любопытства к экзотике (не поплюешь –
не отдохнешь). Спасибо бы лучше сказали собственным притеснителям, но
разве они сознаются в этом «секрете Полишинеля»?!
Сегодня, на
лицо вооруженный обоюдный нейтралитет, в виде порочного симбиоза
общественного большинства натуралов и сексменьшинств, поддерживающих
друг к другу свой корыстный интерес: первые шкурят вторых эмоционально,
разряжаясь психически на благодарное «древо гнева», а вторые первых –
финансово, обеспечивая себе сборы на концертах, рекламах, желтых полосах
и прочем.
Ах да, «гомофилы» хотят официального признания их
бракосочетаний? – Но, тут уж извините, ведь подобное послабление чревато
фатальным продолжением, тянущим за собой право выступать приемными
родителями с последующим воспитанием детей! А разве в семье
гомосексуалистов могут вырасти гетеросексуальные дети, для которых
родительский пример свят и заразителен – яблочко от яблони?..
Какова
доля вероятности подобной опасности, где исследования, статистика?!
Хотя впрочем, она уже вдоволь наработана неблагополучными,
алкогольно-зависимыми семьями, из которых дети неминуемо идут по
шатающимся стопам предков. Конечно, бывают и исключения, но они не
умаляют основного правила. Достаточно наработать критическую массу
демографического негатива, и цепная реакция будет обеспечена.
Да,
но вот главным спекулятивным аргументом поборников перевода
гражданских гомосексуальных браков в официальные, служит, якобы
возможность «разгрузки» детских домов от их несчастного контингента -
любвеобильными гомосексуальными парами. Мол, хуже не будет, а лучше?..
Вряд
ли, ведь природная эволюция многими веками выводила оптимальную
структуру традиционной семейной ячейки, и если мужчина или женщина не
смогли в нее вжиться, значит, следует искать дефекты мотивационной
конструкции к продолжению рода. И это очевидно, так как представители
сексменьшинств немало тяготеют к гламуру (тусовке), эпатажности,
праздности – образу жизни, несовместимому с воспитанием детей. То есть,
рано или поздно, невольные приемыши могут стать лишними на чужом
празднике жизни, и опять - по этапу. А два переезда, будут сродни пожару
в детской психике.
Если гомосексуальные пары хотят воспитывать
детей, то ничто не сможет помешать этому (не менее) основному
инстинкту, если он на самом деле сохранился. Например, что препятствует
(кроме амбиций) выдавать себя за одинокого(ую) гражданского лица,
имеющего все права приемного родителя? Но если главной целью, как
прицепом к паровозу – решению детского вопроса, протаскивается
узаконивание порочных вкусов: хоть тушкой, хоть чучелом - то никакой
толерантности, никакой пощады… Что в принципе, пока и наблюдается,
слава Богу.
|
