Газета "Наш Мир" br>
В пору советского детства с
дефицитом жевательной резинки, попадавшей тинейджерам от расщедрившихся
интуристов, формулой международного взаимопонимания на бытовом уровне
было "Мир, дружба, жвачка”. Теперь жвачки у нас завались. А актуальной
темой в Довиле стало фактическое присоединение нашей страны к "стану
цивилизованных держав” — за счет полковника Каддафи. Который, спору нет,
не сахар.
"Каддафи и ливийское правительство не сумели выполнить долг по защите
ливийского населения и потеряли легитимность. У него нет будущего в
свободной, демократической Ливии. Он должен уйти”. Это слова из
совместного заявления лидеров "Большой восьмерки”. Один из которых —
Президент России. По сути дела, это заявление — главное достижение
довильского саммита. Не считать же таковыми перспективы решать проблему
ПРО с американцами году в 2020-м. Или посулы США выплатить $5 млн. за
поимку Доку Умарова.
Если у России нет сегодня Мистера Нет и
возможности остановить ливийскую войну, то лучше было бы стоять в
стороне. Не делая ни резких движений, ни громких заявлений. Потому что
это не наша война.
В этом смысле, наверное, легче китайцам. Они в
G8 не входят, и никто не тянет их за язык по поводу Ливии. А потом,
когда там все закончится — победой Каддафи ли, повстанцев ли, — они,
будьте благонадежны, найдут себе хорошую ливийскую нишу.
А вот что получит за "слив” Каддафи наша страна?
Обещания
помочь со вступлением в ВТО? Объявление 5-миллионной награды за Умарова
(его, к слову, еще в прошлом году американцы внесли в перечень
международных террористов)? Или, может, Запад согласится на наш вариант
по сотрудничеству в противоракетной обороне?
Или просто возможность оказаться в одной шеренге с "хорошими парнями”, бомбящими "нелегитимного” полковника?
Но
это тот случай, когда, выражаясь словами д’Артаньяна, "меня дурно
приняли бы здесь и на меня дурно посмотрели бы там”. Запад в лучшем
случае одобрительно покивает головой. От бенгазийских оппозиционеров
большой любви мы не добьемся. Ну и полковник Каддафи тоже спасибо не
скажет.
От России хотели, чтобы она уговорила Каддафи покинуть
его страну в обмен на гарантии безопасности. И как это будет выглядеть? В
2003 году, перед самым началом иракской войны, летавший по поручению
Путина в Багдад Евгений Примаков тоже пытался убедить Саддама Хусейна
уйти с поста президента Ирака. Но Саддам похлопал российского гостя по
плечу, и все…
Однако тогда иракского президента Москва не объявляла лишенным
легитимности. Но захочет ли Каддафи теперь вообще выслушивать какие-то
предложения?
Лучшее, что могла бы сделать Россия, если не желает
совсем устраниться от ситуации в Ливии или быть просто одним из голосов в
хоре "восьмерки”, — это действительно пытаться дипломатическими
методами разрулить ситуацию. Не беря на себя официальную роль
посредника. И уж в любом случае не объявляя с налету одну из сторон
"лишенной легитимности”.
Тем более что ситуация, в которой
оказались воюющие в Ливии стороны, выглядит близкой к патовой. Западная
коалиция, уже третий месяц бомбящая джамахирию, видимого эффекта не
наблюдает. Афганский сценарий 2001 года, когда при поддержке
ракетно-бомбовых ударов Запада бойцы Северного альянса выбивали талибов,
в Ливии явно не прошел. Война принимает вялотекущий характер. И тогда,
чтобы добить полковника, необходима либо затяжная воздушная война, либо
наземная операция. А последняя вряд ли получит одобрение в Совбезе ООН.
Но и в Триполи понимают, что против западного лома у них нет приема. И в
войне на истощение победителями не выйти.
И теоретически у
России есть все необходимое для роли медиатора в переговорном процессе: и
позиция воздержавшегося при голосовании по резолюции № 1973, и контакты
с бенгазийским "переходным советом”, и связи с официальным Триполи. Но
Каддафи ведь теперь "нелегитимный”. Впрочем, возможно, правы те, кто
считает, что в Триполи в окружении полковника есть политики, с которыми
можно вести диалог. Однако кто им даст гарантию, что и им завтра не
откажут в легитимности?
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
Александр РАР, директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней политике
— Могла бы Россия в принципе уговорить Каддафи уйти?
—
Для Каддафи потерять власть — это то же самое, что на следующий день
оказаться в тюрьме. Так же, как это случилось с Мубараком. Он это хорошо
понимает — и уходить не хочет, тем более в той ситуации, когда он уже
два месяца сопротивляется ударам НАТО. Он выдерживает эти удары и
противостоит им больше, чем Милошевич или Саддам. И с каждым днем
уговорить Каддафи уйти становится все сложнее и сложнее. Сначала надежды
возлагали на Африканский союз, но он оказался неспособен. Насколько
Россия это захочет? Тут непонятно, будет ли Россия передавать Ливии
какие-то пожелания Запада или давать Каддафи какие-то гарантии, что его
не отправят на следующий день в тюрьму или в Международный суд в Гааге.
Помимо ухода Каддафи возникает вопрос: кто эти повстанцы? Являются ли
они прозападными демократическими силами или за ними стоят исламистские
экстремисты? Об этом Россия будет думать, а потом уж принимать решение.
То, что без России и Китая трудно решить эту заваруху в Ливии после этих
бомбежек и гражданской войны, это точно. И поэтому России выгодно
занять роль посредника. Но она должна четко знать, что в этой роли ей
делать. И она должна будет играть на двух сторонах. Если у нее есть в
этом отношении стратегия и она сможет обеспечить хороший выход на людей,
которые будут управлять в Ливии после Каддафи, то российская дипломатия
может за это взяться.
— Но если не брать во внимание мысль о том, что "блаженны миротворцы”, какую реальную пользу для себя могла бы извлечь Россия?
—
Вспомним, что десяток лет назад война в Косове против Сербии тоже
прекратилась после того, как Россия, которая была против ударов, стала
посредником — в лице Виктора Черномырдина, который тогда поехал и
фактически уговорил Милошевича сдаться. После этого тот же Милошевич
попал на скамью подсудимых в Гааге. Так что там Россия никаких особых
дивидендов не получила, кроме того, что ей дали разрешение подержать
оружие в немецком секторе в Косове. Думаю, на это Россия больше не
пойдет. Но в Ливии дивиденды — это возможность на протяжении нескольких
десятилетий потом участвовать, по-видимому, в дележке нефтяного пирога,
который останется после ухода Каддафи. Россия должна об этом думать —
чтобы там не потерять свои карты и получить свое преимущество.
—
За лидера северокавказских боевиков Умарова, ранее внесенного уже
американцами в список международных террористов, теперь объявлено
вознаграждение в 5 миллионов долларов. Что стоит за этим, не элемент ли
это торга по ливийскому вопросу?
— Это, как мне кажется, жест
хорошего отношения к России, который подчеркивает, что американцы готовы
быть солидарны с Россией в предотвращении новых террористических атак.
Сейчас возникает вопрос, был Усама бен Ладен действительно мозгом
"Аль-Каиды” или нет. Если он был им, то, может, терроризм настолько
ослаб, что не сможет угрожать западному миру. Но никто этого точно не
знает. И все боятся, что Центральная Азия и Северный Кавказ станут новым
полем наступления исламистского экстремизма. И американцы подчеркивают,
что в этом отношении будут солидарны с Россией, что есть общий враг.
Думаю, это хороший шаг Соединенных Штатов, который показывает, что
Америка понимает, что можно привлекать Россию к антитеррористическим
операциям и сотрудничеству в области безопасности в Афганистане, откуда
американцы собираются уходить.
|