Поистине, для тех, кто уверовал, делал добрые дела, выстаивал молитву и давал очистительный расход, ждет награда Господа.
Не познают они страха и печали.
(2:277)
Остерегайтесь (наказания Судного) Дня, в который вы будете возвращены к Богу.
Затем каждой душе полностью воздастся за то, что она приобрела, и они (души) не будут обижены.
(2:281)
Господи наш! Не уклоняй наши сердца после того, как Ты вывел нас на прямой путь,
и дай нам от Тебя милость: ведь Ты, поистине, - Податель!
(3:8)
Какие стратегические и тактические цели выполняет авианосец, авианосец
США допустим? Владение Мировым Океаном, а конкретно морскими торговыми
путями планеты. Тактические задачи это запугивание папуасов и
собственных союзников в прибрежных районах мира. В реальных боевых
столкновениях второй мировой авианосцы себя не показали и ДЛЯ ВОЙНЫ НЕ
ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ. В тактическом смысле авианосец это инструмент карательной
экспедиции против папуасов, живущих по какой-то ошибке природы сверху
важного ресурса. При столкновении с противником просто способным оказать
сопротивление крайне уязвима взлетная палуба и ее механизмы: ладно
взлететь не могут, ерунда починим, хуже когда срочно сесть нельзя, а
кругом море. Даже в идеальных условиях статистика катастроф морской
авиации довольно жуткая на авианосце любой страны, да ее снижают простым
путем: летают меньше. А погодные условия, а цена удовольствия? Летчик
морской авиации это диагноз уже сам по себе: мало летать на военном
самолете, так нужно его садить на на что-то что движется по морю?
Для
освоения ресурсов ЕвроАзии и охраны своих морских нефтяных путей наши
американские друзья ВЫНУЖДЕНЫ выдвигать подвижные морские военные
платформы в форме авианесущих групп, нет другого решения. Это
осложняется тем, что приобрети прибрежные папуасы старенькое ПВО у
русских и несколько комплексов противо-корабельных ракет и сотни уярдов
были потрачены зря на постройку и содержание авианесущих групп. На
применение ТЯО против папуасов наши американские друзья идти ох как не
хотят, а придется. Ну как первый авианосец затопят или перелупят все его
самолеты. Тактическое применение авианосцев крайне дорого, ставит под
угрозу уничтожения не только самолеты примитивным ПВО противника, но уже
и сам авианосец в прибрежной недружественной зоне океана. В
стратегическом смысле для авианосца замены нет в стратегии доминирования
США на просторах Мирового Океана, а в тактическом это устаревший вид
оружия. Большая такая мишень.
Ясно для каких целей и не от
хорошей жизни существовали, существуют и будут существовать американские
авианесущие морские группировки, несмотря на тактическую
бессмысленность, устарелость и максимум вспомогательную роль
стратегическую цель они исполняют замечательно. Какбэ логично встает
вопрос а для каких целей были построены (не достроены) советские
авианосцы: может помогать охранять морскую торговлю США (грабеж третьих
стран) или карать папуасов? Оцените глубину ответа на вопрос: А ДЛЯ
НИКАКИХ. Советские авианосцы есть, а стратегических или даже тактических
задач для них нет. Профессиональные Холуи, которые проползли на пузе в
политическое и военное руководство страны, этот тупой местячковый скот
посчитали: раз американцы строят, значит и нам надо. У них десять, ну
пусть и у нас будет десять. Что крестьянин, то обезьянин.
Лично
поднимался на борт авианосца "Адмирал Кузнецов" по роду службы в свое
время, да гордость берет за страну, ее морской флот, героизм морских
летчиков. Спокойней спит страна, когда такой корабль охраняет рубежи. Но
к сожалению как я отметил выше это все обманчиво и воздействие на
реального противника чисто психологическое и за огромную цену. Авианосец
это инструмент глобального колониализма, инструмент нападения на
слабого противника. Как это вписывается в стратегическую оборону России
как военной доктрины? А никак.
Авианосец "Адмирал Горшков" в
ремонте который год, если Индия заплатила, гнать его надо Северным
Морским Путем срочно, готов он или нет. Ремонт авианосца закончить
невозможно, его можно только прекратить, даже в условиях американской
судоверфи, где хоть что-то вовремя привозят. Индия хочет подняться на
уровень своих колонизаторов и в Индийском океане им показать дулю. У
Китая более конкретные цели (Тайвань) и желание военного противостояния
на морских коммуникациях с США. Если вдруг, наши китайские друзья
заинтересуются покупкой готового авианосца, допустим "Адмирал Кузнецов"
почему бы не начать переговоры о продаже? Можно продать, можно не
продать, а тему провентилировать на международной арене: создавать США
проблемы, а потом не жалея сил помогать в их решении. В случае продажи:
китайский "Адмирал Кузнецов" будет исполнять уже стратегическую задачу
на передовой (которая с русской не сильно расходится), но за китайские
деньги и с китайским экипажем.
