Газета "Наш Мир" br>
С началом мирового финансово-экономического кризиса лидеры
западного сообщества настойчиво внушают человечеству мысль о том, что из
этого потрясения «мир выйдет иным». Хотя образ «обновлённого» мира
остаётся смутным и размытым, главная идея обрисовывается вполне ясно:
если мы не хотим всеобщего хаоса, необходимо ввести единое «глобальное
управление».
Из уст западных политиков постоянно звучат слова о «новом мировом
порядке», «новой мировой финансовой архитектуре», «наднациональном
контроле», только теперь это предпочитают называть всемирным «Новым
Курсом». Первым это выражение употребил в сентябре 2007 г. (то есть до
начала кризиса) Николя Саркози в своём выступлении на Генеральной
Ассамблее ООН.
А на февральской встрече в Берлине 2009 г., занимавшейся подготовкой саммита «двадцатки», его повторил Гордон Браун: «Мы
нуждаемся во всемирном «Новом Курсе»… Мы сознаём, что в той сфере, в
которой проходят всемирные финансовые потоки, мы не выйдем из ситуации с
помощью чисто национальных властей; нам нужны органы власти и инстанции
всемирного надзора, которые следили бы за тем, чтобы деятельность
финансовых институтов, действующих на мировом рынке, была бы для нас
полностью открыта».
Оба - Саркози и Браун - ставленники финансовой группы Ротшильдов.
Выступления представителей «глобальной элиты» говорят о том, что нынешний кризис используется как механизм провоцирования глубоких социальных потрясений,
в результате которых человечество, ввергнутое в хаос и напуганное
призраком всеобщего насилия, должно будет само потребовать вмешательства
в ход мировых дел «наднационального» арбитра с диктаторскими
полномочиями.
События раскручивают полностью в соответствии с логикой периода
Великой депрессии 1929-1933 годов: финансовый кризис - экономический
спад - социальные конфликты - установление тоталитарных диктатур -
развязывание войны в целях концентрации власти и капитала в руках более
узкого круга людей. Но на этот раз речь идёт yже о завершающей стадии
реализации стратегии «глобального управления» - с нанесением решающего
удара по институту национально-государственного суверенитета и переходом
к системе частной власти транснациональных элит.
Дэвид Рокфеллер, автор идеи частной власти, которая должна заменить
правительства, ещё в конце 90-х годов говорил: «Мы стоим на пороге
глобальных перемен. Всё, в чём мы нуждаемся - это в масштабном кризисе, и
тогда народ примет новый мировой порядок».
Жак Аттали, советник Саркози и бывший глава ЕБРР, говоря о
неспособности элит решить валютные проблемы 30-х годов, заявил: «Боюсь,
что подобная ошибка повторится. Мы сначала будем воевать, убьём триста
миллионов, а затем последуют реформы и мировое правительство», так не
лучше ли уже сейчас «подумать о мировом правительстве». О том же твердит
и Генри Киссинджер: «В конечном счёте, главная задача состоит в том,
чтобы определить и сформировать общую озабоченность большинства стран, а
также всех ведущих государств в отношении экономического кризиса,
учитывая коллективный страх перед террористическим джихадом. Затем всё
это должно быть превращено в общую стратегию действий… Таким образом,
Америка и её потенциальные партнёры обретают уникальную возможность
превратить момент кризиса в предвидение надежды».
К принятию идеи «нового порядка» мир подводят постепенно, чтобы не
спровоцировать событий, под влиянием которых всеобщий протест против
ухудшения условий человеческого существования повернёт «не в то» русло и
станет неуправляемым. Главное, чего удалось здесь достигнуть на первом
этапе, - это начать широкую дискуссию о «глобальном управлении», о
«недопустимости протекционизма», с упором на «бесперспективность»
национально-государственных моделей выхода из кризиса. Эта дискуссия
разворачивается в условиях информационного давления, нагнетающего общую
тревогу, страх и неуверенность людей. В числе таких информационных акций
надо отметить прогнозы МОТ, предрекающей, что в 2009 году за чертой
бедности могут оказаться 1,4 млрд. человек; предупреждение генерального
директора ВТО об угрозе наступления самого масштабного обвала в мировой
торговле в послевоенной истории; заявление главы МВФ Доминика
Стросс-Кана (протеже Саркози) о том, что без масштабной реформы
финансового сектора мировой экономике грозит крах, который, вероятно,
повлечёт не только социальные волнения, но и войну.
На этом фоне и была выдвинута идея новой единой мировой валюты как
краеугольного камня «нового мирового порядка». Настоящие авторы этого
давнишнего проекта пока остаются в тени, а на авансцену, заметим,
выводятся те или иные представители России. Это напоминает ситуацию
периода первой мировой войны, когда англо-французские круги, имевшие
разработанные планы передела мира, поручили составлять общую программу
Антанты министру иностранных дел России; эта программа так и вошла в
историю как «программа Сазонова», хотя Россия в той войне не играла
самостоятельную роль и изначально была встроена в систему интересов
британской финансовой элиты.
19 марта в Москву в составе «группы мудрецов» (Д.Бейкер, Д.Шульц и
др.) прибыл Г.Киссинджер для встречи с российскими руководителями
накануне саммита «двадцатки». Директор московского Центра Карнеги
Дмитрий Тренин, участник последнего собрания Бильдербергского клуба в
США, назвал эту встречу «позитивным сигналом». А 25 марта в «Московском
Комсомольце» была опубликована статья Гавриила Попова (ныне президент
Международного союза экономистов) «Кризис и глобальные проблемы», также
приуроченная к подготовке лондонской встречи, в которой излагалась
программа строительства «нового мирового порядка», открыто
воспроизводящая планы «мировой закулисы», обычно обсуждаемые за
закрытыми дверями. В статье толковалось о Мировом парламенте, Мировом
правительстве, Мировых вооружённых силах, Мировой полиции, Мировом
банке, о необходимости передачи под международный контроль ядерного
оружия, ядерной энергетики, всей ракетно-космической техники, всех
полезных ископаемых планеты, об установлении предельных нормативов
рождаемости, об очистке генофонда человечества, о формировании с детства
людей, чуждых культурно-религиозной несовместимости и проч.
А «страны, которые не примут глобальную перспективу, - сообщал своим
читателям Гаврила Попов, - должны исключаться из мирового сообщества»…
Ничего нового в плане понимания стратегии «глобальной элиты» статья в
«Московском комсомольце», разумеется, не даёт. Здесь важно другое.
Учреждение тоталитарного полицейского порядка и ликвидация национальных
государств предлагается уже как открытая программа действий, и то, что
расценивалось всегда и либералами, и социалистами, и консерваторами как
«новый фашизм», рекомендуется сейчас как единственно возможный,
«спасительный» путь для человечества. Обсуждение таких проектов хотят
превратить в норму. А на «передовую» выталкивают «особо доверенных»
представителей России, которая станет главной жертвой политики
тотального разграбления в случае установления режима «глобального
управления».
На встрече «двадцатки» не обсуждали единую мировую валюту, ещё не
время. Сам саммит стал шагом на пути погружения в хаос, поскольку
принятые там решения, если слепо им следовать, лишь усугубят мировую
социально-экономическую ситуацию и, как выразился Линдон Ларуш, «добьют
больного».
Между тем кризис углубляется, и аналитики говорят о грядущей эре
массовой безработицы. Наиболее пессимистичны в этом отношении прогнозы
аналитической группы LEAP /Europe 2020 (Европейская лаборатория
политического упреждения/Европа 2020)1, публикуемые в регулярно
выпускаемых ею бюллетенях и изложенные в открытом письме, посланном
руководителям «двадцатки» накануне лондонской встречи.
Ещё в феврале 2006 г. LEAP с удивительной точностью описала
перспективы развития «системного глобального кризиса» как следствия
финансовой болезни, обусловлённой задолженностью США. Сегодняшние
события аналитики LEAP рассматривают в контексте общего кризиса,
начавшегося в конце 70-х годов и вступившего ныне в четвёртую,
заключительную и наиболее тяжёлую стадию, так называемую «фазу
сцеживания», при которой начинается развал реальной экономики. Как
указывает руководитель группы Франк Бианкери, это не простая рецессия, а
конец системы, в которой обрушилась её главная опора - экономика США,
так что «на наших глазах заканчивается целая эпоха»2.
Кризис может привести к самым тяжёлым последствиям. LEAP прогнозирует
увеличение безработицы до 15-20% в Европе и до 30% - в США. Если не
будет решена «проблема доллара», являющаяся ключевой, развитие мировых
событий примет драматический характер: обвал доллара может произойти уже
в июле 2009 года, и кризис, затянувшись на десятилетие, спровоцирует
«всемирный геополитический распад» с социальными потрясениями и
гражданскими конфликтами, с расколом мира на отдельные блоки, с
возвращением в мировом масштабе к «Европе 1914 года», военными
столкновениями и т. п.
Наиболее мощные народные волнения произойдут в странах с наименее
развитой системой социальной защиты и наибольшей концентрацией оружия, в
первую очередь в Латинской Америке и США, где социальное насилие уже
сейчас проявляется в виде деятельности вооружённых банд. Эксперты
отмечают начало бегства населения США в Европу, где непосредственная
опасность для жизни пока невелика. Кроме вооружённых конфликтов
аналитики LEAP прогнозируют нехватку энергии, пищи, воды в районах,
зависимых от импорта продовольствия.
Эксперты группы LEAP называют поведение западных элит абсолютно
неадекватным: «Наши руководители,- пишут они, - ничего не поняли в том,
что произошло, и до сих пор не понимают. Мы вошли в период долгой
рецессии, и необходимо было заняться введением долгосрочных мер для
смягчения ударов, а наши руководители ещё надеются затяжной рецессии
избежать… Они все сформировались вокруг американской опоры и не видят,
что эта опора разрушена…»
Однако этого не видят политики среднего звена, в то время как мировые
менеджеры высшего уровня информированы как раз очень хорошо; именно они
реализуют политику «управляемого хаоса» и всеобщей дезинтеграции,
включая планируемые к концу 2009 года гражданскую войну и распад
Соединённых Штатов Америки - сценарий, широко обсуждаемый сегодня не
только в американских, но и мировых СМИ.
|