Голосование в Совете безопасности ООН по резолюции о Сирии не состоялось из-за позиции России, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на американские СМИ.

"Мы не убеждены, что эта резолюция сможет способствовать установлению диалога и достигнуть политического урегулирования, и мы обеспокоены тем, что она может иметь обратные последствия", - приводит газета The New York Times слова постоянного представителя РФ при ООН Виталия Чуркина.

Постоянный представитель Великобритании при ООН Марк Лайалл Грант сообщил, что в четверг Совбез ООН соберется снова, чтобы обсудить проект резолюции. Он добавил, что рассчитывает на широкую поддержку предложенных мер и скорое голосование по резолюции.

Ранее премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сказал, что "если кто-либо проголосует против данной резолюции, или наложит вето на нее - это будет на его совести".

Постоянный представитель США при ООН Сьюзан Райс выразила поддержку резолюции с осуждением насилия в Сирии и заявила, что "некоторые страны в Совете безопасности изворотливо используют Ливию как предлог, чтобы не проводить резолюцию по Сирии".

В среду Франция и Великобритания распространили пересмотренный проект резолюции Совета безопасности ООН с осуждением сирийского правительства за использование силы против своих граждан, но в проекте осторожно обходились упоминания о призыве к какой-либо военной акции или санкций против сирийского правительства.

Россия и Китай, постоянные члены Совбеза ООН, обладающие правом вето, отказывались поддержать даже заявление для прессы с осуждением Сирии, опасаясь того, что оно "может стать прелюдией к агрессивной интервенции, напоминающей происходящую в Ливии", - пишет газета.

Западные дипломаты в ООН считают, что Россия - влиятельный союзник Сирии - использует ситуацию в Ливии, чтобы заблокировать действия ООН в отношении Сирии. Излагая позицию России, издание пишет, что, с точки зрения РФ, "рискованная интервенция НАТО в Ливии по мандату ООН для защиты гражданского населения, зашла слишком далеко и рискует превратиться в затяжное противостояние".

Подобные опасения высказали другие страны-члены Совбеза ООН, включая Южную Африку, Индию и Бразилию.

Французские и британские дипломаты заявили в среду, что пересмотрели "язык первоначальной резолюции с тем, что бы Россия и Китай не смогли заблокировать ее". Однако дипломатические источники в миссии России при ООН сообщили, что "пока проект резолюции находится в таком виде, что шансов на прохождение у него нет".

В новом проекте резолюции, который, по словам российских представителей, был лишь незначительно изменен, ООН осуждает правительство Сирии за использование силы против своего гражданского населения, но не содержит призывов о введении эмбарго на поставки оружия или введения санкций. Проект резолюции также содержит призыв провести независимое расследование убийств, произошедших при подавлении антиправительственных демонстраций в Сирии. В проекте резолюции отмечается, что в соответствии с международным правом, "широкомасштабные и систематические нападения, осуществляемые властями Сирии против своего народа, могут достигнуть уровня преступлений против человечности".

Напомним, в конце мая министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с главой МИД Сирии Валидом Муалемом заверил его, что Москва не поддержит вынесения сирийской темы в Совбез ООН.

Напомним также, в конце апреля 2011 года Совбез ООН уже рассматривал проект резолюции по Сирии, способной легитимизировать новую военную операцию на Ближнем Востоке. Тогда она не была принята из-за позиции России, Китая (двух стран, обладающих правом вето в СБ) и Ливана.

Президент РФ Дмитрий Медведев заявил тогда, что Россия не поддержит резолюцию аналогичную ливийской. Медведев отметил, что Россия поддержала первую резолюции ООН по Ливии и не наложила вето на вторую, однако последовавшие за этим события показали, что такими резолюциями "можно манипулировать". "Тем самым мы подрываем доверие к Организации Объединенных Наций", - сказал Медведев. "Дальше действовать таким образом неправильно", - подчеркнул президент России. "Надо дать возможность самим государствам выбирать свой путь развития".