Газета "Наш Мир"
С началом мирового финансово-экономического кризиса лидеры западного
сообщества настойчиво внушают человечеству мысль о том, что из этого
потрясения «мир выйдет иным». Хотя образ «обновлённого» мира остаётся
смутным и размытым, главная идея обрисовывается вполне ясно: если мы не
хотим всеобщего хаоса, необходимо ввести единое «глобальное управление».
Из
уст западных политиков постоянно звучат слова о «новом мировом
порядке», «новой мировой финансовой архитектуре», «наднациональном
контроле», только теперь это предпочитают называть всемирным «Новым
Курсом». Первым это выражение употребил в сентябре 2007 г. (то есть до
начала кризиса) Николя Саркози в своём выступлении на Генеральной
Ассамблее ООН.
А на февральской встрече в Берлине 2009 г.,
занимавшейся подготовкой саммита «двадцатки», его повторил Гордон Браун:
«Мы нуждаемся во всемирном «Новом Курсе»… Мы сознаём, что в той сфере, в
которой проходят всемирные финансовые потоки, мы не выйдем из ситуации с
помощью чисто национальных властей; нам нужны органы власти и инстанции
всемирного надзора, которые следили бы за тем, чтобы деятельность
финансовых институтов, действующих на мировом рынке, была бы для нас
полностью открыта».
Оба – Саркози и Браун – ставленники финансовой группы Ротшильдов.
Выступления
представителей «глобальной элиты» говорят о том, что нынешний кризис
используется как механизм провоцирования глубоких социальных потрясений,
в результате которых человечество, ввергнутое в хаос и напуганное
призраком всеобщего насилия, должно будет само потребовать вмешательства
в ход мировых дел «наднационального» арбитра с диктаторскими
полномочиями.
События раскручивают полностью в соответствии с
логикой периода Великой депрессии 1929-1933 годов: финансовый кризис –
экономический спад – социальные конфликты – установление тоталитарных
диктатур – развязывание войны в целях концентрации власти и капитала в
руках более узкого круга людей. Но на этот раз речь идёт yже о
завершающей стадии реализации стратегии «глобального управления» – с
нанесением решающего удара по институту национально-государственного
суверенитета и переходом к системе частной власти транснациональных
элит.
Дэвид Рокфеллер, автор идеи частной власти, которая
должна заменить правительства, ещё в конце 90-х годов говорил: «Мы стоим
на пороге глобальных перемен. Всё, в чём мы нуждаемся – это в
масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок».
Жак
Аттали, советник Саркози и бывший глава ЕБРР, говоря о неспособности
элит решить валютные проблемы 30-х годов, заявил: «Боюсь, что подобная
ошибка повторится. Мы сначала будем воевать, убьём триста миллионов, а
затем последуют реформы и мировое правительство», так не лучше ли уже
сейчас «подумать о мировом правительстве». О том же твердит и Генри
Киссинджер: «В конечном счёте, главная задача состоит в том, чтобы
определить и сформировать общую озабоченность большинства стран, а также
всех ведущих государств в отношении экономического кризиса, учитывая
коллективный страх перед террористическим джихадом. Затем всё это должно
быть превращено в общую стратегию действий… Таким образом, Америка и её
потенциальные партнёры обретают уникальную возможность превратить
момент кризиса в предвидение надежды».
К принятию идеи «нового
порядка» мир подводят постепенно, чтобы не спровоцировать событий, под
влиянием которых всеобщий протест против ухудшения условий человеческого
существования повернёт «не в то» русло и станет неуправляемым. Главное,
чего удалось здесь достигнуть на первом этапе, – это начать широкую
дискуссию о «глобальном управлении», о «недопустимости протекционизма», с
упором на «бесперспективность» национально-государственных моделей
выхода из кризиса. Эта дискуссия разворачивается в условиях
информационного давления, нагнетающего общую тревогу, страх и
неуверенность людей. В числе таких информационных акций надо отметить
прогнозы МОТ, предрекающей, что в 2009 году за чертой бедности могут
оказаться 1,4 млрд. человек; предупреждение генерального директора ВТО
об угрозе наступления самого масштабного обвала в мировой торговле в
послевоенной истории; заявление главы МВФ Доминика Стросс-Кана (протеже
Саркози) о том, что без масштабной реформы финансового сектора мировой
экономике грозит крах, который, вероятно, повлечёт не только социальные
волнения, но и войну.
На этом фоне и была выдвинута идея новой
единой мировой валюты как краеугольного камня «нового мирового порядка».
Настоящие авторы этого давнишнего проекта пока остаются в тени, а на
авансцену, заметим, выводятся те или иные представители России. Это
напоминает ситуацию периода первой мировой войны, когда
англо-французские круги, имевшие разработанные планы передела мира,
поручили составлять общую программу Антанты министру иностранных дел
России; эта программа так и вошла в историю как «программа Сазонова»,
хотя Россия в той войне не играла самостоятельную роль и изначально была
встроена в систему интересов британской финансовой элиты.
19
марта в Москву в составе «группы мудрецов» (Д.Бейкер, Д.Шульц и др.)
прибыл Г.Киссинджер для встречи с российскими руководителями накануне
саммита «двадцатки». Директор московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин,
участник последнего собрания Бильдербергского клуба в США, назвал эту
встречу «позитивным сигналом». А 25 марта в «Московском Комсомольце»
была опубликована статья Гавриила Попова (ныне президент Международного
союза экономистов) «Кризис и глобальные проблемы», также приуроченная к
подготовке лондонской встречи, в которой излагалась программа
строительства «нового мирового порядка», открыто воспроизводящая планы
«мировой закулисы», обычно обсуждаемые за закрытыми дверями. В статье
толковалось о Мировом парламенте, Мировом правительстве, Мировых
вооружённых силах, Мировой полиции, Мировом банке, о необходимости
передачи под международный контроль ядерного оружия, ядерной энергетики,
всей ракетно-космической техники, всех полезных ископаемых планеты, об
установлении предельных нормативов рождаемости, об очистке генофонда
человечества, о формировании с детства людей, чуждых
культурно-религиозной несовместимости и проч.
А «страны, которые
не примут глобальную перспективу, – сообщал своим читателям Гаврила
Попов, – должны исключаться из мирового сообщества»…
Ничего нового в
плане понимания стратегии «глобальной элиты» статья в «Московском
комсомольце», разумеется, не даёт. Здесь важно другое. Учреждение
тоталитарного полицейского порядка и ликвидация национальных государств
предлагается уже как открытая программа действий, и то, что
расценивалось всегда и либералами, и социалистами, и консерваторами как
«новый фашизм», рекомендуется сейчас как единственно возможный,
«спасительный» путь для человечества. Обсуждение таких проектов хотят
превратить в норму. А на «передовую» выталкивают «особо доверенных»
представителей России, которая станет главной жертвой политики
тотального разграбления в случае установления режима «глобального
управления».
На встрече «двадцатки» не обсуждали единую мировую
валюту, ещё не время. Сам саммит стал шагом на пути погружения в хаос,
поскольку принятые там решения, если слепо им следовать, лишь усугубят
мировую социально-экономическую ситуацию и, как выразился Линдон Ларуш,
«добьют больного».
Между тем кризис углубляется, и аналитики
говорят о грядущей эре массовой безработицы. Наиболее пессимистичны в
этом отношении прогнозы аналитической группы LEAP /Europe 2020
(Европейская лаборатория политического упреждения/Европа 2020)1,
публикуемые в регулярно выпускаемых ею бюллетенях и изложенные в
открытом письме, посланном руководителям «двадцатки» накануне лондонской
встречи.
Ещё в феврале 2006 г. LEAP с удивительной точностью
описала перспективы развития «системного глобального кризиса» как
следствия финансовой болезни, обусловлённой задолженностью США.
Сегодняшние события аналитики LEAP рассматривают в контексте общего
кризиса, начавшегося в конце 70-х годов и вступившего ныне в четвёртую,
заключительную и наиболее тяжёлую стадию, так называемую «фазу
сцеживания», при которой начинается развал реальной экономики. Как
указывает руководитель группы Франк Бианкери, это не простая рецессия, а
конец системы, в которой обрушилась её главная опора – экономика США,
так что «на наших глазах заканчивается целая эпоха»2.
Кризис
может привести к самым тяжёлым последствиям. LEAP прогнозирует
увеличение безработицы до 15-20% в Европе и до 30% – в США. Если не
будет решена «проблема доллара», являющаяся ключевой, развитие мировых
событий примет драматический характер: обвал доллара может произойти уже
в июле 2009 года, и кризис, затянувшись на десятилетие, спровоцирует
«всемирный геополитический распад» с социальными потрясениями и
гражданскими конфликтами, с расколом мира на отдельные блоки, с
возвращением в мировом масштабе к «Европе 1914 года», военными
столкновениями и т.п.
Наиболее мощные народные волнения произойдут
в странах с наименее развитой системой социальной защиты и наибольшей
концентрацией оружия, в первую очередь в Латинской Америке и США, где
социальное насилие уже сейчас проявляется в виде деятельности
вооружённых банд. Эксперты отмечают начало бегства населения США в
Европу, где непосредственная опасность для жизни пока невелика. Кроме
вооружённых конфликтов аналитики LEAP прогнозируют нехватку энергии,
пищи, воды в районах, зависимых от импорта продовольствия.
Эксперты
группы LEAP называют поведение западных элит абсолютно неадекватным:
«Наши руководители,- пишут они, – ничего не поняли в том, что произошло,
и до сих пор не понимают. Мы вошли в период долгой рецессии, и
необходимо было заняться введением долгосрочных мер для смягчения
ударов, а наши руководители ещё надеются затяжной рецессии избежать… Они
все сформировались вокруг американской опоры и не видят, что эта опора
разрушена…»
Однако этого не видят политики среднего звена, в то время
как мировые менеджеры высшего уровня информированы как раз очень
хорошо; именно они реализуют политику «управляемого хаоса» и всеобщей
дезинтеграции, включая планируемые к концу 2009 года гражданскую войну и
распад Соединённых Штатов Америки – сценарий, широко обсуждаемый
сегодня не только в американских, но и мировых СМИ.
|
