Газета "Наш Мир" br>
Население требует усиления государственного контроля в экономике.
Постсоветская реальность не удовлетворяет россиян, которые
повсеместно сталкиваются с несправедливостью, коррупцией, спекуляциями,
с невозможностью улучшить качество жизни. Люди растеряны и
дезориентированы, в обществе нарастает агрессия. И выходом из этого
хаоса россияне считают усиление государственного диктата – словно не
осознавая, что многие их проблемы этим диктатом как раз и обусловлены,
отмечают социологи, пишет "Независимая газета".
Институт социологии РАН совместно с немецким Фондом Фридриха Эберта
презентовали вчера 300-страничный доклад «Двадцать лет реформ глазами
россиян». Доклад основан на результатах опросов о политических,
экономических и социальных реформах, начавшихся в 1991 году. В апреле
этого года социологи провели общероссийский опрос 1750 респондентов в
возрасте от 18 лет во всех территориально-экономических районах страны,
включая Москву и Санкт-Петербург. Опрос охватил 11 социальных групп
населения, это «рабочие предприятий, шахт и строек;
инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (ученые,
преподаватели вузов, учителя школ, училищ); работники торговли, сферы
бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и
среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и
деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные». Тем самым
исследовалось мнение, условно говоря, «простых, обычных россиян», чтобы
ответы политической и бизнес-элиты не исказили общий настрой
населения, пишет издание.
Крумм, за 20 лет российское общество пережило множество удивительных
изменений: от развала СССР до интернетизации общественной жизни. Это
был «настоящий сумасшедший дом». «Но при этом, несмотря на все
изменения, государство не очень-то уважало российское общество,
оппозиция не очень-то уважала российское общество, Запад не очень-то
уважал российское общество. И кончилось это тем, что сегодня власть уже
не знает, с каким обществом она имеет дело», – резюмирует Крумм.
Итоги изучения нынешнего российского общества поразили даже самих
организаторов опроса. Большинство россиян (около 70%) не согласны с
тем, что у инициаторов реформ не было другого выхода и что предпринятые
ими меры перезагрузки жизни в стране были безальтернативны.
«Истинная цель реформ, по мнению большинства, состояла не в
преодолении экономического кризиса и не в ориентации на общее благо, а в
интересах самих реформаторов и стоявших за их спиной групп, в переделе
этими группами социалистической собственности», – отмечает директор
Института социологии РАН Михаил Горшков. Проведенные реформы в целом
ухудшили положение дел в экономике, здравоохранении, образовании,
культуре. Казалось бы, реформы открыли новые возможности для
самореализации, профессионального роста, занятия бизнесом, но освоить
эти возможности смог очень узкий круг людей. А для большинства граждан
социальный и карьерный лифт оказался закрытым.
Замдиректора института Наталья Тихонова уточняет: по данным
Росстата, коэффициент расслоения по доходам не только отличается от
развитых стран, но уже преодолел опасную черту, за которой, как
правило, начинается резкий рост социальной напряженности. После
некоторой эйфории 90-х годов у россиян начало обостряться чувство
несправедливости происходящего, появился стыд за нынешнее состояние
страны, возникло ощущение собственной беспомощности. И, как следствие,
начался быстрый рост уровня агрессии. Часто «чувствовали желание
перестрелять всех взяточников и спекулянтов, из-за которых жизнь в
стране стала такой, какова она сейчас», 34% россиян (против 16% в 2008
году), иногда – 38%. Но не только взяточников хотят наказать россияне.
Примечательным признаком нового времени стало нарастание в России
националистических идей. Сейчас очень высока вероятность конфликтов на
национальной почве.
Парадоксы общественных настроений часто ставят социологов в тупик.
По мнению Тихоновой, кризис 2008 года во многом отрезвил россиян.
Россияне готовы были затянуть пояса и стоически вытерпеть все
потрясения только в двух случаях: если государство извлечет из кризиса
урок и наконец-то решит проблемы с коррупцией, бедностью, распадом
социальной инфраструктуры и если кризис затронет всех. Но не произошло
ни того, ни другого: государство, по мнению россиян, не извлекло урока,
и кризис затронул лишь простых граждан, а не политическую и
бизнес-элиту.
Директор Центра комплексных социальных исследований Института
социологии Владимир Петухов добавляет: «Российский капитализм и
российская демократия воспринимаются россиянами как сугубо элитистские,
то есть это демократия и капитализм для своих, но не для всех». Отсюда –
нарастание за последние 10 лет доли тех, кто хотел бы уехать за рубеж.
Сейчас 51% россиян хотели бы надолго или навсегда покинуть родину
(против 44% в 2001 году).
Парадокс, но население, согласно опросу, не готово поддержать
либеральную модель с минимальным вмешательством государства.
Оптимальной моделью большинство россиян считают смешанную экономику с
ведущим государственным сектором. Все стратегические отрасли экономики
должны находиться под контролем государства, частный сектор должен
сохраниться, но за ним необходим государственный присмотр. В социальной
сфере государство должно всем обеспечить определенный минимум
социальных благ, сверх которого граждане добьются всего уже сами.
Социологи пришли к сенсационному выводу: «Россияне выступают за
государственный капитализм». И это противоречит недавнему заявлению
президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина о том, что «мы
не строим государственный капитализм». Медведев отвечал, что ручное
управление экономикой – не его выбор. Но, получается, это выбор
россиян. Альтернативой гайдаровским реформам россияне чаще всего
называют развитие рыночных отношений без политической демократии
(«китайский» или «чилийский» вариант). Парадокс в том, что при
существующем недоверии к государственным институтам и к власти, которая
потакает бизнес-элите и не побеждает коррупцию, россияне хотят еще
большего усиления государственного влияния в экономике.
От себя добавим: сенсационный по выводам доклад грешит путаницей с
цифрами и формулировками. Вызывает сомнение внезапное обнуление доли
тех, кто ранее затруднялся с ответом на довольно сложные вопросы анкеты
о желаемом типе государства. Как пояснили «НГ» социологи, отсутствие
сомневающихся в опросах – крайне редкое явление. Однако авторы доклада
настаивают на том, что сегодня в России уже не осталось тех, кто
затрудняется выбрать между либеральной экономикой и государственным
диктатом. «Если до недавнего времени многие не знали, какой тип
государства им предпочесть, то теперь таковых практически не осталось»,
– утверждает старший научный сотрудник Института социологии Светлана
Мареева. Впрочем, это объяснение не работает в случае схожих опросов,
где солидная доля сомневающихся по-прежнему сохраняется. Так, доля
затруднившихся с ответом на вопрос, какие реформы могли бы быть
альтернативой гайдаровским, выросла за пять лет с 11 до 21%.
|