Газета "Наш Мир"
Это не может не вызвать серьезных политических сложностей
Президента
США Барака Обаму в последнее время много и часто ругают. Его обвиняют и
в глупой медицинской реформе, и в провале внешней, бюджетной и денежной
политики… Причем критикуют с разных сторон - и за излишний либерализм, и
за чуть ли не социализм. Каждый из поступков Обамы и его команды можно
подробно рассматривать, изучать его слабые и сильные стороны, устраивать
конференции и писать статьи, но мне кажется, что это достаточно
бессмысленно. Просто потому, что когда один и тот же поступок
критикуется с противоположных позиций, это просто означает, что он
достаточно ярок и только. И уж точно два таких критика одновременно
правы быть не могут.
В то же время, в отношении политики
руководства США более или менее четкой линии не видно. Те, кому по
должности ее положено хвалить, хвалят, но внятно объяснить за что – не
могут. Те, кто ругают, в общем, находятся в том же положении, поскольку,
с одной стороны, не могут объяснить, почему альтернативная политика
дала бы лучшие результаты, а с другой – не в состоянии предложить
собственный вариант правильной политики. Как мне кажется, последнее –
главная слабость Республиканской партии на предстоящих выборах: ее
кампания построена исключительно на критике, конструктивная часть (за
исключением откровенного пиара), в общем, отсутствует.
Рейтинг
Обамы падает, как и его главного экономического партнера, главы ФРС
Бернанке. Да, конечно, можно сказать, что политика его безупречна и
народ просто реагирует на снижение уровня жизни, которое при любой
другой политике было бы куда сильнее. Но, с другой стороны, некоторые
действия Обамы уж совсем не выглядят выдающимися, особенно во внешней
политике, где авторитет США стремительно падает, причем, во многом из-за
совершенно необязательных действий самого Обамы. Более того, те его
действия, которые уж точно являются разумными, а именно, бюджетная
поддержка падающего частного спроса, адекватным образом не объясняются
населению и политической элите.
В общем, как мне кажется,
концы с концами не сходятся. Даже если предположить, что значительная
часть критики Обамы вызвана чисто политическими причинами, то все равно
падающая популярность и объективное развитие ситуации явно показывают,
что что-то у Обамы не складывается. И я хочу внести свой вклад в
объяснение такой ситуации. При этом это объяснение не будет касаться
конкретных аспектов политики действующей администрации Белого дома.
Мне
кажется, что главной и принципиальной ошибкой Обамы является то, что он
и его команда искренне верят, что кризис закончится более или менее
быстро. Если исходить из этой веры, то понятно, почему они так активно
пропагандируют скорый выход из кризиса, в то время как ничто так не
снижает рейтинг политика, как его слова о том, что кризис «уже
закончился» на фоне падающего уровня жизни населения. Да, с точки зрения
менталитета американского обывателя, который склонен винить в проблемах
самого себя, а не правительство, это вроде бы не самое опасное действие
со стороны Обамы. Но в условиях жесткого противостояния с
Республиканской партией, которая активно раскрывает этому самому
обывателю промахи президента, и, главное, при постоянном углублении
экономических проблем, это уже не может не вызвать серьезных
политических сложностей. В общем, если бы веры в скорое прекращение
кризиса не было – строить свою риторику нужно было бы совсем иначе.
Но
самый серьезный удар вера в скорое прекращение кризиса наносит по
внешней политике. Дело в том, что Обама отошел от политики своего
республиканского предшественника, который, в общем, полагался на грубую
силу, и начал выстраивать сложные геополитические договоренности. Беда в
том, что продолжающийся кризис все время снижает те ресурсы, которые
есть в распоряжении Обамы (финансовые, в первую очередь), и, как
следствие, он не может выполнить многие обязательства, которые, явно или
неявно, на себя брал. Главной проблемой, конечно, является американский
спрос, который и обеспечивал реальное влияние США на большинство
крупных экономик мира, которые являются экспортерами (в США,
разумеется).
Необходимость исправлять ошибки (на фоне веры в то,
что кризис все-таки заканчивается, а значит, общий ресурс, находящийся в
распоряжении Обамы, снижаться больше не будет) не может не привести к
новым ошибкам. И что можно сделать в такой ситуации? Отметим, что в
экономике ситуация похожая: вера в то, что эмиссионное стимулирование
экономики вот-вот приведет к росту потребительского спроса, уже который
раз играет нехорошую игру с денежными властями США.
Я не буду
больше влезать в анализ политики администрации американского президента.
Но рекомендую всем, кого эта политика интересует, посмотреть на
принимаемые решения с точки зрения того, как быстро закончится кризис по
мнению тех, кто ее проводит. И достаточно часто будет видно, что именно
вера в быстрое прекращение экономических неприятностей приводит к тому
или иному выбору властей.
Дальше можно рассуждать о том, откуда
взялось такое мнение. Кто-то скажет, что это следствие тотального
оптимизма, свойственного американцам, кто-то – что это следствие засилья
монетаристов среди экспертов Белого дома (что, кстати, сегодня уже не
совсем верно), кто-то скажет, что это особенность политической
демократии, которая категорически требует от действующего политика,
чтобы к следующим выборам (то есть, в США - каждые 4 года) любой кризис
обязательно заканчивался. Но, по большому счету, для нас это не
принципиально. Кто-то в США может захотеть изменить это мнение политика,
находящегося во главе страны, и для такого человека, конечно, это будет
принципиально. А вот для нас – нет, для нас достаточно просто исходить
из понимания того факта, что президент США, да и все политическое
руководство этой страны искренне убеждены, что все неприятности вот-вот
закончатся. И действовать сообразно этому пониманию.
|
