Газета "Наш Мир"
Как говорил Пабло Пикасссо, плохие художники копируют, хорошие —
воруют. В современном бизнесе за воровство можно дорого поплатиться; а
вот умелое копирование, наоборот, принесёт успех
Об этом
пишет специалист по инновационному бизнесу Альф Рен в книге «Фанки
идеи», выпущенной издательством «Манн, Иванов и Фербер». Мы публикуем
отрывок из неё.
«В деловой литературе и на различных
конференциях, семинарах и тренингах нас постоянно бомбардируют
утверждениями о том, что оригинальные идеи хороши, а скопированные и
старые — плохи, неэтичны или даже преступны. Какая чушь! Какой
абсолютный, ярчайший идиотизм! Если что-то и препятствует развитию
креативности на организационном и личностном уровне, подрезает крылья
действительно динамичному стратегическому управлению, так это наше
стремление маргинализировать копирование.
Все вышесказанное
можно резюмировать таким образом: наш мозг любой ценой стремится
защитить тайную коробку, рамки, в которых функционирует нормальное
(нормализованное) мышление. С этой целью мозг обволакивает наши
традиционные мысли приятным облаком, слегка напоминающим креативность,
но на деле являющимся лишь бледным ее подобием, и создает целый ряд
преград, которые призваны незаметно удерживать наше мышление в пределах
этой тайной коробки. Одна из защитных техник — определение мозгом
какого-то феномена в качестве допустимого для обсуждения креативности и
отсечение менее приемлемых идей. Вторая — романтизация одних аспектов
креативности за счет других. Один из наиболее существенных аспектов
романтизации — это восхваление оригинальности. Почти каждая книга о
креативности и инновациях восхваляет новые мысли, уникальные взгляды.
Конечно же, новации очень важны и заслуживают похвал. Оригинальность
всегда притягивала людей, и именно желание нового позволило
человечеству достичь таких головокружительных высот в науке, экономике,
культуре и так далее. Однако надо помнить, что восхваление — это
процесс легитимизации и морализации. Выражая свое восхищение, мы
подразумеваем, что оригинальность — это не просто то, к чему следует
стремиться, а то, к чему человек обязан стремиться. При этом считается,
что взгляды и идеи, не отвечающие громким лозунгам о креативности и
оригинальности, имеют меньший вес. Короче говоря, бытует утверждение:
оригинальность — это хорошо, а копирование — плохо. И мы принимаем его
за чистую монету.
Так ли хороша оригинальность?
Но
реальность далеко не так однозначна, с какой стороны ни посмотри —
стратегии, инноваций, маркетинга... Напротив, история полна примеров,
когда нестандартное мышление привело к провалам, а копии превзошли
оригиналы. Возьмем, к примеру, Google. Многие называют ее истинно
креативной (американские деловые журналы стараются перещеголять друг
друга, расхваливая оригинальность этой компании). А если поспрашивать
людей, можно, к своему удивлению, обнаружить, что большинство считает,
будто именно Google изобрела поиск в Интернете. Это неправда. Google
вышла на рынок на стадии активного роста, в то время ее поисковик был
всего лишь одним из многих. Да, конечно, у них всегда была ясная
главная страница и хорошие алгоритмы поиска, но заявление об их
первенстве в этой области будет все же преувеличением. Сегодняшняя
Google славится своими великолепными веб-сервисами, которые, однако,
являются копией или доработанной версией того, что изобрели другие.
Высока
вероятность, дорогие читатели, что, прочитав абзац выше, вы примете
мои высказывания за критику Google. Ничего подобного! Однако я понимаю,
чем может быть вызвано такое предположение. Поскольку даже намек на
копирование мы приучены рассматривать как что-то негативное, легко
предположить, что слова о копировании, к которому прибегла Google,
равнозначны ее порицанию. На самом деле в моих словах есть оттенки
только гордости и зависти. Google великолепна именно потому, что умеет с
удивительным мастерством копировать! И она не одинока в своем умении.
Некоторые люди верят, что McDonald’s была первой компанией, управлявшей
сетью закусочных. Отнюдь! Первой сетью закусочных была компания White
Castle, а в биографии McDonald’s нет ничего оригинального — не считая
истории (кстати, гораздо более рискованной) Big Mac — бургера,
разработанного вопреки корпоративным принципам небольшой франшизной
компанией. Так вот, и McDonald’s, и Google, и многие другие компании
воспользовались принципом преимущества энного игрока.
В
стратегическом управлении любят говорить о «преимуществе первого
игрока», о тех выгодах, которые приобретает на новом рынке первый
игрок. Однако такие выгоды, как правило, ограничены, а связанные с ними
расходы могут оказаться огромными. Компания-первопроходец вынуждена
совершать ошибки, которые до нее не совершал никто, убеждать и обучать
потребителей, создавать и развивать рынок. Конечно, компании, идущие по
ее стопам, не смогут «капитализировать» свою новизну, но им и не
придется сталкиваться с неопределенностью и расходами, которые
вынужденно понес первый игрок. Войти на рынок шестым или седьмым
игроком, стать поздней копией — зачастую это возможность сделать
клиентам лучшее предложение, тщательно проработанное и проверенное — и
при этом избежать необходимости оплачивать расходы, связанные с
развитием.
Таким образом, копирование может быть весьма успешной
стратегией, хотя и кажется не таким изящным и заманчивым, как титул
великого оригинала. Но, проанализировав мир бизнеса (и большую часть
государственного сектора), можно сделать вы- вод: важно не то, как круто
вы выглядите, а то, каких результатов добились. Вопрос в том, как нам
следует понимать копирование и обучение в контексте креативности.
Копирование — одна из креативных невозможностей, которая не вписывается
в современные дискуссии о развитии творческих способностей. Но,
несмотря на это, необходимо адекватно оценивать роль копирования в этом
контексте, причем по нескольким причинам.
Стратегическое копирование
Один
из логических парадоксов, о которых я говорил, когда мы обсуждали
проблему определения креативности, заключается в следующем. Если мы
хоть на мгновение предположим, что компании, говорящие о креативности
(то есть практически все существующие компании), были бы честны и
искренни в своих утверждениях о важности креативности, самой креативной
из них оказалась бы компания, которая полностью игнорирует само это
понятие. И если каждая компания сегодня разрабатывает инновационную
стратегию, разве самой инновационной из всех является не та, что
разрабатывает стратегию креативного копирования?
Креативность
должна открывать двери, а не закрывать их. Креативность должна — нет,
обязана! — преодолевать все установленные ограничения и барьеры и
использовать возможности, находящиеся по другую сторону этих барьеров.
Так почему же нельзя счесть копирование творческим актом? Возможно, это
звучит нелепо, но в парадоксах кроется множество хороших идей. А
поскольку многое из того, что мы делаем, связано с копированием
(экономика, система связи, да, в конце концов, все, что связано с
половой репродукцией), будет довольно странно, если мы не найдем
интересных и креативных аспектов в мире копирования.
Нигде эта
процедура не приобретает такого значения, как в мире корпораций,
поскольку бизнес-процессы организованы так, что копирование в них
всегда представлено в значительной степени. Смешно, что даже несмотря
на огромные траты жестких бизнес-руководителей при попытках скопировать
инновационные стратегии прочих копий — а что такое бизнес-литература,
как не попытка копировать наилучшую практику? — очень мало корпораций
имеет четкие и обдуманные стратегии копирования. Снова наша склонность к
оценке дел с нравственной точки зрения мешает нам сполна реализовать
свой потенциал.
В самой природе креативности есть элемент
копирования: любой акт творчества объединяет в себе попытку совместить и
копировать. Обычно мы близоруко не замечаем этого факта, фокусируясь
исключительно на моменте озарения, оригинального открытия. Но если мы
научимся лучше копировать, прочие аспекты креативности нам тоже будут
даваться легче. Вышесказанное представляет собой повторение (копию?)
более раннего примера, в котором мы противопоставили эффективность
двигателя объему топливного бака. Проблема заключается в том, что наш
фундаментально ленивый мозг начинает дрожать и сжиматься при одной лишь
попытке подумать о том, как можно копировать более эффективно. Такая
мысль кажется нам неправильной, почти кощунственной. Нам трудно
представить, что она пришла бы в голову серьезному, уважаемому
бизнесмену. Но именно копирование позволило добиться совершенства
многим ведущим художникам, дизайнерам и прочим творческим людям. Изучив,
к примеру, работы дизайнеров, вы отметите, что лучшие из них с
невероятным умением заимствуют что-то в самых неожиданных местах и что
создавать новое и прекрасное им позволяет не какая-то божественная
искра, а скорее обостренное чутье на то, как наиболее интересно
копировать и комбинировать. В сфере дизайна лидируют великолепные,
очень нестандартные копиисты. Аналогично ведущие бизнесмены умеют
прекрасно подбирать существующие идеи и бизнес-модели и применять их
самым неожиданным образом. По сути, все крупные технологические
компании действуют так, как сказал исполнительный директор Nokia Ансси
Ваньоки: «Если в мире есть что-то хорошее — мы копируем это с
гордостью». Сам Стив Джобс как-то заявил: «Мы всегда без смущения крали
великие идеи». Немногие из нас готовы прислушаться к этим словам!
7 + 1
Хотите
увеличить собственную креативность? Копируйте больше, копируйте лучше.
Креативность — не соревнование по оригинальности, а процесс,
направленный на поиски новых путей, выработку новых решений. Слепое
поклонение оригинальности может сделать вас менее креативным, поскольку
оно ограничивает число путей, ведущих к разработке новых решений.
Так как же научиться копировать лучше? Есть заповеди, которыми я готов поделиться с вами, уважаемые читатели.
1.
Перестаньте стыдиться. Почти каждая новая идея в мире — отражение
старого материала, так что позвольте себе поэкспериментировать над
чужими идеями.
2. Изучайте лучшее. Все, что работает, продается
или иным образом выживает в обществе, заслуживает уважения и изучения, и
потому следует воспринимать такой материал серьезно.
3. Иногда
нужно просто сменить контекст. То, что услуга востребована, понятно и
так. Но нужно мыслить нестандартно, чтобы скопировать ее в контексты,
где она прежде отсутствовала.
4. Если недостаточно скопировать
что-то одно — копируйте больше. Креативность — вопрос комбинаций, то
есть искусство копировать и совмещать по-новому.
5. Небольшие
изменения могут привести к большим результатам. Dancing with the Stars —
всего лишь копия American Idol, но с танцующими звездами. Тот, кто
подумал об этом небольшом отличии, сегодня богат.
6. Людям
нравится то, что они уже знают. Зачем создавать то, чего люди не знают,
не понимают и чему придется обучаться на курсах? Копируйте подход,
меняйте содержание.
7. Учитесь на каждой копии. Копируя, мы лучше
постигаем суть процесса. Художники учатся мастерству, копируя великих.
То же можете сделать и вы.
8. Учитесь на каждой копии. Можно
научиться копировать лучше, если обдумывать сам процесс. А хорошие идеи
заслуживают повторения (!).
Я, конечно же, никого не призываю
нарушать законодательство об авторских правах. Как и в любом другом
деле, в копировании следует действовать разумно и этично. Но наша
реакция на копирование обычно преувеличенно осторожна. Точно так же,
как опасность быть причисленным к «нулевым чудакам» вызывает страх,
люди боятся показаться менее оригинальными. Подобные фобии особенно
распространены среди управленцев.
Когда инновации становятся нелепыми
Некоторое
время назад мне довелось работать с корпорацией, исполнительный
директор которой обожал инновации. Он тратил массу времени и денег на
превращение своей организации в лидера рынка, исповедующего
инновационный подход. Проекты, вписывающиеся в рамки этой модели, щедро
финансировались, к остальным же относились как к пасынкам. Я приехал в
компанию, чтобы указать на возможность иных подходов к инновациям, а
после лекции нашел время на разговор с руководителем отдела,
рассказавшим мне следующую историю:
— У нас в настоящее время
реализуются два проекта. Один из них основан на интернет-стратегии с
использованием мобильных приложений. Он полностью соответствует всем
требованиям инновационного проекта, предъявляемым высшим руководством
(в этой корпорации был даже контрольный лист по проверке на
креативность — я не шучу! — Прим. авт.). Второй проект мы скопировали у
конкурентов и наполнили нашим собственным содержанием — это быстрый и
«грязный» проект, запущенный тайком. Проблема в том, что через три
недели мне нужно докладывать руководству о результатах нашей
деятельности. Мой отдел добился хороших доходов, но... Видите ли,
первый проект, который так любит исполнительный директор, приводит к
потере кучи денег, а вот второй сразу же стал успешным — но я не знаю,
рискну ли заявить об этом во всеуслышание!
Вместо того чтобы с
презрением отворачиваться, нужно уделить копированию должное внимание,
создавать в организациях культуру копирования и наблюдать за тем, как
новый подход рождает великолепные идеи и понимание того, что колесо не
следует изобретать заново. Вам нечего терять, кроме ваших
предубеждений!»
|
