Газета "Наш Мир"
Конспирологическая версия ареста Стросс-Кана, несомненно,
напрашивается. Совершенно очевидно то совпадение, что избрана глава
Международного валютного фонда, и сразу же после этого выплывают
сведения о том, что обвинение против Стросс-Кана высосано в лучшем
случае из пальца. Но против конспирологической гипотезы то
обстоятельство, что срок полномочий Стросс-Кана в любом случае подходил к
концу -- буквально через несколько месяцев должны были состояться
выборы нового главы Международного валютного фонда, и наилучшие шансы
были именно у Кристин Лагард. Поэтому расчищать дорогу таким способом
для неё совершенно не требовалось, более того -- лично ей это даже
невыгодно: одно дело попасть на должность только благодаря собственным
достоинствам и заслугам, другое дело, когда тебе откровенно расчищают
дорогу.
Соответственно остаются два предположения.
Первое,
что Стросс-Кану всё-таки не простили того, что он первым назвал
нынешнего экономического короля "голым" – то есть признал, что
Вашингтонский консенсус уже явно не работает и не очень ясно, когда он
вообще работал. Но если бы за это мстили, то его бы сейчас, скорее
всего, не выпустили – дожимали до конца, поскольку Вашингтонский
консенсус, т.е. набор мер, признанных обязательными для стран,
обращающихся к помощи Международного валютного фонда, по сей день
остаётся едва ли не самым эффективным способом предотвращения
самостоятельного развития государств и удержания их в роли экономических
сателлитов немногих уже развитых стран. Поэтому если бы дело было
именно в словах Стросс-Кана о вашингтонском консенсусе, его бы скорее
всего ещё держали в тюрьме, а эта «милая дама», подрабатывающая
постельными услугами, по слухам, чуть ли не с пяти лет, по-прежнему
числилась бы образцовой кристально честной гражданкой.
Так что
приходится вернуться к тому предположению, которое я высказал первым
сразу же, как только узнал об аресте Стросс-Кана. Я тогда счёл, что
арест совершён, прежде всего, в интересах Николя Саркози, для которого
Доминик Стросс-Кан едва ли не единственный соперник -- кандидат,
гарантированно выигрывающий на президентских выборах 2012 года.
Американцы, несомненно, хотели удержать Саркози на его посту президента
Франции, поскольку это первый проамериканский президент за всю историю
Пятой французской республики, т.е. начиная с 1958 года. Все остальные
президенты либо были резко антиамериканскими, либо просто проводили свою
политическую линию, не обращая внимания на то, нравится ли это
американцам. Саркози резко нарушил эту традицию, и основатель партии,
возглавляемой сейчас Саркози генерал и президент Шарль де Голль,
несомненно, вертится в гробу каждый раз, когда Саркози открывает рот.
Так что американцы, вне всяких сомнений, были очень заинтересованы в
том, чтобы убрать единственного реального оппонента Саркози.
Но в
таком случае встаёт вопрос: а почему же американцы выпускают
Стросс-Кана? И тут вспоминается ещё одно практически одновременное
сообщение, а именно: выплыло на свет божий, что Франция снабжала
антикаддафистских наёмников оружием в обход всех международных норм, и
если такое всплыло – это ставит под угрозу весь американский план
дестабилизации Ближнего Востока. И при таких обстоятельствах американцам
может оказаться выгодно слить Саркози, перевалив на него вину за
неудачи в Ливии, и таким образом получить возможность продолжать свои
дестабилизацинные усилия в других регионах, не будучи
скомпрометированными провалом операции в Ливии. А самый надёжный способ
слить Саркози -- освободить Стросс-Кана, тем более что это даёт
американцам ещё один серьёзный пропагандистский плюс – что вот, мол, как
только выяснилась правда, мы принимаем все меры для осуществления
правосудия.
|
