Газета "Наш Мир"
В Египте, например, рейтинг американского президента за последние годы упал в шесть раз.
Ближневосточные
страны относятся к США все хуже и хуже. Особенно усилился этот процесс в
последнее время, о чем свидетельствуют данные опроса, проведенного
Арабо-американским институтом в странах Ближнего Востока. Причин две –
убийство американскими спецназовцами Усамы бен Ладена и поддержка Обамой
волны революций в арабских странах. Сейчас, отмечается в исследовании,
отношение к США даже хуже, чем было в последний год правления Джорджа
Буша-младшего, предшествовавшего Обаме.
А ведь приход Обамы к
власти сопровождался надеждами на улучшение образа США в глазах
мусульман. Но – не получилось. Опять возобновляется подзабытая уже
практика нападения на американские посольства. Последнее недавно
произошло в Дамаске, где пострадали как посольство США, так и резиденция
посла. 11 июля сторонники сирийского президента Башара аль-Асада
ворвались на территорию посольства США в Дамаске. Толпа протестовала
против вмешательства США во внутренние дела Сирии, выкрикивая
оскорбления в адрес Обамы и американского посла в Дамаске. Аналитики
прогнозируют рост ненависти к Вашингтону в арабском мире, которую могут
подхлестнуть разочарования в арабских революциях.
Ухудшение
американского имиджа зафиксировано в исследовании, проведенном компанией
Zogby International для Арабо-американского института (авторитетная в
США общественная организация). Согласно ему, если в некоторых странах
рейтинг США понизился на десятки процентов, то в других – в разы. В
Саудовской Аравии, например, неплохо относятся к США 30% респондентов,
хотя двумя годами ранее таковых там было 41%. А вот в Египте
положительно отзываются об этой стране лишь 5% опрошенных – в 6 раз
меньше, чем два года назад, когда их было 30%.
Вообще
положительные оценки своей деятельности на посту президента Барак Обама
заслужил менее чем у 10% опрошенных. Больше всего критики вызывает его
позиция по разрешению палестинской проблемы и построению отношений США с
мусульманским миром.
Опрос был достаточно репрезентативным, он
проводился в течение месяца в шести ближневосточных странах – Египте,
Ливане, Иордании, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах и
Марокко – и в нем приняли участие 4000 человек. Исследование стартовало в
конце мая, сразу после нашумевшей речи Обамы под романтическим
названием «Арабская весна», в которой он призвал израильтян и
палестинцев размежеваться по границе 1967 года, а также пообещал
экономическую помощь революционным Египту и Тунису. Речь вызвала волну
энтузиазма в США, возмущение евреев во всем мире и была скептически
воспринята арабами.
Помимо всего прочего, Обама потребовал в ней
от руководителей Сирии, Йемена, Бахрейна и Ирана начать демократические
реформы и прекратить давление на население либо отказаться от власти. А
странам, в которых уже свершились арабские революции, пообещал
материальную поддержку в строительстве демократии.
Вполне
естественно, что той частью мусульманского общества, которая не желала
резких перемен, речь была воспринята как своего рода подстрекательство
населения к мятежу и вмешательство во внутренние дела. Кроме того,
безоговорочно и поспешно поддерживая революции в исламских странах, США
тем самым принимали на себя ответственность за возможный провал новых
властей, которые вполне могли оказаться гораздо хуже старых.
Убийство
бен Ладена вместе с этой речью принесло Обаме его худший рейтинг среди
арабского населения. Теперь ясно, что и то, и другое можно отнести к
значительным просчетам внешней политики США.
Бен Ладена, при всем
его злодейском облике, следовало все-таки судить. И больших
преступников в разное время и в разных странах судили – например,
генерала Власова в СССР, не говоря уже про Нюрнбергский трибунал.
Страшно интересно было бы послушать, что он расскажет на суде. Но
американцы этого не захотели: то ли уже всё знали, то ли беспокоились,
чтобы не узнали остальные.
Конечно, казнь Усамы могла вызвать
массовые протесты, а пожизненное заключение – попытки освободить через
захват заложников. Забот было бы много, но и назидательный эффект для
остальных террористов трудно было бы переоценить. А так все закончилось
банальной пулей в лоб и недоумением в мировом масштабе: зачем, если он
был без оружия?
Теперь Обама пытается переложить часть вины за просчеты на своего предшественника.
Washington
Post приводит слова президента и основателя Арабо-американского
института Джеймса Зогби, который представил исследование лично Обаме. Он
говорит, что американский президент ожидал чего-то подобного из-за
неразрешимого характера ближневосточного конфликта, но был удивлен, что
отношение к США ухудшилось так сильно. Обама видит причину в том, что
«каждое досье, которое он унаследовал от администрации Буша, оказалось
сложнее, чем кто-либо ожидал». В частности, ему пришлось принимать
трудные решение по Ираку и Афганистану, предлагать новые пути решения
проблем между израильтянами и палестинцами. «Он не получил волшебную
палочку, когда возглавил администрацию. Ему лишь вручили лопату, чтобы
выбраться из этой глубокой ямы», – заметил Зогби, желая выразить
поддержку президенту.
Нам, однако, кажется, что этой лопатой
Обама выкопал две новые глубокие ямы, заровнять которые удастся не
скоро. Возможно, лишь после следующих президентских выборов, если на них
победит кто-нибудь другой.
|
