Поистине, для тех, кто уверовал, делал добрые дела, выстаивал молитву и давал очистительный расход, ждет награда Господа.
Не познают они страха и печали.
(2:277)
Остерегайтесь (наказания Судного) Дня, в который вы будете возвращены к Богу.
Затем каждой душе полностью воздастся за то, что она приобрела, и они (души) не будут обижены.
(2:281)
Господи наш! Не уклоняй наши сердца после того, как Ты вывел нас на прямой путь,
и дай нам от Тебя милость: ведь Ты, поистине, - Податель!
(3:8)
У амбициозной сверхдержавы нет более короткого пути к статусу великой
державы второго эшелона, чем вступить в сокрушающий конфликт с другой
страной такого же уровня. Более того, как показывает история,
возникающая в результате этого стеклянная крыша становится постоянной.
Такой была судьба имперской Британии, имперской Японии, Германии (как
имперской, так и нацистской) в первой половине двадцатого века. То же
самое можно сказать и о советской России второй половины столетия, хотя у
Москвы с Западом война была холодная. Это важный урок для Вашингтона,
Пекина и Нью-Дели на предстоящие годы, учитывая то, что наиболее
вероятными парами на проведение крупной войны в 21-м веке являются
Америка-Китай и Китай-Индия.
Многие сторонние наблюдатели назовут
такую обеспокоенность чрезмерно нервозной, хотя Индия наращивает свою
военную мощь, глядя на Китай, а Китай делает то же самое, глядя на
испытанные в боях, но уставшие вооруженные силы Америки. Если сценарий
таких конфликтов маловероятен, то трио КИА (Китай, Индия и Америка) зря
тратит огромные деньги на пустые угрозы и стратегическое позирование в
момент, когда мир заслуживает гораздо большего от каждой страны в
отдельности и от всех вместе взятых. Глобализация по-прежнему быстро
расширяется, вызывая всякого рода местную нестабильность в развивающихся
регионах, которые пока не в состоянии поддаться революционному порыву.
Китай и Индия это ведущие объединяющие силы глобализации, а Америка это
главная сила по обеспечению порядка; но реальное сотрудничество между
ними в деле управления этим хаотичным миром можно снисходительно назвать
зачаточным, а если говорить точнее, то несуществующим.
Если
говорить о грандиозных перспективах, то администрация Обамы в этом плане
не предложила ничего, кроме того, что мы уже пережили в годы Клинтона и
Буша: Вашингтон по-прежнему считает своими серьезными союзниками только
Западную Европу и промышленно развитую Азию. Однако, как показала
ливийская интервенция НАТО, западный альянс уже вышел за рамки своей
стратегической внутренней устойчивости. Если не считать Америку, то
Запад сегодня рожает недостаточно детей, в результате чего наши
европейские союзники и Япония теряют рабочую силу и накапливают армию
престарелых людей. Тем временем, их вооруженные силы сокращаются, а их
готовность воевать слабеет. Вглядываясь вперед в стратегический ландшафт
после 2030 года, когда мир столкнется со всевозможными ресурсными и
экологическими нагрузками, мы не можем считать Европу и Японию
серьезными кандидатами на звание сверхдержав первого уровня.
Что
касается сверхдержавных амбиций стран БРИКС, то здесь сразу можно
вычеркивать Южную Африку из-за ее масштабной бедности, Россию из-за ее
демографической ситуации, а также Бразилию из-за ее исключительно
благоприятной обстановки в вопросах безопасности, которая не создает
никаких побудительных стимулов для формирования вооруженных сил,
приличествующих уровню сверхдержавы.
В результате у нас остается
трио Китай-Индия-Америка с миллионными армиями и обеспечивающими их
ведущими мировыми экономиками. Да, таково грубое мерило силы и власти в
момент, когда армии переходят от войн на изнурение к системным
стратегиям. Но если говорить откровенно, беспилотные самолеты и
высокоточные удары вряд ли обеспечат вам большие успехи в деле
урегулирования ситуации на обширных просторах глобализации. Из-за того,
что Америка в силу недальновидного применения своих вооруженных сил
устала и не хочет выполнять необходимые задачи, непреложная в вопросах
национально-государственного строительства необходимость осуществлять
военное присутствие на местах никуда не исчезнет. Имея на вооружении
миллиардное население, Китай и Индия будут инстинктивно затыкать телами в
бреши проблем, что, собственно говоря, им и следует делать.
Может
показаться невероятным то, что бывшие жертвы европейского колониализма в
развивающемся мире согласятся на такой интервенционистский подход.
Однако ситуация после 2030 года будет настолько критической, что просто
вынудит их вплотную заниматься глобальными ресурсными проблемами,
начиная с энергии и продовольствия. Именно в этих областях Китай и Индия
будут в наиболее уязвимом положении и в мощной зависимости от других.
Тем
не менее, Китай и Индия вряд ли смогут просто взять силой то, что им
необходимо, если принять во внимание их одинаково огромные потребности и
их давнюю историю соперничества. И здесь Америка вполне логично будет
выступать в качестве внешнего балансира в Евразии, а также в роли
стабилизирующего третьего партнера в других местах.
Но на
соотношение сил между этими тремя колоссами будут оказывать существенное
воздействие данные демографии. Что касается рабочей силы, то быстро
стареющий Китай к 2030 году лишится десятков миллионов рабочих рук.
Напротив, более «молодая» Америка получит пару десятков миллионов
рабочих, а по-настоящему юная Индия добавит в состав своей трудовой
армии более ста миллионов человек. Америка компенсирует демографические
недостатки показателями доходов на душу населения, которые в 2030 году
составят у нее 60000 долларов, что существенно больше китайского
показателя в 20000 долларов и индийского в 10000. Да, Америка
по-прежнему будет связана большими долгами, но Китай и Индия тоже будут
скованы цепями своей бедности, особенно в сельской местности, где
прибыль населения будет все так же исчисляться сотнями миллионов.
Наступит
2030 год, и КИА составит тройку самых могущественных в мире
экономических и военных держав, причем ни одна другая страна мира даже
близко не подойдет к их статусу первого уровня. В мире логики эти три
страны должны реализовать свои во многом совпадающие стратегические
интересы и начать сотрудничать в вопросах управления глобальной системой
экономики и безопасности.
Но до 2030 года мы будем наблюдать
серию сдвигов и перемещений в рядах этого трио. Это усилит и без того
немалую напряженность в их двусторонних и трехсторонних отношениях. На
самом деле, мы уже сейчас становимся свидетелями такого сдвига,
поскольку многие обозреватели считают, что «усиливающийся» Китай
обходит «слабеющую» Америку, хотя другие обозреватели считают данный
вердикт преждевременным. И тем не менее, готовность Вашингтона продавать
в огромных количествах оружие и военную технику всем странам
Юго-Восточной Азии, за исключением Китая, это хороший пример того, к
каким изменениям могут привести сдвиги в порядке ранжирования, как
реальные, так и кажущиеся.
Это, пожалуй, лишь один из трех
предстоящих или кажущихся сдвигов в расстановке сил. Второй станет
результатом сочетания таких факторов, как «новый расцвет Америки» и
возникновение серии неизбежных проблем роста в Китае. Это, среди
прочего, ущерб окружающей среде, старение населения, ресурсный дефицит и
политический плюрализм. И хотя сегодня опасность военного конфликта
между США и Китаем невелика, представьте себе тот конфронтационный
потенциал, который возникнет, когда усиливающийся национализм в этой
стране соединится с народным недовольством в результате осознания того,
что «китайский век» длился на протяжении жизни всего одного поколения.
С
третьим сдвигом в расстановке сил Китаю примириться будет труднее
всего. Весьма заметные демографические дивиденды Индии означают, что она
неизбежно унаследует нынешний статус Китая как заводского цеха
глобализации. Примерно к 2030 году численность рабочей силы Индии
превзойдет китайскую, а к 2050 году она будет уже в два раза больше. В
какой-то момент, возможно, по причине какого-нибудь изнурительного
крупномасштабного кризиса в Китае, Индия навечно столкнет Пекин с трона и
станет новой «усиливающейся державой» в глобальной хронике событий. В
процессе этих событий Америка утратит часть своих позиций, но это не
породит такой же страх в системе, потому что Индия давно уже известна
как стабильная демократия.
С этими предстоящими сдвигами силы и
власти связаны два мощнейших фактора неопределенности. Во-первых, как
Китай отнесется к возрождению Америки? Во-вторых, как Индия отнесется к
своему подъему на первый уровень сверхдержав? Но можно уверенно говорить
о том, что «страхование рисков» и «сдерживание» Китая это пустая трата
времени, которая в перспективе может привести к неблагоприятным
последствиям, создав никому не нужную атмосферу обиды и
подозрительности, потому что, с точки зрения демографии, проблема уже
налицо.
Вместо этого Вашингтон в предстоящие годы должен
стремиться к созданию новой «трехсторонней комиссии», в состав которой
вместо Европы и Японии войдут Индия и Китай. Вот вам и «новый мировой
порядок», который ждет своего часа, и который может создать только
Америка, как действующая мировая сверхдержава. Томас Барнетт —
старший аналитик Wikistrat и пишущий редактор журнала Esquire. Его
новая серия выходящих в сентябре-декабре электронных книг называется
«The Emily Updates: A Year in the Life of a Three-Year-Old Battling
Cancer» (Новости Эмили: год в жизни трехлетнего ребенка, сражающегося с
раком).