Газета "Наш Мир" br>
Продолжающиеся антиправительственные выступления в Сирии,
подавление которых повлекло большие человеческие жертвы, вызвало нервную
реакцию «международного сообщества». Погибли тысячи - это факт. С
другой стороны, «мирными жителями» убиты и ранены сотни военнослужащих и
полицейских - это тоже факт.
Мировые СМИ описывают происходящее в Сирии как репрессии правящего
режима против собственного народа, и они правы. Режим, явно проигрывая
информационную войну, говорит о поддержке выступлений извне, и это тоже
правда. Беда в том, что все попытки описать происходящее, как
выступление «хороших парней» против тирании, не имеют к ближневосточной
реальности в целом и сирийскому случаю в частности никакого отношения.
Башар Асад авторитарный правитель, и его режим не вызывает особых
симпатий ни у его соседей, ни у его подданных, ни у европейских и
американских политических моралистов. Но в регионе нет и даже в
отдаленной перспективе не предвидится других режимов. Демократия на
Ближнем Востоке, о которой так много говорится в связи с «арабской
весной», - это не привычные для современного западного мира права
личности и права меньшинств, а право большинства ограбить или уничтожить
меньшинство. Исключений тут не бывает.
Критикующая сирийское руководство за подавление протестов Турция,
приведенная в пример исламскому миру Хиллари Клинтон в ходе ее недавнего
визита в эту страну, как пример ближневосточной демократии, жестко
пресекает проявления национальных интересов курдов. Алжир - берберов.
Христианские общины живут как на вулкане в «демократических» Ираке и
Ливане, Египте и Палестинской автономии.
Сирийская проблема не имеет выхода, который устроил бы всех. Режим,
разумеется, коррумпирован, силовики зарвались, а население устало ждать
изменений к лучшему. Альтернатива, однако, не модернизация и
процветание, а хаос.
Ситуация в Ираке и Афганистане, Тунисе и Египте показывает, к чему
приводит крушение авторитарных режимов, вне зависимости от того,
сопровождается оно внешней интервенцией или нет. Сегодня в Сирии льется
кровь, но свержение правящего режима для этой поликонфессиональной и
многонациональной страны будет означать ее практически неизбежный распад
на пять или шесть анклавов и реки крови, несопоставимые с нынешними
жертвами. Именно об этом говорит популярный в рядах оппозиции лозунг:
«Христиан - в Ливан, алавитов - в могилу».
Умеренные сунниты и друзы, курды и шииты, среди которых алавиты -
лишь самая влиятельная община, христиане и остатки евреев вряд ли смогут
спокойно жить под властью «Братьев-мусульман», мятеж которых в Хаме
сирийская армия вновь вынуждена подавлять, как подавлен он был в этом
городе три десятилетия назад отцом нынешнего президента. Причем
население это отлично понимает, и демонстрации протеста поддерживают
многие, но далеко не все.
На самом деле Сирия сегодня - это поле боя в необъявленной войне
между, с одной стороны, шиитским Ираном, единственным союзником которого
в арабском мире она является, и, с другой стороны, Саудовской Аравией и
блокирующимися с ней в противостоянии иранской экспансии суннитскими
монархиями Персидского залива.
Именно поэтому финансы и оружие сирийской оппозиции поступают через
родственные местным бедуинам племена Ирака, при более чем прозрачной
роли в этих операциях «заливников», а основную информационную атаку на
Асада ведет катарская «Аль-Джазира». Особую роль в происходящем играет
Турция, претендующая в рамках взятого ею курса на построение «новой
Оттоманской империи» на роль верховного арбитра всего происходящего в
арабских странах, еще столетие назад бывших турецкими провинциями. Не
случайно именно на турецкой территории отмечены попытки формирования
«консолидированной оппозиции», которую в перспективе можно будет
использовать как основу будущего марионеточного сирийского
правительства.
Сегодня Сирия находится на полпути к полномасштабной гражданской
войне. Волнения распространились по всей территории страны. Сформированы
вооруженные группы в этнических общинах и племенах. Интеллектуальная
элита раздроблена, а политические лидеры проявляют гибельную для режима
нерешительность.
Проблема Асада не в том, что он подавляет оппозицию, а в том, что
делает он это медленно и неуверенно, пытаясь лавировать между
требованиями силовиков, настроенных на жесткие действия, и инициативами
по проведению реформ, которые должны успокоить протестующих, ничего не
изменив по сути. Говоря попросту, Асад пытается усидеть на двух стульях,
что не удалось еще ни одному государственному деятелю в истории.
При всем том Совбез ООН вряд ли примет в отношении Сирии такую же
резолюцию, как по Ливии. Россия и Китай сделали выводы из попыток
внешнего вмешательства в ливийскую гражданскую войну и не демонстрируют
желания вновь наступать на те же грабли. Тем более что силовое
вмешательство в сирийские беспорядки маловероятно: воевать-то придется
не только с Сирией, но и с Ираном.
|