Газета "Наш Мир"
Современная российская наука не в состоянии больше обеспечивать
развитие отечественной техники. Это касается уже и высокотехнологичных
областей вроде космической, чего раньше не было. И является результатом
смерти отечественных научных школ. А создавать новые никто, судя по
всему, не стремится. Предлагая под видом отечественных ноу-хау
нерентабельные для внедрения на Западе результаты работы зарубежных
фирм, как поступил недавно Анатолий Чубайс.
В российской
действительности нередко соседствуют «и смех, и грех». Новость о
крушении грузового космического корабля «Прогресс» веселья как-то не
вызывает, однако тот факт, что на его борту, кроме продовольствия, воды,
медицинского оборудования и топлива для Международной космической
станции, находились картины сына художника Шилова, комичен. Напомним,
что корабль рухнул в тайгу на Алтае, по предварительным данным, из-за
сбоя в работе двигателей 11Д55. Из-за этого были отложены другие старты
ракет-носителей «Союз» (включая и планировавшееся в ближайшие дни
выведение на орбиту очередного спутника системы ГЛОНАСС).
Тот
факт, что на космическом корабле, в грузе которого высчитывается каждый
грамм (и стоит огромных денег) летели картины не слишком даровитого
отпрыска художника, который в последние годы считался «приближенным к
власти», показателен. Картины, после того как они побывают в космосе,
как сообщается, заметно подорожают и будут проданы. А вот кто оплатил их
дорогостоящий полет – это вопрос, ответ на который, судя по всему, не
требуется. Он и так ясен.
Деньги выкинули бы на ветер (если бы
«Прогресс» не разбился), а ведь их могли бы потратить на специалистов.
Ведь именно из-за их ошибок корабль, а с ним и «бесценные» полотна,
топливо, продукты и вода, которые везли на МКС, погибли. Но современная
российская система, в том числе и научная, не предусматривает целевых
вложений в человеческий капитал. Потому люди и оказываются слабым звеном
даже тогда, когда денег на нормальное производство вполне хватает.
Напомним,
только за этот год российская космическая отрасль потеряла кораблей и
спутников приблизительно на 16 млрд рублей – это ориентировочная цена
предстоящей реставрации Эрмитажа, программы по развитию Курил или,
наконец, сумма, аналогичная той, что власти выделили регионам на
поддержку малого и среднего бизнеса до 2013 года. Страшно себе
представить, насколько эффективнее можно было бы потратить эти деньги.
Но они или улетели в космос и там летают на нерабочих орбитах, или упали
в таежные леса, попортив там экологию.
И все потому, что
конструкторские бюро и оборонные заводы, производящие космические
корабли, остались без квалифицированных сотрудников. Как и предсказывали
специалисты еще в начале 1990-х годов, по мере старения кадров
количество специалистов сокращалось. Наконец, практически все, кто
«заступил на дежурство» в 1960-1970-е годы, сошли со сцены. И долгое
время «молодой поросли» в космической отрасли не было. В это же время,
то есть в 2000-е годы, генералы от космонавтики и оборонки начали
рапортовать, что зарплаты растут, ставки заполняются молодыми
специалистами.
Однако уровень этого «молодняка» мало кто
оценивал. Тот факт, что самые активные уходили в бизнес, а наиболее
даровитые – уезжали за границу, никого не пугал. Ведь кто-то же
оставался. И вот эти «кто-то» теперь не в состоянии оказываются
правильно просчитать траекторию движения космического корабля, отправить
его в нужную точку, правильно изготовить необходимые детали, а затем
верным образом их собрать. Старые чертежи (ведь новых разработок в
российской, а точнее по факту – советской, космонавтике нет) уже не в
состоянии спасти от ошибки, как было в 1990-е годы и даже в начале
2000-х.
Теперь можно сколь угодно быстро возвращаться к жесткому
контролю качества по советскому образцу, о чем объявил в четверг
Роскосмос. Если нет качественных специалистов в разработке и на
производстве, то кто же станет контролировать? Уж не восьмидесятилетние
ли пенсионеры, которых вызовут назад на заводы спасать отечественную
космонавтику?
Скорее всего, просто пора понять – Россия больше ни
в области балета, ни в ракетной сфере не «впереди планеты всей».
Советская научная школа и все, кто был ею воспитан и подготовлен, или
умерли, или перешли в нетрудоспособное состояние по возрастным причинам.
Новых же научных школ не только в области физики, космологии, но даже
философии, истории, биологии – любой другой науки – в современной России
просто не создается. На них нет запроса ни со стороны общества, ни со
стороны власти.
А создание научной школы – процесс дорогостоящий и
долгосрочный. Есть и альтернативный путь. Как Анатолий Чубайс, купить
25% акций британской высокотехнологичной компании, которая за время
своего существования так и не смогла создать ни одного конкурентного в
рыночной среде устройства, получить от нее технологию производства
электронной книги (которую глава «Роснано» сначала пытался выдать за
планшетный компьютер) и начать серийно выпускать в России, назвав весь
проект заимствованием технологий.
Конечно, без изобретателей и
разработчиков можно было бы обойтись. Так живут, например, многие
состоятельные арабские страны, которые покупают технологии и сложные
механизмы «под ключ». Но ведь и тогда нужны хотя бы обслуживающие
закупленную за рубежом технику инженеры. А вопреки официальным мифам, в
России практически нет и их.
Весьма показательно, что, встречаясь
в среду с руководителями Союза ректоров, Владимир Путин, у которого
вообще-то стояла цель заручиться поддержкой с их стороны его
Общероссийского народного фронта, все же не удержался от критики
современного российского высшего образования. В частности, он осудил
ВУЗы за то, что они принимают на бюджетные места абитуриентов с очень
низким результатом по ЕГЭ, лишь бы только сохранить в прежних объемах
госфинансирование. А за счет полученных денег не повышают зарплаты
преподавателям или финансируют научные исследования, а больше платят
администраторам и самим себе.
Тут, правда, надо отметить, что
«заслуга» в этом в основном как раз правительства – именно оно создало
такую систему, где финансирование зависит от количества, а не качества
студентов. Потому что такую систему просто легче разработать и
контролировать. Но все же упрек показательный – даже власти понимают,
что науки в российских ВУЗах просто нет. То же касается и Академии наук,
на базе которой производится большая часть фундаментальных
исследований, где, как и везде, реальные ученые в возрасте 80-90 лет
заменяются «эффективными администраторами» или «сыновьями художника
Шилова» от науки. То есть людьми, может быть, недалекими, зато близкими к
власти и умеющими получать финансирование. Вот только на что?
|
