Газета "Наш Мир" br>
В соответствии с решением Европарламента, 23 августа 2011 года, в
годовщину подписания пакта "Молотов-Риббентроп" между Германией и СССР,
в странах ЕС впервые отметили День памяти жертв тоталитаризма. В
Варшаве прошла конференция министров юстиции стран ЕС, принята
Варшавская декларация. Посольство США в Эстонии возложило равную
ответственность за начало Второй мировой войны на гитлеровскую Германию и
СССР. На вопросы ИА REGNUM отвечает кандидат исторических наук Модест
Колеров:
Почему ЕС поминает жертвы только тоталитаризма, не поминая жертв демократии и авторитаризма, фашизма и милитаризма?
Если
решение Европарламента об учреждении Дня памяти жертв тоталитаризма ещё
содержало в себе глухие оговорки о том, что кроме тоталитарных режимов
накануне Второй мировой войны существовали неназванные авторитарные
режимы, под которые ценой дополнительных разъяснительных усилий можно
вполне законно подвести режимы в Латвии, Литве, Эстонии, Венгрии,
Италии, Румынии, Польше, практика которых тоже может быть осуждена и
жертвы которых должны быть помянуты, то в Варшавской декларации от 23
августа 2011 года, русский перевод которой опубликован ИА REGNUM, прямо
говорится только о тоталитаризме: "Европа страдала под властью
тоталитарных режимов, независимо от того был ли это коммунизм,
национальный социализм или любой другой... тоталитарные режимы
ответственны за большинство позорных актов геноцида, преступлений против
человечности и военных преступлений... виновники предстанут перед
правосудием... призываем Европейскую сеть контактных пунктов по вопросам
лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности и
военные преступления, рассмотреть вопрос преступлений, совершенных
тоталитарными режимами". Из этой формулы следует, что союзники Гитлера в
названных странах и сами названные страны, ответственные за геноцид и
пр., и уж тем более союзники Гитлера во главе Финляндии, Испании,
Португалии, Франции, и уже тем более демократические власти Англии,
Франции, США, прямо поддерживавшие Гитлера в его агрессии на Восток, в
сторону СССР, не подпадают под действие декларации и евросоюзовского
правосудия.
Кроме того, декларация прямо ставит задачу, ради исполнения которой,
собственно и затевалась вся эта игра в День памяти: "истинное примирение
(кого с кем - стыдливо умалчивается, ибо речь идёт о "примирении" ЕС с
врагом в лице СССР и Россией, на которую возлагается бремя всего
советского наследия - М.К.) невозможно без искреннего и тщательного
обсуждения и без установления справедливости". Вот именно
"справедливость" и намерены установить министры юстиции ЕС. Не главы
МИД, не министры культуры, - а министры юстиции, которые откровенно
готовят и будут готовить в союзе и абсолютном согласии с российской
"десталинизаторской" инквизицией новый "Нюрнбергский процесс" - теперь
уже над Россией, - которой непременно присудят не только масштабное
"примирение" с теми, с кем в нынешнем ЕС она не воевала, но и масштабные
репарации за преступления сталинизма, за само существование СССР как
государства, за борьбу СССР против демократических и авторитарных
союзников Гитлера. И значит - принуждает Россию к политическому
"примирению" с теми, от имени кого ЕС, получается, выступает - с
союзниками Гитлера. Очень важно понимать, что ставя условие "примирения"
СССР/России со странами ЕС, Евросоюз тем самым прямо объявляет себя
наследником демократических и авторитарных союзников Гитлера, от которых
прямо и публично ведут свою генетику современные режимы именно в тех
странах, представители которых собрались в Варшаве 23 августа 2011 года,
отметили День памяти и подписали Варшавскую декларацию - программу
нового Нюрнберга.
Это наследники союзника Гитлера адмирала Хорти -
в Венгрии, это наследники полуфашистских режимов Сметоны, Ульманиса,
Пятса - в Латвии, Литве, Эстонии, это наследники геноцидального
гитлеровского протектората - во вступающей в ЕС Хорватии, это наследники
геноцидального союзника Гитлера маршала Антонеску - Румынии, это
наследники "нейтрального" союзника Гитлера - в Швеции, вплоть до 1976
года осуществлявшей практику принудительной "стерилизации" по
политическим мотивам, но не осуждаемой и не наказуемой ЕС, это
наследники гитлеровского протектората - в Словакии, это наследники
националистической репрессивной диктатуры маршала Пилсудского - в Польше
и др. Это наследники демократической Чехословакии, истреблявшей
культурно-политические права русинов и осуществившей масштабную и
кровавую этническую чистку против миллионов судетских немцев. Это
наследники генерала Франко в Испании, о сотнях тысяч жертв которого до
сих пор в Испании - после формального "примирения" - не очень принято
говорить.
Надо быть российским идиотом-"десталинизатором"
современной России или просто циником и предателем, чтобы "не
понимать": министры юстиции этих стран Новой Европы - прямые
националистические и "демократические" наследники союзников и
коллаборационистов Гитлера. Они не ставили, не ставят и не
будут ставить перед самими собой вопросов "примирения", "справедливости"
и расплаты, например, короля Хуана Карлоса за преступления Франко,
Бенеша, Пилсудского, Хорти, Муссолини, Чемберлена, Даладье, Маннергейма,
Антонеску, Сметоны, Ульманиса, Пятса и др., чьей "легитимностью" и
легитимностью они укрепляют свой современный апартеид и избирательную,
изначально политически и экономически мотивированную "политику памяти".
Они не будут вводить юридические санкции против тех, кто восхваляет и
преуменьшает преступления всех этих деятелей, они не будут судить тех,
кто, исполняя их решения, сделал жертвами преступлений миллионы людей в
Европе. Все эти страны и режимы не ответили, не отвечают и не ответят за
своё участие в Холокосте, в самых редких случаях ограничиваясь
протокольными извинениями, а не реализуя "правосудие" и
"справедливость". Я уже не говорю о том, что - даже вступая в ЕС -
Хорватия не ответила и не отвечает за геноцид сербов, сотворённый ею в
годы Второй мировой войны.
Каков был характер
политических режимов Центральной и Восточной Европы в 1930-1940 гг., с
которыми на своих западных границах сталкивался СССР?
Как
я уже сказал, в лице Польши, Латвии, Литвы, Эстонии, Венгрии, Румынии,
Болгарии - СССР имел дело с националистическими диктатурами,
проводившими ассимиляторскую и антисемитскую политику и потому ставшими
естественными союзниками Гитлера, с победившим с помощью массового
расстрельного террора в гражданской войне в Финляндии режимом, имевшим
устойчивые империалистические территориальные претензии к СССР.
Какие цели преследовали эти режимы в отношении СССР?
Общей
целью этих режимов было уничтожение СССР, расчленение его территории,
перераспределение между собой его ресурсов. Такую цель преследовали и
те, кто во главе США, Англии и Франции толкали Гитлера и страны
Восточной Европы к войне против СССР.
Какое политическое устройство планировали реализовать национальные движения, в 1940-е гг. боровшиеся за независимость от СССР?
Только
государственная пропаганда ЕС и США и российский официальный историк
Чубарьян утверждают, что Вторая мировая война началась с договора о
ненападении между Германией и СССР 1939 года. Любой исследователь и
студент, не ищущий личного профита в обвинении СССР, знает: раздел
Европы с Гитлером, "умиротворение" агрессора за счёт сопредельных ему
территорий в направлении на Восток, к СССР, раздел соседних стран с
Гитлером начали Польша, Венгрия, Англия, Франция и США. Апогеем их
союзничества с Гитлером стали аншлюс Австрии и "Мюнхенский сговор" 1938
года, расчленивший Чехословакию, после чего любые сталинские
внешнеполитические усилия СССР были попытками отсрочить нападение
Гитлера и союзной ему "объединённой Европы" на СССР, отодвинуть будущий
фронт как можно дальше от его государственных и промышленных центров,
избежать войны на два фронта - с Германией и союзной ему Японией
(преступления которой, кстати, ЕС "географически" не замечает, зато
прекрасно смиряется с "европейскими" притворствами стран Средней Азии).
Какое политическое устройство планировали реализовать национальные движения, в 1940-е гг. боровшиеся за независимость от СССР?
Националистические
движения в Эстонии, Латвии, Литве, на Украине, боровшиеся за
независимость от СССР, отнюдь не случайно во время Второй мировой войны
были союзниками Гитлера. Идеологически и практически они строили
профашистские, радикально националистические и антисемитские режимы, не
только добровольно участвовали в геноциде, творимом гитлеровцами, но
откровенно разделяли его идейные установки. Идеологии классового
интернационализма в СССР противостояли не "европейские ценности",
которым сейчас присягают наследники этих национальных движений в
Прибалтике и на Украине, а европейский нацизм, разделявшийся всеми этими
движениями. Поэтому о "европейском выборе" этого восточно-европейского
фашизма могут говорить только свиньи, которые в зеркальных своих
отражениях видят не свиные рыла, а "лица демократии".
Отдельно
надо сказать об идеологии наследников Пилсудского в Польше во время
Второй мировой войны, Лондонского эмигрантского правительства Польши и
его Армии Крайовой. Уже только их цель вернуть Польше на востоке границы
1772 года явственно доказывает, что они намеревались на деле продолжать
ассимиляторскую, колонизаторскую, националистическую и
империалистическую практику Польши против литовцев, белорусов и
украинцев на их этнографических территориях. Израильским историкам
известен и массовый антисемитизм, процветавший в быту и политике
польской армии Андерса.
Примечательно, что в уже упомянутой
Варшавской декларации предписывается "поддержать деятельность
неправительственных организаций, в том числе организаций из стран,
охваченных Восточным Партнерством, которые активно вовлекаются в
изучение и сбор документации, связанной с преступлениями,
осуществленными тоталитарными режимами". В переводе на русский
практический язык это значит, что политическим классам Армении,
Азербайджана, Грузии, Украины, Молдавии, Белоруссии, стремящимся если не
вступить в ЕС, то хотя бы покормиться в ЕС, прямо указано собирать
материалы к обвинительному заключению по новому "Нюрнбергскому процессу"
против России. Это значит, что их ревизионизм, оправдание своих
гитлеровских коллаборационистов и глорификация "лесных братьев",
"легионеров", бандеровцев - только потому, что они боролись против СССР -
получают не только индульгенцию от ЕС, но и прямое задание практической
русофобии. Избирательная, антисемитская и русофобская, то есть
снимающая ответственность со своих советских вождей,
национал-коммунистов, номенклатурных суверенизаторов, кравчуков, кучм,
ющенок, шушкевичей, берий, демирчянов, шаумянов, микоянов, алиевых,
багировых, шеварднадзе, снегуров, рюйтелей, петерсов, вациетисов,
бразаускасов, горбуновсов и пр. и ограничивающая её только ответчиками
из современной России, "десталинизация" становится прямым условием их
интеграции в ЕС, супротив которого "музеи оккупации" покажутся детским
лепетом.
Почему ЕС не осудил Мюнхенский сговор?
Потому
что ЕС в целом и правящие особенно в новых странах-членах ЕС режимы -
прямые наследники тех, кто заключил с Гитлером этот "Мюнхенский сговор",
кто был союзником Гитлера во Второй мировой войне, кто воевал против
антигитлеровской коалиции в рядах националистических
коллаборационистских формирований.
|