Газета "Наш Мир" Если вы следите за событиями в Ливии и любите время от времени думать головой, то вот информация к размышлению:
Факт № 1:
Поисками
полковника Каддафи руководят «коммандос» из 22-го полка SAS. Британские
спецназовцы находятся в Ливии по прямому распоряжению премьер-министра
Дэвида Кэмерона (естественно, никто и не предполагал, что они
отправились туда по собственной инициативе; просто то, с какой гордостью
об этом сообщается, само по себе говорит о многом). Газета Daily
Telegraph сообщает, что «бойцы SAS находятся в Ливии уже несколько
недель» и что именно они «сыграли ключевую роль при подготовке к захвату
Триполи».
Вопрос:
Кто уполномочил натовских
военнослужащих участвовать в гражданской войне в Ливии? Авиаудары НАТО и
так уже перешли все мыслимые границы, но те хотя бы формально были
санкционированы Организацией Объединенных Наций. На проведение наземной
операции санкции никто не давал. И уж тем более — на подготовку и
планирование операции по свержению лидера независимой страны.
Факт № 2:
Второй
человек в британском правительстве, вице-премьер и лидер
Либерально-демократической партии Ник Клегг, заявил, что тяжелобольной
ливиец, которого британский (шотландский) суд ранее освободил, должен
быть найден в Триполи, арестован и возвращен в Великобританию. Этот
человек умирает от рака и (британские) врачи в свое время установили,
что ему осталось жить максимум три месяца; однако прошло два года, и
каким-то чудом он еще жив. В ходе освобождения британское правительство
пыталось использовать любые юридические зацепки, чтобы не дать ему выйти
на свободу, но не смогло ничего поделать, и Абдельбасет аль-Меграхи
смог вернуться в Ливию, чтобы умереть на родине.
Вопрос:
А
что, решения суда уже ничего не значат? Может быть, Абдельбасет
аль-Меграхи и злобный террорист, но было официально установлено, что он
смертельно болен, и поэтому, в соответствии с буквой и духом закона — в
данном случае шотландского — он был отпущен на свободу. Плевать нам на
законы. Давайте отправим в Триполи 22-й полк SAS. Пусть они найдут
Меграхи в больнице и притащат его обратно в Британию. О том, что
человека нельзя судить по одному и тому же обвинению дважды, и о
верховенстве закона никто и не вспоминает. Каким бы мерзавцем ни был
Меграхи и как бы ни было ужасно его преступление, что он совершил
противозаконного с момента своего освобождения? Не умер в течение трех
месяцев?
Факт № 3:
Как заявил премьер-министр
Дэвид Кэмерон, время показало, что решение Британии поддержать
ливийских повстанцев было «необходимым, законным и правильным». Еще
Кэмерону нравится рассуждать о свободе, демократии и правах человека в
мире в целом и в арабских странах в частности.
Вопрос:
Когда
достопочтенный Дэвид Кэмерон говорит, что «всякие фальшивые призывы
уважать права человека» не помешают его правительству найти и наказать
участников массовых беспорядков в Британии, создается впечатление, что
он просто-таки цитирует «Зеленую книгу» полковника Каддафи (которую
британские солдаты, видимо, утащили из его разграбленного бункера в
Триполи). Тогда, может быть, подскажете главу и номер страницы, откуда
это взято? Нет, я серьезно!
В свете этого практически зловеще выглядит Факт № 4:
Британский
министр иностранных дел Уильям Хейг обещает направить в Ливию
британских полицейских, чтобы помочь наладить работу правоохранительных
органов в этой свежезавоеванной стране. А теперь — внимание! Те же самые
британские полицейские когда-то уже обучали ливийских правоохранителей.
Согласно имеющейся (скудной) информации, сотрудники британской полиции
как минимум трижды организовывали в Ливии учебные программы по
совершенствованию «управленческих навыков, стратегического планирования и
криминалистической экспертизы».
Вопрос:
Не
припомните, а кто тогда правил в Ливии, в 2009-м – не тот же ли самый
«кровавый режим»? Уж не британская ли наука «стратегического
планирования» все это время помогала силовикам Каддафи справляться с
массовыми волнениями в стране?
Наконец, кто кого учил – и будет
учить? При том, что в самой Британии никто уже не обращает внимания на
«фальшивые призывы уважать права человека», английские полисмены смогут
многому научиться у своих ливийских коллег.
Однако несправедливо было бы сваливать все исключительно на британских неоконсерваторов.
Факт №5:
Президент
Франции Николя Саркози, на пару с Дэвидом Камероном выступавший в роли
главного инициатора долгой и дорогостоящей военно-воздушной операции
НАТО в Ливии, охарактеризовал нынешние результаты этих усилий следующей
фразой: «Настойчивость сил альянса принесла свои плоды». Пресс-секретарь
французского президента Валери Пекресс пошла несколько дальше, заявив:
«Франция, с самого начала взявшая на себя инициативу… намерена
продолжать в этом же ключе».
Одновременно представитель
поддерживающей повстанцев ливийской нефтяной компании «Агоко»
Абдельджалил Майюф уже объявил: «У нас нет возражений против западных
компаний, таких, как итальянские, французские и британские. Но у нас
могут возникнуть проблемы политического характера в отношении России,
Китая и Бразилии».
Вопросы:
Вам все это не
напоминает протокол заседания совета директоров какой-нибудь крупной
корпорации, где топ-менеджеры обсуждают удачное капиталовложение,
принесшее солидную прибыль? И чему тут удивляться, если Саркози больше
всего стремится закрепить за собой именно образ этакого
бизнес-руководителя, топ-менеджера и директора по продажам всея Франции?
Да еще если учесть, что от нового руководства Ливии все стороны ожидают
пересмотра контрактов на нефтедобычу.
А вы всерьез думали,
будто западные державы ввязались в эту историю, дабы защитить
гражданское население в соответствии с мандатом ООН? Что, правда?
Вопросы №№ 6, 7 и т.д.
Международный
уголовный суд выступил с подтверждением сообщений о пленении Сеифа
Каддафи и даже предположил, что в этот понедельник будет решаться вопрос
о передаче сына диктатора в Гаагу, где он должен был предстать перед
судом по обвинениям в преступлениях против человечности – а в это самое
время Сеиф предстал перед журналистами в Триполи, свободный и
невредимый. Al Jazeera, выступавшая в роли музы и диспетчера ливийских
повстанцев, сообщала о «массовых торжествах противников Каддафи» на
Зеленой площади Триполи в то самое время, когда оная площадь полностью
находилась под контролем правительственных сил. А ведущие международные
информационные агентства, как попугаи, повторяли друг за другом
«новости», вроде того, что «самолет НАТО перехватил баллистическую
ракету, выпущенную сторонниками Каддафи»…
Вопросы, вопросы, вопросы:
-
Кому нужны такие «новости» – вымышленные либо же искаженные? Их
пропускают в эфир просто из-за их сенсационности – или у ведущих
информагентств так туго с кадрами, что некому даже проверить факты?
(Чтобы, например, выяснить, что в мире не существует пока самолетов,
способных сбивать баллистические ракеты.)
Если вы дочитали до
этого места, значит, вы, скорее всего, уже задавали себе все эти вопросы
и сами себе на них ответили. Поздравляю. А теперь призовой вопрос:
кого, по-вашему, они пытаются одурачить своими разговорами о свободе,
демократии и правах человека? Ну-ка?
|
