Газета "Наш Мир" br> Гражданская война в Ливии, может, закончилась, а может, и нет.
Если пример Ирака показателен, то до окончания еще далеко. Однако
стоимость этой войны для США в любом случае обязательно увеличится. В
конце июля Пентагон объявил, что ливийская операция стоила почти 900
миллионов долларов. Удивительно скромная оценка, поскольку Америка в
последние несколько месяцев заметно активизировала свое участие в
натовской операции, и к концу марта расходы на войну уже превышали 500
миллионов долларов.
Здесь непонятно, включена ли в последние оценки стоимость выпущенных
по войскам Каддафи 200 ракет «Томагавк», каждая из которых стоит полтора
миллионов долларов. Скорее всего, не включена. Но в этом случае ценник
на войне надо переписать, увеличив его до 1,2 миллиарда долларов. Кроме
того, в оценку Пентагона, видимо, не включена стоимость сбитого
повстанцами самолета F-15. В этом случае к общей сумме счета надо
добавить еще 60 миллионов долларов.
Наверняка найдутся те, кто будет утверждать, что один и даже два
миллиарда это пустяшная сумма за освобождение Ливии от ига Каддафи. В
конце концов, Афганистан обходится американскому налогоплательщику
примерно в такую же сумму, но менее чем за неделю боевых действий. Но
смысл не в этом. Вопрос в том, стоило ли вообще Соединенным Штатам так
активно вовлекать свои силы в ливийскую операцию, а также в том, должна
ли Америка в силу своего участия заниматься восстановлением ливийского
общества.
Уже появились те, кто призывает к созданию сил стабилизации по
примеру Балкан, чтобы предотвратить вспышку межплеменной войны. А кто
как не американцы могут направить такие силы? Конечно, не европейцы.
Европа погрязла в своем экономическом кризисе, который кажется
непреодолимым; большая часть европейских стран-членов НАТО планирует
дальнейшие сокращения своих военных бюджетов до уровня, когда расходы на
оборону будут составлять менее 1,25% их ВВП.
Да и Лига арабских государств такие силы отправить не сможет. Одно
дело, когда Катар участвует в воздушной кампании, и совсем другое, когда
арабские войска оказываются зажатыми меж двух огней воюющих племен.
Даже если сборная солянка из арабских войск и отважится залезть в самый
центр той мешанины, в которую вполне может превратиться Ливия, им
потребуется тыловое снабжение, прочие виды поддержки, а также, возможно,
и система управления, что смогут обеспечить только Соединенные Штаты.
Согласится ли американский налогоплательщик и избиратель на очередную
сухопутную вылазку США на арабском Ближнем Востоке? А сами арабы?
Кроме того, возникает вопрос «государственного управления». Все
согласны, что Ливии понадобится помощь и содействие при создании
представительной власти. Но такая власть чужда стране, где правили
итальянские повелители, король Идрис, а затем Каддафи. Должны ли
Соединенные Штаты со своими весьма сомнительными и даже прискорбными
результатами в деле государственного строительства и со своим
незначительным успехом в Ираке и Афганистане выбрасывать деньги на такой
проект? Видимо, не должны.
Вопреки привычке Вашингтона не обращать внимания на какой-то там
миллиард долларов и называть его «погрешностью округления», стоимость
ливийской войны и стоимость дальнейшего участия в ней США это не пустяк,
потому что сейчас из-за дефицита бюджета запущен процесс урезания
расходов на различные программы, в том числе, и на военные программы.
Есть такая вещь как стоимость упущенной возможности. Не потраченным в
Ливии деньгам можно найти лучшее применение, облегчив нагрузку на
американского налогоплательщика.
Соединенные Штаты просто должны побороть свою склонность швырять
деньги на все и всяческие мировые беды и несчастья. Если стабилизация и
восстановление Ливии это действительно достойное начинание, то оно
достойно и других государств, а не только США. Пусть для разнообразия
все расходы несут эти другие, кем бы они ни были.
|