Газета "Наш Мир" br>
У кремлевской пропаганды есть
любимая страшилка, уходящая корнями еще в советское прошлое. Мол, да,
действующая власть не лишена недостатков, выборы "нестерильны", а
чиновники вороваты. Но альтернатива этой суровой реальности -
"демократия по-американски", под которой подразумеваются неизбежные
бомбежки российских городов самолетами НАТО.
Периодически эта тема всплывает в публичных дискуссиях. Вот и на
днях, когда у меня были дебаты с Дмитрием Гудковым на Финам-ФМ, в студию
позвонил некий гражданин с вопросом: стало лучше ливийцам от того, что
местную оппозицию поддержала авиация НАТО?
Что ж, давайте разберемся.
Во-первых, не стоит переоценивать возможности НАТО. В глазах
ура-патриотов Альянс выглядит непобедимой военной машиной, способной за
считанные дни смять любое сопротивление. На практике же мы видим совсем
иную картину: натовские войска на долгие годы увязли в Афганистане, где
им противостоят оборванцы с "калашами", лишь ценой огромным усилий и
значительных потерь контролируют ситуацию в Ираке, еле-еле выполняют
поставленные боевые задачи в Ливии, периодически накрывая бомбежками
союзные войска повстанцев. Учитывая экономические сложности США и
Европы, вряд ли в ближайшие 10-15 лет НАТО будет способно вести
серьезную военную кампанию где бы то ни было. И уж тем более глупо
ожидать какой бы то ни было агрессии против страны, обладающей ядерным
оружием.
Во-вторых, если уж кто и ослабляет военный потенциал России, то точно
не оппозиция. Ведь это при Путине армия погрязла в коррупции, а
толстопузые генералы заняты в основной строительством собственных дач.
При Путине закрываются военные академии и тонут подводные лодки. При
Путине боевые ракеты запускают в одну сторону, а летят они совсем в
другую. При Путине "деды" калечат в казармах доходяг-призывников. Не
говоря уж о том, что именно путинское правительство создает все условия
для таких же масштабных социальных потрясений, которые привели к
революциям в Тунисе, Египте и Ливии. Ведь у нас такая же политическая
монополия, какая существовала в этих арабских странах вплоть до
последнего уровня, сопоставимый уровень социального расслоения, а по
размаху казнокрадства мы уже в мировых лидерах. Так что если в России
рванет, это будет прямая вина нынешних кремлевских обитателей, а не тех,
на кого власть так неумело пытается свалить ответственность.
Вообще, безальтернативность нынешней власти - постоянно вбиваемый в
голову граждан пропагандистский штамп. Либо нынешние кремлевские воры,
либо интервенция НАТО - это ложный выбор. Тем более что Кремль-то
довольно легко находит с Альянсом общий язык.
Ведь в спорах о Ливии часто забывают важную деталь: военная операция
против Каддафи проводится с санкции Совета Безопасности ООН, а не по
инициативе США или НАТО. Причем Россия фактически санкционировала эту
операцию наравне с другими членами Совбеза, воздержавшись при
голосовании. Никаких натовских самолетов в Ливии не было, если бы Кремль
наложил вето. Однако этого не произошло, и антизападная риторика
кремлевских пропагандистов выглядит как минимум искусственной.
Направлена она, несомненно, на решение внутренней политической задачи -
цементирование тезиса о безальтернативности Путина и компании.
С другой стороны, надо ли критиковать Кремль за санкционирование
операции против Каддафи? Вряд ли. За ложь, изворотливость и цинизм -
надо. А то, что армии международной коалиции оказывают военную поддержку
национально-освободительному движению Ливии, это скорее благо. В конце
концов, "вторжения иностранных войск", то есть сухопутной операции в
Ливии не было. Военную кампанию против Каддафи ведут сами ливийцы,
международное сообщество оказывает поддержку лишь авиационными ударами и
поставками оружия и боеприпасов.
По большому счету именно для этого и создавался Совбез ООН: для
оказания помощи населению тех стран, правители которых сходят с ума от
абсолютной власти и начинают уничтожать население, чтобы сохранить
статус-кво для себя и своего окружения.
Результатом военной кампании в Ливии станут конкурентные выборы, которые пока для этой страны невиданная экзотика.
А любой диктатор в любой стране должен зарубить себе на носу:
массовое уничтожение собственного населения является преступлением, за
которое могут привлечь к ответственности как в своей стране, так и за ее
пределами.
Все диктаторы будут гореть в аду. Путину тоже стоит об этом помнить.
Илья Яшин
Все горячие новости на nashmir.kz!
|