Файл с 250 тысячами документов из дипломатической переписки Госдепартамента с посольствами США по всему миру уже давно гулял по Сети, однако распаковать его до прошлой недели никому не удавалось, так как он был зашифрован. Файл хранился у многих людей как гарантия безопасности: в случае чего Ассанж мог опубликовать пароль, и доступ к нему получил бы весь мир.

Именно так и произошло, но не по воле WikiLeaks. В файле содержался сырой материал: все документы в неудобном для чтения формате, без правки и какой-либо обработки. До сих пор редакторская работа, которую осуществляли волонтеры WikiLeaks и партнеры сайта в СМИ, в том числе и «РР», состояла в поиске самых интересных и важных для читателя документов, в комментировании их, в вычеркивании имен информаторов американских посольств в случаях, если был риск подвергнуть опасности невинных людей.

Некоторые СМИ злоупот­ребляли правом цензуры в политических интересах: «РР» несколько раз уличал английскую газету Guardian в преднамеренном искажении смысла документов в интересах западных правительств и корпораций. И именно Guardian вольно или невольно сыграла решающую роль в том, что документы разом были опуб­ликованы. Пароль обнаружился в неожиданном месте — на 148-й странице книги двух журналистов как раз из газеты Guardian. Эти журналисты некогда сотрудничали с WikiLeaks, сделали благодаря этому проекту множество резонансных материалов, а затем рассорились с Джулианом Ассанжем и теперь не на шутку с ним воюют. Сам основатель WikiLeaks посвятил ситуации большой комментарий на сайте организации. В нем он обвинил журналистов Guardian в разглашении пароля и несоблюдении подписанного с WikiLeaks договора, а своего бывшего сорат­ника, а ныне «изменника» Даниэля Домшайт-Берга — в том, что тот указал общественности на файл, к ко­торому подходит пароль. Одновременно в ответ на это WikiLeaks выложила все внезапно всплывшие досье на своем сайте. Еще две недели назад Ассанж такого поворота событий явно не предвидел, планируя завершить публикацию депеш лишь через пару лет. Вот некоторые выдержки из его интервью «РР», которые как раз посвящены дипломатическому досье.

Некоторые журналисты и аналитики утверждают, что скандал, вызванный публикацией дипломатической переписки Госдепа США, сошел на нет, интерес угас, да и все мало-мальски значимое уже давно опубликовано. Ты согласен?

Ничего подобного, эта история в самом разгаре! Эта утечка — самый масштабный и интересный «слив» в мировой истории. Мы постоянно расширяем круг наших медиапартнеров, снабжая национальные издания в разных государствах депешами, которые касаются их страны. Сейчас с нами работают уже 50 изданий из всех уголков планеты. Секреты американских дипломатов регулярно попадают в этих странах на первые полосы изданий: например, одна лишь индийская газета Hindu опубликовала 30 (!) первых полос, основываясь на предоставленном нами материале. В совокупности наши партнеры ежедневно перерабатывают около ста депеш и, убрав имена людей, которые могут пострадать от публикации, выкладывают их на наш сайт. Однако до сих пор просмотрена лишь одна десятая от общего количества депеш. Остальные — дело будущего.

Можно предположить, что эти опубликованные десять процентов и представляли интерес…

То же самое можно было сказать и после двух процентов, однако вот теперь их уже десять, так что этот аргумент не работает.

Скажи, а есть ли какой-то временной или качественный лимит, после кото­рого «наследие» будет опубликовано на сайте целиком?

Однажды это обязательно случится, но пока еще точно не время. Во-первых, потому что первополосные материалы продолжают печататься: то, что не показалось интересным флагманам мировых СМИ, у которых был доступ к полной базе, зачастую «выстреливает», оказавшись в руках журналистов из национальных изданий. Скажем, индийские депеши не заинтересовали никого из «большой пятерки» первопроходцев, однако, как я уже говорил, наделали массу шума, попав в Индию. Вторая причина — это то, что мы рассчитываем на локальных партнеров в деле защиты информаторов, приходивших в американское посольство. Большинство из них — это политики и общественные деятели, чьи имена представляют интерес для общества и не должны подвергаться цензуре, однако в редких случаях человек действительно может пострадать за сказанные в частной беседе с послом слова. Взять и опубликовать все сразу, даже не проверив, нет ли в переписке имен людей, которые нуждаются в защите, было бы безответственно.

И все-таки, через какое время ты рассчитываешь полностью завершить публикацию дипломатической переписки?

Думаю, это можно будет сделать, когда у нас будет 300 партнеров. По моим подсчетам, это займет порядка двух лет, в течение которых мы будем придерживаться нынешней схемы сотрудничества с прессой и неправительственными организациями.