Газета "Наш Мир"
Объявленный Владимиром Путиным проект создания Евразийского союза,
несмотря на многолетнюю предварительную работу по его подготовке, всё же
был воспринят как гром среди ясного неба.
Западные СМИ тревожно заговорили о восстановлении СССР.
Российские,
казахстанские и белорусские евразийцы, уже потерявшие было надежду на
реализацию их инициатив, напротив, торжествуют. Комментируют детали и
варианты развития того, что сам Владимир Путин, очевидно, определил для
себя как магистральный проект ближайших лет.
Однако не успел он
выступить со статьёй, как из уст недоброжелателей, политических
оппонентов, да и просто недоверчивых людей зазвучали сомнения.
Один
из вопросов – а готовы ли простые люди, жители нашей страны, к
восприятию столь глобального проекта, да ещё подаваемого в качестве
новой идеологии?
Не хотят ли они чего-то другого? Например, часть
– возвращения СССР, а часть – дружбы с Европой и жизни в европейском
пространстве?
Но как раз именно в предложенном Путиным проекте
эти два направления совпадают. Ведь те, кто грезит о возвращении Союза,
вряд ли видят его как возвращение марксизма, тоталитаризма и отсутствия
гражданских свобод.
СССР мы запомнили как большое пространство,
где народы жили согласно общеустановленным социальным, экономическим и
культурным правилам.
Но именно о возрождении большого пространства и пишет Путин в статье.
Поэтому отдельно говорится о том, что «речь не идёт о том, чтобы в том
или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или
копировать то, что уже осталось в прошлом».
Новое большое пространство Путина – это «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе».
Вместе
с тем, не оставлены надежды и тех, кто видит своё будущее в интеграции с
Европой. Для них Путин делает отдельную оговорку:
«Некоторые
наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных
проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит
их европейскому выбору. Считаю, что это ложная развилка. Мы не
собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять.
Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных
принципах, как неотъемлемая часть Большой Европы».
Это же относится и к сторонникам европейского пути внутри самой России.
Определяются
и масштабы Большой Европы – «мы предложили европейцам вместе подумать о
создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока,
о зоне свободной торговли и даже более продвинутых формах интеграции», –
пишет Путин.
Он говорит о «более продвинутых формах интеграции» – стратегии политического сближения с Европейским союзом.
То
есть, отвечая на вопросы и сторонников возрождения СССР – как единого
стратегического пространства без марксизма, и тех, кто желает видеть
Россию в союзе с Европой, Путин реализует программу большинства.
В Европу вместе с Россией
Обустройство Евразийского союза – это очень трудоёмкий процесс, но он будет вести огромное пространство к процветанию.
Однако тут же мы слышим: а Европе-то зачем союз с Россией, с той же Белоруссией, например, Казахстаном?
Ответ мы находим у самих европейцев. Жан Тириар писал:
«Экономики
Европы и СССР прекрасно дополняют друг друга. СССР обладает
недостаточно используемыми природными ресурсами. Европе же не хватает
некоторых видов природных ресурсов, и её промышленный потенциал
используется не в полную силу».
Зато России в рамках
предложенного Путиным союза, уже сравниваемого на Западе с новым СССР,
не хватает европейских высоких технологий.
Европа – тот сегмент,
который экономически и промышленно переразвит, но по ресурсам у
европейцев наблюдаются колоссальные потребности.
А в Белоруссии,
входящей в это пространство, квалифицированный народ, хорошо
образованный и обученный, дисциплинированный, трудолюбивый, готовый
работать и вносить общий вклад в развитие большого, теперь уже
евразийского, пространства.
Опасения, что если Лукашенко уйдёт,
то страна начнёт смотреть в сторону не России, а Европы – беспочвенны.
Белоруссия – это часть Большой России, единого народа, и уже в силу
исторических обстоятельств она неотрывна от России.
Но это и не
означает, что европейский путь для Белоруссии закрыт. Принципиально
здесь идти в Европу без России, вопреки, назло России – либо идти в
Европу вместе с Россией.
В этом колоссальное отличие, и именно
вариант совместного движения в Европу предлагает сегодня Путин:
«Вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод,
позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях
интегрироваться в Европу».
Если Россия и Европа не сотрудничают,
Белоруссия вообще превращается в элемент американского санитарного
кордона, и её используют просто как буферную зону. Тогда она вообще не
развивается.
Ключевой момент в статье – помимо Белоруссии, к Союзу подтягиваются и азиатские страны:
«Мы
предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного
стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль
эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским
регионом».
Путин оговаривает два принципиальных момента: проект
открыт, и он не идеологическое продолжение СССР, но концептуальное
продолжение восстановления большого пространства. Открытие возможностей
для вхождения новых участников здесь прописано прямым текстом.
Кто
туда может войти, кроме Казахстана и Белоруссии? В первую очередь,
конечно, имеются в виду страны СНГ – бывшие советские республики, страны
постсоветского пространства.
Но в числе потенциальных
претендентов – и Грузия, не так давно покинувшая СНГ, как бы ни
беспокоился нынешний грузинский президент Саакашвили.
А
заволновался он не на шутку. Грузинский президент назвал план Путина по
созданию Евразийского союза «самой дикой идеей русских националистов». И
особо подчеркнул, что восстановление в любой форме межгосударственного
союза под эгидой Кремля означает неизбежную реинкарнацию «тёмного
прошлого», чуждого новой Грузии, которая «вернулась в цивилизованное
сообщество и полностью разделяет его ценности».
Всё более ясно:
для Европы бывшие советские республики не представляют интереса. Слишком
большой разрыв, экономический и цивилизационный.
Сворачивание европейской интеграционной программы даже для Турции должно поставить жирную точку в этом вопросе для стран СНГ.
Путь
в Европу поодиночке для них закрыт. Шанс есть только в том случае, если
они будут вместе с Россией наращивать свой экономический потенциал,
стремительно сокращая разрыв с Европой. И такой шанс сегодня
предоставляет Путин.
Предложение Путина – и есть европейский путь
Остаётся
открытым вопрос – как Россия будет наращивать свой экономический
потенциал, что обозначено Путиным в качестве приоритетной цели проекта?
Но
в этом как раз и заключается основная идея проекта, т. к. в нём самым
непосредственным образом реализуется концепция автаркии больших
пространств европейского экономиста и социолога Фридриха Листа.
Суть
концепции – когда экономически слаборазвитые государства интегрируются
друг с другом, открывают внутренние границы, чтобы интенсифицировать
внутреннюю торговлю, то их общий экономический уровень повышается.
В итоге совместное развитие в рамках Таможенного союза приближает их к более сильным экономически государствам.
Если
же слаборазвитое государство отдельно входит в экономическое поле с
развитыми, они оказываются в неравных условиях, в результате чего бедные
ещё больше беднеют, а богатые ещё больше богатеют.
В теории
автаркии больших пространств Лист доказывает, что для успешного развития
государства «должны обладать максимально возможными территориями,
объединёнными общей экономической структурой».
Но главное условие
– до момента повышения экономического уровня по отношению к более
развитым соседям должна существовать гибкая система пошлин, не
допускающая зависимости от внешних поставщиков и ориентированная на
обеспечение автаркии.
Предложение Путина – это и есть европейский
путь. Именно тот, по которому прошла Европа к созданию нынешнего ЕС,
только перенесённый на наше, евразийское пространство.
Главное
здесь – то, что по отдельности ни одна из постсоветских стран
самостоятельно не сможет даже близко достичь уровня развития европейских
государств. Что в условиях одиночной интеграции в Европу ставит её в
заведомо проигрышное положение.
И призыв лидеров некоторых государств интегрироваться в Европу отдельно, без России, работает против них и их народов.
В
одних – особенно государствах постсоветского пространства – экономика
слабо развита, в других, чаще странах Запада, которые входят в ВТО –
развита хорошо.
В этих условиях, чтобы на равных войти в ВТО,
нужно иметь примерно равный уровень экономического развития, чего и
хочет добиться Путин через реализацию Евразийского союза:
«Сложение
природных ресурсов, капиталов, сильного человеческого потенциала
позволит Евразийскому союзу быть конкурентоспособным в индустриальной и
технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых
рабочих мест и передовых производств. И наряду с другими ключевыми
игроками и региональными структурами – такими, как ЕС, США, Китай, АТЭС –
обеспечивать устойчивость глобального развития».
Вхождение же в ВТО с отставанием от других участников обрекает любую страну на разорение.
Несмотря
на всю привлекательность и эффективность предложенной Путиным модели
евразийской интеграции, у этого проекта есть не только внешние, но и
внутренние враги. Речь идёт о тех, кто последние двенадцать лет системно
боролся с появлением какой-либо идеологии – как в России в целом, так и
у Владимира Путина в частности.
Их цель – заменить полноценную
идеологию государства симулякром, т. к. это менее опасно, более
управляемо и предсказуемо. Но это же есть залог неизбежной катастрофы.
Путин
пытается найти идеологию, обосновывающую не только годы его грядущего
президентства, и даже не только идеологию для своей страны, но и,
возможно, для всего евразийского пространства.
Но для реализации заявленного проекта Путина требуются свежие кадры и ротация элит. Только тогда можно рассчитывать на успех.
Валерий Коровин
заместитель руководителя Международного Евразийского движения
Все горячие новости на nashmir.kz!
|
