Газета "Наш Мир" br>
Расправа собственного народа
над главой страны - вот мечта любого его зарубежного противника. С этой
целью Гитлер с Геббельсом создавали РОА и таскали Власова по
«конференциям», где он заявлял о русской поддержке нацизма как
единственно серьёзного противника большевизма. С этой целью немалый штат
сотрудников Администрации президента (тогда - Ельцина) прибыл прямиком
из США. Однако - над кем из наших глав страны была расправа? Над
Горбачёвым, может, хотя бы? Нет, что-то не складывается в этой логике...
Верно: расправы над действующими главами страны потому и не входили в
планы империализма, что были они коллаборационистами, союзниками сил,
сделавших из СССР РФ - прежде всего как огромный рынок, а затем уже и
сырьевую базу. Но расправа была, и она длится - над теми главами страны,
что бросили вызов империализму в его ещё приниколаевской форме, то есть
империализму внешнему, а не внутреннему. То есть - расправа над
большевиками-главами страны - вот ради чего советники Ельцина с
американским акцентом вытеснили со Старой площади геронтократов из КПСС.
Ну, и суд над КПСС входил ещё в планы расправы. А она длится - не
забывайте. Расправа над Сталиным, расправа над Лениным - и они
успокоятся только тогда, когда символически выселят его из Мавзолея.
Но вы ощущаете уже новый вопрос, притаившийся в сказанном: а кто
такие эти «они». Вчера был об это материал Мухина в Политраскладе. Они -
вовсе не зарубежные только. Это «оно» потому и победило здесь, в СССР,
что водилось внутри народа. И «оно» бы не замедлило точно так же вылезти
чудовищем из советского нутра - если бы фрицы взяли Москву. Или если бы
РОА затем, при невероятном, но столь желанном для Гитлера обратном
шествии от Берлина до Москвы, вели «разъяснительную работу» и срывали
красные флаги с райкомов... Впрочем, и это десятилетиями позже сделали
сами экс-советские, а ныне дорогие россияне - и триколоры красуются на
комендатурах «Единой России».
При чём тут Каддафи, спросите вы, вероятно... Так я о нём-то и думаю
всё это время. Да, его не критиковал лишь неосведомлённый - и
справедливые упрёки высказывали Юрий Мухин вместе с главным редактором
нашим. Тем не менее, теперь, уже к павшему на войне, как и подобает
военному, не может быть счётов. Однако проанализировать его ошибки - наш
долг. Ведь мы-то - не «масса», о которой, анализируя обстановку в
Ливии, писал Юрий Мухин недавно. Мы пытаемся вытащить нашу родину из лап
внешнего и внутреннего «оно». И тут желательно уж если и начинать - то
без ошибок.
Штабы-матхабы
Заметьте: в своём основном, переведённом на русский, обращении из
воюющей Джамахирии Каддафи помимо поэтических и религиозных фраз,
высказал очень, принципиально важное для него и его Джамахирии, для
понимания им же самим его ошибок. Только он сказал это всё ещё
командирским тоном - и другого не могло быть в тот момент. Но это было
признание своей организаторской слабости - да хуже того, признание
непонимания происходящих в его же стране и соседних странах процессов. А
сказал он про создание матхабов для слежения за войной в Джамахирии и
для подготовки общественного процесса над преступлениями НАТО и «крыс»
против человечности, как это принято говорить - и я тут скажу жёстче,
ибо преступления это против человечества. Что ещё за человечность на
войне?
Он мечтал о новом конгрессе, посредством которого народовластие его
страны и арабских соседей заклеймит империализм. Они бы и рады это
сделать - но где матхабы-то? Где демократия? И тут я повторю мысль
Анатолия Баранова, куда строже писавшего о покойном: именно отсутствие
народовластия в Джамахирии (что - синонимы) и погубило Каддафи. Назвался
груздём, лидером народовластия - так где твои верные соотечественники?
Это не упрёк, это констатация крайнего взаимонепонимания власти и
народа. Увы, такова цивилизация современная - африканская ли,
европейская ли. Народ готов получать блага, но не готов отстаивать их в
целостности - то есть не своё личное, а государственное, отстаивать
справедливый принцип распределения благ.
Именно многолетнее, планомерное забывание маяковского этого
социалистического принципа сделало возможной и в СССР контрреволюцию.
Ведь, согласитесь, никто бы не клюнул на приватизацию, чётко себе
представляя, что он-то в ней получит лишь что имел, а вот избранные
получат заводы, нефтепроводы, пароходы, целые города. И всё лишь по
одной малюсенькой причине: потому что он, этот соблазнённый химерой
приватного благополучия индивид, поверил своим грабителям, отказался от
социалистической своей доли, в конкретном и общем смысле. «Не хотим
казарменного социализма!» - заявляли столичные мажоры. Что ж - получили
феодализм, в котором и казарма большое удобство. Судя по
непрекращающемуся вымиранию населения РФ (даже о 150 миллионах
маяковских, из поэмы одноимённой и не вспомнишь!) - казарменный
социализм был гуманнее. Но чем это доказать кроме цифр?
Вот и глядим мы за пределы родины, а видим-то всё то же: большой
хищник пожирает зверька поменьше, делая это без былой (при СССР)
застенчивости. Хищник - он тоже коллективный, это империализм, а
буржуи-то объединяться умеют, в отличие от нынешних пролетариев... И в
сопротивлении этой нынешней Антанте Каддафи стал героем-мучеником, но не
стал победителем. Почему?
Почему у него не получилось то, что вышло у большевиков в
Гражданской? Он, увы, сам на это ответил - причём, задолго до поражения,
в своей любимой «Зелёной книге» он отказался от марксизма как
методологии построения социализма. Ну, вот так - брезгливенько,
отбросил. Мол, это не для нашего народа. Нам нужен «русский социализм», у
нас тут «русский космос» над головой, на нас эти европейские
законы-формации не распространяются (опечатки тут - мой большой привет
бровястому гению ЦКРК КПРФ)... Что ж, теперь вы видите: за эту
брезгливость, за свои ошибки во взаимоотношениях с марксизмом полковник
поплатился жизнью. А ведь захотел-то именно того, что вытанцовывают тут у
нас его благодарные читатели («Зелёная книга» активно распространялась
во фракции КПРФ на 9-м этаже Госдумы в «нулевых») - социализма с
национальной спецификой и религиозным подтекстом. К чему сия химера
прилетела - смотрите в Евроньюс. Ликующая «масса», адская смесь
либерализма с куда более радикальным, нежели был у Каддафи исламизмом -
празднует победу. Победу своего феодализма, хотя и там, как у нас в
1991-м он приходит под лозунгами демократии.
Не было штабов-матхабов, не было у Каддафи иных «точек роста» в
Джамахирии, кроме него самого - и это фатальная, аподиктическая, я бы
даже сказал, ошибка, и не только его ошибка. Так гибнет любой социализм
на глиняных ногах - будь то религиозные курьи ножки или же какая-то
национал-болтовня. Социализм - это горизонталь, это власть горизонтали,
это способ, именно способ взаимодействия и взаимопонимания масс, который
постепенно (в начале ХХ века у нас - оправданным, ответным на белый,
буржуазный террором) вытесняет «вертикаль» буржуазных отношений. Если
чего-то не хватает в механизме - он рушится изнутри, как в СССР или
становится уязвим извне, как в Ливии. Правда, и тут сочетание всех
факторов - чаще встречается, ведь гибель СССР была выгодна не одним
нашим будущим олигархам, а и хиревшему в конце 1980-х американскому
фермерству, получившему уже при перестройке у нас рынки сбыта, и
европейской промышленности, которую мимо кризиса перепроизводства
пронесла только наша контрреволюция.
Зелёный змий-полумесяц
Я уже перешёл к религии, и вы поняли, что наряду с отсутствием
горизонтальных, именно что социалистических, по-марксистски построенных,
снизу институтов в Джамахирии (кроме Конгресса персловутого), этот
госсоциализм душила и религиозность. Каддафи подпитывал исламским
романтизмом те участки общественного сознания, что должны были сами
употреблять не веру, но знания - знания о развитии своего общества. А
это энтузиазм куда более мощного порядка, что доказал РКСМ м
комсомольский вклад в индустриализацию, коллективизацию в СССР. Ведь и
тут прав-то Маркс, прав Ленин и прав как практик Сталин, создававший
бесчисленное количество вузов по всей стране, а не только в Москве,
строящий новый МГУ (кстати, в создании советского МГУ помогал ещё Ленину
ни кто иной, как дед Сергея Удальцова, его-то именем и названа улица
близ метро «проспект Вернадского»). А если уж подсаживаешь свой народ
официальной пропагандой на религию - будь готов к удару в спину кого-то
сильнее тебя уверовавшего. Вот откуда и пролезла Аль-Каида в Джамахирию.
Сами же звали? Господу помолимся, паки-паки помолимся - а кто мешает,
того и свергнем, пожалуй...
Неглупый в молодости своей полковник пропустил, как песок, сквозь
пальцы то самое учение, которое скрепило на век социализм в СССР - и
ведь своими глазами видел плоды, и сотрудничал, и у Вечного огня нашего
стоял. Марксизм-ленинизм до сих пор стоит исполинами советских зданий,
заводов - правда, приватизированных, но посмотреть-то можно. Джамахирия
тоже преуспела в чём-то - но выдавая религиозную слабость ума своего за
силу, сама себя и подкосила. Ибо где есть хоть маленькая ячейка для
иррационализма религии - социализму не быть. Посему-то мне как
большевику 21-го столетия и очевидна необходимость жесточайшего
искоренения любой религии там, где предстоит строить уже не социализм, а
коммунизм - социализм-то восстановим, но вредители появятся, как
обычно, чуть позже, запоют нам о первом коммунисте-Христе и теде...
Созывая под зелёные знамёна, объявляя свой джихад, Каддафи выглядел
Робинзоном - умудрились же малые боевики победить его плоховато для
государственной вооружённую армию? Что уж вспоминать - ни авиации своей
толком, ни мотострелковых хотя бы, таких же мобильных как джипы-тачанки,
подразделений не удосужился создать танкист. А тут ведь тоже всё не
случайность: будь Джамахирия лишь дорогой в хотя бы «развитой
социализм», то и сырьевая экономика, дававшая бесплатное образование и
медицину ливийцам, не стала бы фундаментом. Она была бы временной
конструкцией, источником инвестиций в новую промышленность, в развитие
экономики как способа развития общества. Ничего этого не происходило - и
вот когда «крысы» увидели, что бесплатный сыр-то им в виде образования
дадут, а дальнешйего развития (вместе с развитием индустрии) им никто не
даст, взялись за оружие. Не от большого ума, но с халявного жития - оно
всегда подвигает на глупости. Вот советский народ по такой же глупости
впал в десятилетия регресса посредством свержения Советской власти - и
до сих пор, идиотина, думает, что свергал КПСС, а не самого себя в
качестве коллективного хозяина всех отраслей экономики СССР.
Диктатор тогда становится ненавистен, когда он приравнивает себя к
социализму. Поверьте старому сталинюге: не развилась бы так скоро
хрущёвщина и истерия в отношении рэпрэссий, если б до этого сам народ,
сломив сопротивление вождя, не стал его отождествлять со своими
победами. Подчёркиваю - своими. Похмелье вылилось в мстительность.
Однако отскрёбывание образа Сталина от созданного советским народом
перешло плавно и в переосмысление его роли, а затем и в демонтаж самого
социализма при Оттепели-2, при перестройке. Да-с, диалектика базиса и
надстройки - горе от ума, контрреволюция от головы, то есть от
интеллигенции, этого детища ленинских и удальцовских НИИ, МГУ... Если
вождя народ делает полубогом, а социализм - религией (ему-то,
православному, привычно, но делу, просвещению, прогрессу - кранты), то
долго социализму не жить. Это теперь доказано дважды, хотя был ли
социализм в Джамахирии - вопрос огромный. Но вот что не является
вопросом, это то, что уже во вполне развитой технически и
интеллектуально стране, пользовавшейся услугами зарубежных специалистов
(и наших, и украинских, а это - показатель прогресса, всё-таки,
удовольствие недешёвое, которое СССР позволял себе лишь в 1930-х) -
религиозный дурман был частью госидеологии. Вот поэтому-то затравленный
«крысами» и взывал в никуда полковник, находя в воображении лишь
«зелёных» братьев в качестве принимающих его шифровки...
Регресс под видом прогресса
Расправа над солдатом, проигравшим бой - расстрел. Либо же пуля в
бою. Быстро, неожиданно - либо, если к стенке, то жутко, но всё равно
быстро. Над Каддафи устроили воистину варварскую расправу, когда
вытащили его из трубы, проводящей ручьи под дорогой. Его проволокли по
улице - так мучили нацисты партизан в назидание России, которую шли
освобождать от большевиков. Удивляться тому, что демократия в эту страну
пришла такой вот звериной поступью - не приходится. Потому что скоро не
будет страны: неизжитые Каддафи (а это уж - вообще ниже плинтуса для
народовластия) племенные, кровные войны поделят страну на лоскуты.
Собственно, и СССР постигло то же самое, правда тут сперва было
Беловежье, а потом уже в республиках немалых - феодализм и бегоство
оттуда масс в качесвте гастарбайтеров.
Очкастенький либерал, представляющий НПС, сказал, что «наши отряды»
победили Каддафи - этот гремучий союз очкастого либерализма и дремучего
исламизма, думаю, вскоре даст такого шороху на пепелище Джамахирии, что
Каддафи объявят пророком, следующим за Мохаммедом (что есть для ислама
чудовищная ересь, но что поделаешь - сами и проволокли пророка за ноги, а
потом ещё удивлялись, откуда у него ранения ног, уж не от бомбёжек ли
НАТо?). Поступь новой власти в первые её часы - определяет десятилетия
её боудущих преобразований. Революция 1917-го действовала бескровно:
напомню, в Зимнем дворце в момент его штурма шли операции над ранеными, и
они не были прерваны ворвавшимися. Вот какая точечная была деликатность
большевизма, о чём ныне не принято вспоминать. Точность была - а потому
и победа имела место.
Каддафи же не хотел учиться на чужих победах. Поэтому мы-то и
вынуждены учиться на его ошибках. Имея мощь вооружений - тоже
относительную, но всё же, - и не имея силы убеждений, то есть тех самых
поздновато провозглашённых матхабов, не стоит объявлять войну Италии и
прочим агрессорам-инвесторам. Большевики знали своё общество, потому из
кучки питерских маргиналов превратились в СССР, победив не только своё
«оно» в виде белых, но и «оно» внешнее, Антанту. Что смогла Россия век
назад, не смогла Ливия. Правда, век ещё не прошёл. И наш 2017-й
впереди...
С каким крысиным восторгом рушили памятник-кулак,
сжимающий-переламывающий американский F-16! Вам это не напомнило
низвержения советских памятников? Вот именно: после победы империализма в
борьбе с СССР, его главным и равным противником, стали возможны войны,
подобные длящейся в Ираке, в Афганистане и много ещё где. Не перед кем
притворяться: капитализм убивает тех и тогда, когда и кого хочет. И
остановить всеобщий мировой регресс уж точно смогут матхабы нового века,
на которые оккупирующие Уолл-стрит куда больше похожи, нежели
герои-одиночки под зелёными флагами. Пора становиться горизонталами
по-настоящему, только там - сила. Прочее - чушь.
Потому-то мы и возимся с Национальной Ассамблеей, цацкаемся с
либералами - мы понимаем, что никакой партийный волюнтаризм на данном
этапе не возможен. Лишь наш диалог сможет изолировать, обличить и
оставить в его собственном вакууме монолог кремлядей, этих расхитителей
соцсобственности в особо крупных размерах. Степень сцепления активистов
должна возрастать, а сама цепь шириться - как завещал геройски и
мученически погибший, но фатально недооценивший марксизм полковник.
Красавец был, но гордыня с религией в сочетании его и погубили. Ведь
светская роль армии могла бы им транслироваться не хуже, чем в Турции,
где исламизм подвинулся, а армия по-прежнему антиклерикально настроена.
Собственно, это и есть залог мощного развития Турции и её европеизации
стремительной. Островитянам же в этом мире - не жить. Либо ты
объединишься с подобными тебе классово, либо тебя буржуи вычислят и
точечно прикончат. Таковы уроки трагической, но неизбежной гибели
Джамахирии и её лидера.
Дмитрий Чёрный
Все горячие новости на nashmir.kz!
|