Газета "Наш Мир"
Редакционная статья "The New York Times", США Через двадцать
лет после окончания «холодной войны» у Соединенных Штатов остается
порядка 2 500 развернутых ядерных боеголовок и еще 2 600 в резерве.
Администрация Обамы, попытавшись задобрить республиканцев в Конгрессе,
обязалась модернизировать и без того крайне дорогостоящий комплекс
ядерных лабораторий и производственных мощностей. Стоимость этих и
сопутствующих программ может составить на протяжении следующего
десятилетия не менее 600 млрд. долларов.
Стране не нужен такой
огромный арсенал. Ей не стоит тратить на него такие деньги, тем более,
что Конгресс намерен сократить финансирование ряда важных гражданских
программ.
Война с Россией сегодня немыслима, возможности обычных
вооружений становятся все шире, а основная ядерная угроза исходит от
Ирана и Северной Кореи. Соединенные Штаты должны в меньшей степени
опираться на свой ядерный потенциал, если хотят, чтобы мир поверил в
серьезность их намерений по сдерживанию амбиций этих стран. Сокращение
числа боеголовок, сворачивание ненужных программ модернизации и
приостановка или отмена планов по замене некоторых систем доставки
позволит сэкономить миллиарды и сделать мир безопаснее.
Для
начала президент Обама может ускорить уже предусмотренное
договоренностями сокращение развернутых боеголовок и обязаться
продолжить сокращения — если необходимо, то в одностороннем порядке.
Вашингтон
и Москва, подписав в 2010 году новый Договор о СНВ, обязались сократить
число развернутых боеголовок с 1550 до 2200 к 2017 году. Но до тех пор,
пока что-то не изменится, обе страны в ближайшее годы будут повышать
расходы на ядерные силы по мере замены или модернизации стареющих
производственных мощностей и систем доставки — подводных лодок, ракет и
бомбардировщиков. Смысла в этом нет.
Активисты кампании Global
Zero считают, что в качестве промежуточного шага число боеголовок может
быть без ущерба для безопасности сокращено до тысячи — развернутых и в
резерве. Мы согласны.
Президент Обама выступает за безъядерный
мир. Но пока под вопросом даже выполнение его обещания о продолжении
переговоров с Москвой по поводу дальнейшего сокращения арсеналов.
Стремясь
заручиться голосами в поддержку нового Договора о СНВ, Обама пошел на
слишком большие уступки сопротивлявшимся сенаторам-республиканцам. Он
пообещал инвестировать в ядерные лаборатории дополнительные 85 млрд.
долларов на протяжении десяти лет для поддержания и модернизации
арсенала, в том числе на капитальный ремонт тысяч старых боеголовок,
которые должны быть выведены из строя. Он предложил потратить в
ближайшие десять лет 125 млрд. долларов на новый флот подводных лодок с
ядерным оружием на борту, сто новых бомбардировщиков, разработку новой
межконтинентальной баллистической ракеты наземного базирования и еще
двух ракет.
Высокопоставленные чиновники военного ведомства
признают, что нужно принимать жесткие решения, вплоть до возможного
отказа от одного из компонентов ядерной триады. В июле генерал Джеймс
Картрайт (James Cartwright), бывший тогда заместителем председателя
Комитета начальников штабов, призвал пересмотреть представления о роли
ядерного оружия в современном мире.
В этой дискуссии должны
принять участие все американцы, а также «суперкомитет» Конгресса,
которому поручено разработать план сокращения дефицита на 1,5 триллиона
долларов в течение десяти лет. Вот практические шаги по сокращению
ядерного бюджета:
* Сенатор Том Коберн (Tom Coburn), один из
немногих республиканцев, поддерживающих сокращение ядерного арсенала,
призвал сократить число развернутых стратегических боеголовок до 1 220,
подводных лодок с баллистическими ракетами с 14 до 11, а
межконтинентальных баллистических ракет — с 500 до 300. Кроме того, он
выступает за замораживание закупок новых бомбардировщиков до середины
2020-х годов. По мнению Коберна, это позволит сэкономить не менее 79
млрд. долларов в течение следующего десятилетия. Неплохое начало.
*
Не модернизировать тактические ядерные бомбы, размещенные в Европе.
Невозможно представить себе, чтобы Соединенные Штаты когда-либо
применили ядерное оружие на европейском театре военных действий, а
Вашингтон ведет переговоры с НАТО об их выводе из Европы и демонтаже.
Если европейцы хотят оставить их у себя по политическим соображениям, то
пусть платят по счету. Экономия — 1,6 млрд. долл.
* Остановить
строительство нового склада плутония в Национальной лаборатории в
Лос-Аламосе. Расходы уже увеличились в десять раз, а его расположение —
на линии геологического разлома и недалеко от действующего вулкана —
вызывает серьезные опасения. Экономия — 2,9 млрд. долл.
*
Остановить строительство завода по переработке оружейного плутония в
смешанное оксидное ядерное топливо на территории ядерного могильника
министерства энергетики Саванна-Ривер. Единственная компания, объявившая
о намерении покупать это топливо, отказалась участвовать в контракте.
Экономия — 4 млрд. долл.
* Отменить строительство завода по
переработке урана в Оук-Ридж, штат Теннеси. Независимая группа «Проект
по надзору за правительством» (Project on Government Oversight)
утверждает, что эту задачу может выполнить уже существующий завод при
вложении 100 млн. долл. на его модернизацию. Экономия — 6 млрд. долл.
*
Обеднить более 400 тонн высокообогащенного урана, используемого в
боеголовках, для последующей продажи атомным электростанциям.
Администрация пренебрегает этой возможностью, инвестируя в программы,
повышающие продолжительность службы ядерных боеголовок. Доход: 23 млрд.
долл.
В обозримом будущем стране понадобится определенное число
ядерных боеголовок. Она должна гарантировать их безопасность и
надежность. Но тратить деньги на арсенал нужно рационально и в
соответствии с целями национальной безопасности — а не по инерции или из
политических соображений.
Все горячие новости на
nashmir.kz!
|
