Новое исследование показало, что большинство британцев поддерживают возможность блокировки сайтов социальных сетей, таких как Facebook и Twitter, во время гражданских беспорядков. Проведение опроса было инициировано августовским заявлением премьер-министра Великобритании  Дэвида Кэмерона, в котором он  сделал предположение,  что временная блокировка социальных сетей правительством помешает координации действий протестующих.  Утверждение Камерона вызвало волну обсуждений относительно свободы слова и права на организацию.

Всемирная информационная фирма Unisys опросила  973 взрослых британцев о том, согласны ли они с позицией Дэвида Кэмерона.  Семьдесят процентов  опрошенных дали ответ "полностью согласен" или "в определенной степени согласен" с тем, что сайты социальных сетей должны блокироваться в целях предотвращения координации преступной деятельности.

Что касается вопросов онлайн-конфиденциальности,  46% респондентов считают, что правительство должно иметь открытый доступ к данным пользователей, 42% ответили, что социальные сети должны запрашивать больше информации от пользователей, прежде чем разрешать им регистрацию, а 49% опрошенных думают, что властям нужно больше ресурсов для мониторинга поведения людей в Интернете.Наиболее благосклонно к идее о закрытии сайтов социальных сетей, как и следовало ожидать, отнеслись респонденты в возрасте от 65 лет.

Совместное исследование the Guardian и Лондонской школы экономики обнаружило очень мало подтверждений того, что определенную роль в организации незаконной деятельности во время августовских беспорядков в Лондоне сыграли Twitter и Facebook. Оказалось, что основные призывы к насилию передавались посредством BlackBerry Messenger.К сожалению, пока найти баланс между свободой слова и мерами предотвращения потенциальной преступной деятельности  достаточно сложно.

А что по этому поводу думаете Вы? Стоит ли правительству регулировать функционирование социальных сетей?