Газета "Наш Мир"
20 октября, совсем недавно, события в Ливии подошли к своему
логическому завершению – Муаммар Каддафи был убит. Причем не просто
убит, а растерзан толпой. Версии о том, что его взяли в плен, пожалели и
повезли на медицинской машине в больницу, а по дороге возьми да и
случись перестрелка, в которой он был убит – не выдерживают никакой
критики. Их опровергают и кадры видеосъемки, где Каддафи избивают
повстанцы, и видеоролик претендента на роль его убийцы, который
демонстрирует золотой пистолет Каддафи, пуля из которого и оборвала
смерть диктатора, и, наконец, тот факт, что официального вскрытия с
целью точно установить причину смерти еще так и не произошло. Потому что
внутренние гематомы и разрывы тканей от ударов, а также раневой канал
от пистолетной пули, весьма отличающийся от автоматного – штука упрямая,
как и все факты. Лучше их и не доискиваться. Убит и убит. Версия о
благородном и гуманном пленении и последующей нелепой перестрелке –
фиговый листок для слишком впечатлительных людей. О них и поговорим.
Непристойный намек
Джон
Маккейн сделал циничное, но объективно-верное заявление, что подобный
способ решать проблему с авторитарными лидерами, упорно не желающими
оставлять свой пост может ждать в том числе и Владимира Путина. Путин не
«унизился» до ответа американскому ястребу, а устами своего
пресс-секретаря передал, что, де, на подобные заявления он считает
реагировать ниже своего достоинства. Дескать, «сказки и фантастика – в
другом отделе», как в анекдоте.
Но сказки ли это? Попробуем порассуждать.
Первый
и очевидный урок демократии, который кремлевским сидельцам, начиная с
Ельцина никак не дается, заключается в том, что выборы нужны для того,
чтобы избежать гражданской войны. Перевыбрать – проще и дешевле, чем
организовывать восстание. Но ведь так страшно «выпускать ситуацию из-под
контроля»! Вдруг, как в соседней Украине, возьмут и посадят бывшего
премьера, так и не ставшего президентом? Лучше подстраховаться – так
решил сперва Ельцин с преемником Путиным, потом так сделал Путин,
назначив Медведева, а нынче и Медведев снова уступает место без
какой-либо альтернативы. Демократией здесь и не пахнет. Но тогда нужно
ждать бунта?
Социологическая и политологическая загадка
заключается в том, что сумма всех факторов, позволяющих контролировать
ситуацию и избежать ухода власти из рук – контролю не поддается. Слабым
звеном может оказаться все – вообще все, «на воре и шапка горит».
Достаточно сделать своему народу всего одну гадость – и потом придется
судорожно предпринимать тысячи мер по контролю и нейтрализации
недовольства. В демократических странах ошибки политикам прощаются – нет
ни одного президента США, который бы сел в тюрьму по итогам своего
правления. Потому что перевыборы – это процедура своеобразного
увольнения: ты не справился, ты больше не нужен. Этого достаточно, и так
унизительно.
Но в России нет возможности просто сказать путем
перевыборов своим лидера: нам нужны другие, не вы, вы – не справились.
Путин и компания такого не могут допустить, потому что в отличие от
американских президентов, они обокрали свою страну. Обокрали именно
потому, что бояться ухода с поста и хотят побольше урвать, потом ведь
зарабатывать будет не на чем. Итак – боятся, потому что воруют и воруют,
потому что боятся. И снова и снова цепляются за свою власть, в то же
время обворовывая страну на случай, когда все же лишатся власти.
Что остается народу России?
Да
кроме бунта – ничего. Или что – участвовать в фарсе «голосования»? Вон,
в 1996 ведь таки победил Зюганова – и что? Отдал ему Ельцин власть?
Особенность
русских в том, что у них, в отличие от ливийцев, более спокойный и
флегматичный темперамент. Все по поговорке «русские медленно запрягают,
но быстро ездят». Бунтовать русским не особо хочется. История печально
приучила нас к тому, что каждая революция оборачивается ухудшением и без
того неважного положения. Но революция и бунт – разные вещи. У
революции есть лидеры, у лидеров есть программы, есть некие осмысленные
цели и хотя бы минимальный управленческий аппарат новой власти. А у
бунта ничего этого нет – есть только тяжелая накопившаяся ненависть,
вскормленная десятилетиями глумления над народом. Правда, не только
русский бунт имеет свойство быть «бессмысленным и беспощадным», а и
любой, но это масштабов беспощадности не умаляет.
Бунт – это не
то, что готовят в России русские националисты. Напротив, они всеми
силами пытаются провести дискурс демократического национализма в
легальное политическое поле, как везде в мире, чтобы не продолжать
череду гражданских войн в России, каждая из которых возникала от
безысходности и отсутствия нормальной политической борьбы. Нет, к бунту
народ толкает сама путинская власть. И в некий момент точка зрения
«лучше ужасный конец, чем ужас без конца» в народе возобладает. Тогда не
спасут мантры о том, что бунт обернется распадом РФ, о иностранном
вторжении, о экономическом кризисе – тогда уже будут действовать только
эмоции.
Единственный способ избежать бунта – вернуть народу его
право менять власть путем голосования, а не с помощью обрезов. Перестать
хотя бы просто мешать развитию гражданского общества. Признать свои
ошибки и разрушить монополию на власть «Единой России». А по-хорошему,
просто публично покаяться и попросить прощения перед народом – хотя бы
как Ельцин. Вот только очередного преемника назначать, по его примеру,
не нужно.
В противном случае, через какое-то время мир обойдет
картинка, как толпа из провинциальных люмпенов, голодных бюджетников,
ветеранов чеченских войн, футбольных фанатов и безработных работяг
(места которых ныне заняты гастарбайтерами) будет пинать ногами тело
того, кто считает себя незаменимым лидером для страны.
Дальше варианты развития событий расходятся – в первом забьют на месте, как Каддафи, во втором – тяжело покалеченного повесят.
Иван Чижиков, специально для Anvictory
Все горячие новости на
nashmir.kz!
Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/society/7306788/?frommail=1
|
