Экономическая катастрофа Греции, разваливающаяся зона евро, открытые
призывы ведущих политиков Франции и Германии ввести "государственный
имущественный ценз” в управленческих структурах ЕС, конец благостной
сказки о цивилизованной и процветающей Европе, которая якобы "не играла в
революции”…
Мог ли подобное представить себе российский обыватель, взращенный в
атмосфере холуйского преклонения перед всем западным, скажем, ещё в
2008-м, когда раздались первые раскаты грома? Мог ли он представить
себе, что скоро, совсем скоро, весь этот пресловутый "уровень жизни” –
завлекательная витрина, главный среди образов соблазнения западнизма -
полетит к чёрту столь стремительно и быстро, что он даже не успеет
осознать всего масштаба свершающихся перемен?
Что ж, а, между тем, это рано или поздно должно было случиться, ибо
любому, кто нарушает фундаментальные социально-экономические законы,
приходиться платить по счётам.
Да, зачастую сие происходит не сразу, нередко платёж этот выглядит
как отсроченный и запоздалый, но тем ни менее сама расплата неотвратима.
Можно обмануть политического деятеля враждебной страны, можно делать
хорошую мину при плохой игре на каком-нибудь стотысячном саммите, можно
заморочить голову избирателям, обещая им сохранение социальных льгот, но
нельзя обмануть жизнь.
То, что твориться сейчас в Европе – это прямое следствие многолетнего
и всеобщего попрания самого здравого смысла, самого человеческого
естества. Неужели кто-то всерьёз думал, что страны, в которых логическое
и рациональное мышление почти целиком вытеснил разрушающий сознание
постмодерн, где царит полный развал института семьи, где легализованы
наркотики и однополые браки, а нормальные, естественные отношения между
мужчиной и женщиной подвергаются уже чуть ли не открытой дискриминации,
могут стоять твердокаменной глыбой вечно? Да нет, духовно Запад уже
давно не твердь и не глыба, а гнойная слизь, и окончание эпохи его
безраздельного царствования на земле, судя по всему, подходит к концу.
Принципиальная неразрешимость нынешнего кризиса в том (одни называют
его кризисом госдолгов, другие – просто второй волной финансового
кризиса 2008 года), что в рамках существующей экономической и
общественно-политической модели ЕС его разрешить принципиально
невозможно. Можно либо на деле не бороться с ним, обрекая тем самым себя
на историческое крушение, причём, в не самой отдалённой перспективе,
либо бороться всерьёз, но уже в рамках качественно другой модели и качественно другими средствами.
А пока нынешнее положение Евросоюза чем-то сродни положению
гитлеровской Германии, начиная со второй половины 1944 года, когда, по
сути, борьба ею велась уже не за победу в войне, а за оттягивание своего
неизбежного конца.
Да, можно при удачном стечении обстоятельств успеть надуть ещё
какой-нибудь финансово-спекулятивный пузырь и получить небольшую
передышку до тех пор, пока не настанет черёд его лопанья. Можно ещё
различными способами приостановить череду неизбежных банкротств Италии,
Испании, Португалии, Ирландии и других стран второго, а то и третьего
евроэшелонов. Но всё это ситуацию в целом уже не переломит, а будет
только лишь означать продление агонии. Единой Европы в том виде, в
котором она сущестует сейчас, скоро не станет. На мировой шахматной
доской появятся новые силы, двигать фигуры предстоит другим игрокам.
Между прочим, складывается впечатление, что многие наши эксперты,
журналисты и общественные деятели (про представителей власти уж и не
говорю) до сих пор до конца не осознают, что нынешний кризис - не просто
экономический, финансовый или долговой. Обычные циклические кризисы
капитализма Запад в своей истории преодолевал не раз. Но дело всё в том,
что современный кризис имеет несколько иную природу, и причины его
коренятся гораздо глубже, чем хотелось бы видеть большинству.
Он, в первую очередь, смысловой, системный. Запад не просто долгое
время жил не по средствам – Запад жил все последние десятилетия так, как
жить в принципе нельзя. Беда в том, что ненавидящий смыслы
постмодернизм сделал очень многое для того, чтобы отучить людей думать
логически и последовательно. Множество их всерьёз уверовало, будто бы
можно вечно сибаритствовать, беря в долг и делая при этом деньги "из
воздуха”. Что изничтожение собственной промышленности и вынос её в
страны "третьего мира”, разложение нравственных основ европейских
народов доктринами толерантности и мультикультурализма, оголтелая
пропаганда алчности, аморальности, паразитизма, разврата – это не
преступления против здравого смысла и самой человеческой природы, а лишь
приметы новой исторической эпохи. Если так, то эта эпоха разложения и
упадка, эпоха заката величественного, гордого и жестокого мира белых
титанов, вместо которых повсеместно воцаряются глупцы, корыстолюбцы и
пигмеи.
Почему я утверждаю, что данный кризис на Западе в рамках существующей общественно-политической системы преодолеть нельзя?
Потому что сама эта система его и предопределила. Западный мир
(Западная Европа, в первую очередь, а также отчасти и США) превратился в
гигантскую финансовую пирамиду, которая возводилась не за счёт
подлинного накопления естественного богатства, не за счёт вдумчивой и
ответственной политики национального развития, а благодаря разным
хитроумным и чрезвычайно запутанным финансовым спекуляциям и афёрам.
Однако деньги сами по себе, не будучи подкреплёнными ни золотым
эквивалентом, ни объёмом реального товарного производства, суть пустые
бумажки. Они не могут служить прочным базисом долговременного и
поступательного развития общества. Грубо говоря, государство может
обойтись без консалтинговых фирм, контор по PR-технологиям и
стрип-клубов, но не может без заводов по производству собственной
сантехники или хотя бы гвоздей.
Когда в 2009 году долги и финансовые обязательства разоряющихся один
за другим банков вынужденно начали взваливать на себя государства, то
они просто оттянули крах на два года. Но если в 2008 г. вверх тормашками полетели всемирно известные банки, то теперь та же участь ожидает уже целые страны.
Наиболее дальновидные экономисты, социологи, футурологи как в России,
так и на самом Западе ещё лет десять назад открыто предупреждали о том,
что в условиях выноса реального производства в "третий мир”, в Китай,
Индию, в Малайзию и на Тайвань те социальные модели государств
"всеобщего собеса” (не путать с социалистическими государствами!),
которые складывались на Западе всю вторую половину XX века (во многом
под воздействием примера СССР, из страха перед красной революцией у
себя) долго существовать не смогут. Что катастрофическое падение
рождаемости европейских народов (они, в отличие от русских, не вымирают
открыто ещё только потому, что у них высока продолжительность жизни) и
старение населения, в конце концов, приведут к ситуации, когда создавать
общественное благо, распределяемое впоследствии между многочисленными
категориями пенсионеров и получателей социальных пособий, объективно
будет некому. А наплыв на место белых работников азиатов и африканцев
засеет Европу замедленными бомбами кровавых межэтнических и
межконфессиональных конфликтов столь же густо, как гитлеровский
Kriegsmarine в Великую Отечественную своими минами Финский залив.
Зря, очень зря западный мир недооценивал и, по-видимому, продолжает
недооценивать Китай, который, в отличие от вырождающейся Европы, судя по
всему, готов использовать выпавший ему исторический шанс и бешеными
темпами развивает у себя не только современное промышленное
производство, но и современные вооружённые силы. Кто это, интересно,
придумал попахивающий колониальным расизмом времён Гобино и Киплинга миф
о том, будто китайцы сами не способны к инновационному творчеству, что
они лишь подражатели и эпигоны?
Китайцы вообще-то - выдающиеся изобретатели и инноваторы в истории.
Им принадлежат величайшие изобретения человечества. Порох, компас,
книгопечатание (да-да, в Китае книги начали печатать почти на тысячу лет
раньше, чем Иоганн Гутенберг в Европе), фарфор, бумага и бумажные
деньги – не многовато ли для бесталанных имитаторов, коими пытаются
выставить этот, без сомнения, великий народ некоторые недальновидные
деятели?
Китайцы умеют терпеть и выжидать, а уж национального высокомерия,
спеси и жестокости им не занимать. Для обитателей Поднебесной все
некитайцы - варвары. И в разгорающемся кризисе им, по меткому выражению
Мао Цзе-дуна, цитировавшего полководца Сунь-цзы, достаточно будет лишь
"уподобиться мудрой обезьяне, наблюдающей с вершины горы за схваткой
двух тигров в долине”. Чтобы потом просто спуститься с неё и прибрать к
рукам историческое наследие белых.
Но пока ещё Европа корчится под ударами кризиса, ещё вертится, точно
карась на сковородке, и её политики потихоньку начинают говорить о
неизбежных внутренних изменениях, о предстоящем затягивании поясов. То, о
чём в 2008-2009 гг. только шушукались в кулуарах, теперь начинают
произносить вслух всё громче и увереннее.
Так, по заявлению премьер-министра Франции Франсуа Фийона её бюджет будет в следующем году самым экономным со времён окончания Второй мировой, а Италия, "общий объем находящихся сейчас на рынке государственных облигаций которой достигает 1,9 трлн евро”
слишком велика для того, чтобы её возможно было спасти за счёт немногих
реальных локомотивов ЕС – Великобритании, Германии и Франции.
Следовательно, придётся уповать на свои силы, придётся сворачивать
безумную гонку потребления и возрождать ценности, прямо противоположные
современным: честный труд – вместо праздного безделья; чадолюбие и
крепкая семья – вместо разнузданности и разврата; скромность и аскетизм –
вместо транжирства и мотовства; учёный и инженер – вместо маркетолога и
пиарщика; рукастый рабочий - вместо задастой топ-модели.
Как воздух необходимы иные ценности, иные смыслы.
Это, кстати, касается не одной только Италии. Это в равной степени
относится и ко всем остальным европейским странам. Бьющие набатом
колокола Греции сейчас звонят как раз по ним.
Кстати, составленная недавно при участии ведущих немецких и
французских политиков концепция переформатирования еврозоны (и, как
следствие, самого политического образования ЕС), предполагающая
выделение некоего "федерального ядра” (то есть, европейской элиты) с
последующим низведением по умолчанию всех остальных до незавидного
статуса европейцев второго сорта выглядит, на самом деле, вполне
естественной, проистекающей из ценностных установок западнизма. И
предложение ввести новую систему управления, когда в органах власти
единой Европы принцип "одна страна – один голос” будет заменён на
принципиально иной (количество голосов напрямую зависит от объёма
экономической мощи того или иного государства) – это тоже вполне в духе
современного финансово-спекулятивного капитализма. Коему формула
управления акционерным обществом (сколько у тебя акций – столько у тебя и
голосов) соответствует в гораздо большей степени, нежели принципы
прямой демократии. Западнизм (и "финкап” как одна из форм его
проявлений) в самой своей сути всегда делил и продолжает делить людей на
сорта, выстраивая общество сугубо иерархическое. Причём, данное деление
происходит отнюдь не по способностям и не по труду (как поёт о том
западная пропаганда), а, прежде всего, по социальному и имущественному
положению, по национальному происхождению, принадлежности к финансовой
элите и т.д. Так что восточноевропейские страны, ринувшиеся в 90-е сломя
голову в "цивилизованный мир”, на деле купили билеты для спуска в
социальный ад. В этом свете недавнее заявление представителя латышской
бизнес-элиты Гиргса Рунгайниса о готовности за 20 миллиардов отказаться от суверенитета выглядит не скандальной клоунадой, а одним из вероятных сценариев спасения из долговой ямы.
Сворачивание в Европе прямой демократии (а предложение ввести
"имущественный ценз” при голосовании – это лишь первая ласточка),
видимо, неизбежно. Она была возможна в условиях социальных государств
второй половины XX века, когда уровень благосостояния европейцев рос. Но
не сейчас, когда и непредвзятые исследователи, и просто неплохо знающие
Запад изнутри люди в один голос утверждают, что в современной Европе
большие массы населения как раз беднеют, а разрыв между ними и всё более
обособляющимся слоём богатых и сверхбогатых усиливается.
Я не стану сейчас цитировать классиков и напоминать о том, воцарением
какого именно строя усиление подобных социальных процессов угрожает.
Просто скажу, что "Великая депрессия” 20-30-х годов прошлого века
(масштаб современных экономических потрясений с ней, кстати говоря,
вполне уже сопоставим) вызвала к жизни десятки диктаторских режимов по
всей Европе. Тогда тоже всё начиналось с кризисов и массовой обнищания,
закончилось диктатурами, газовыми камерами и концлагерями.
Особенно нелепо в нашей стране выглядят сейчас люди, которые,
несмотря на уже наглядно доказанные принципиальные изъяны пока ещё
существующей европейской модели, продолжают бубнить заклинания о
безальтернативности "свободной экономики и рынка” и зазывать нас
прямиком на идущую ко дну Атлантиду. Будущей Европе, если она, конечно,
сохраниться в ближайшие 10-20 лет как совокупность государств именно
белых народов, если там не начнётся чреда межнациональных конфликтов и
не возникнут независимые анклавы мусульманских иммигрантов, будет
обречена возвращаться к практике государственного регулирования, к
созданию своей модели плановой экономики.
Изучать в таких условиях, придётся в лучшем случае (про худшие
говорить не станем – здесь у европейцев выбор весьма широк), не бредни
какого-нибудь Фридмана, не "эффективные” реформы "железной леди”
Маргарет Тэтчер, а практический опыт русских коммунистов, опыт
сталинского СССР с его индустриализацией и борьбой с бедностью. И даже
развязав в мире целый каскад гражданско-сепаратистских войн (а многое
указывает на вероятность именно такого сценария), Западу от этого всё
равно уже не отвертеться. Поздно.