Газета "Наш Мир"
Китай и Россия все больше
сближаются в своих оценках текущих событий на Ближнем Востоке и в
Северной Африке, замечает в своей статье в Foreign Policy
Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги. В Совбезе ООН
Россия и Китай либо выступают против западных инициатив, либо
высказывают сдержанное отношение к ним.
"Одним кажется, что это солидарность двух
авторитарных правительств, другие видят слаженные попытки расшатать и в
итоге подорвать господство США и Запада в мировой политике", - замечает
автор. Сам Тренин полагает, что реальное объяснение намного шире и
западным политикам только предстоит в нем разобраться.
"Начнем с того, что идеология тут ни при чем", -
пишет Тренин. Китай и Россия давно отвергли коммунистические идеологии.
Верно, что обе страны - авторитарные. "Но никакого "авторитарного
интернационала", который вдохновлял бы авторитарные режимы на
солидарность, не существует", - подчеркивает Тренин. Достаточно
взглянуть, как Катар недавно обошелся с Каддафи, а Саудовская Аравия
относится к Асаду. Россия и Китай действуют сугубо прагматично,
заключает автор.
Региональное геополитическое соперничество тут
тоже почти не явлено, считает Тренин. У Китая глобальные интересы носят
экономический характер: например, он зависит от Ирана как поставщика
нефти. Москва поставляет некоторым ближневосточным странам оружие или
атомную технику, но определенно не соперничает с Вашингтоном за
сверхгосподство.
"Ни Пекин, ни Москва не испытывают особой
симпатии к ближневосточным правителям", - продолжает Тренин, напоминая,
что Мубарак был союзником США, президент Туниса Бен-Али был близок к
Парижу, Каддафи в 2003 году помирился с Западом.
Особый случай - Асад в Сирии, сохраняющей
дружеские отношения с Москвой с советских времен. Россия определенно не
хочет терять Сирию. Пекин и Москва проводят сходный курс: требуют от
Дамаска реформ, общаются с правительством и оппозицией, отказываются
поддержать санкции в ООН.
Согласно официальным заявлениям Пекина, он
"поддерживает сирийский народ". О том же самом говорят и западные
правительства. Но для многих на Западе "поддержка" означает активное
вмешательство и не исключает силовых мер. "Китайцы понимают дело иначе:
нужно позволить сирийцам самим разобраться между собой, без вмешательств
извне, и в итоге признать решение народа, как Пекин в итоге и сделал в
Ливии", - говорится в статье.
Россия и Китай возражают против интервенций
Запада во внутренние дела других стран, в том числе во имя человечности
или демократии. "Но дело не только в том, что Пекин и Москва опасаются
за собственную безопасность", - считает автор. События в Ливии
продемонстрировали России и Китаю, что Запад под давлением своих
правозащитников "может ввязываться в гражданские войны за границей, даже
когда западным лидерам следовало бы проявить благоразумие".
Между тем Сирия имеет важное стратегическое
значение, а гражданская война в этой стране, как уверяют Россия и Китай,
станет плодородной почвой скорее для межконфессиональных раздоров и
религиозного радикализма, чем для демократии и верховенства закона.
Конфликт внутри Сирии скажется на ситуации в Ливане и Израиле, введет в
игру "Хизбаллу" и "Хамас". Россия опасается исламистского экстремизма,
Китай импортирует почти всю нефть с Ближнего Востока. "Они вряд ли могут
приветствовать кризис в Сирии", - заключает автор.
По мнению Тренина, теперь Москва и Пекин
уверены, что Запад поставил на Асаде крест и готовится к смене режима,
так что за санкциями последуют более энергичные меры.
Почему политика России и Китая в отношении Сирии
отличается от политики США и ЕС? Во-первых, Москва и Пекин не считают,
что активное вмешательство в гражданские конфликты в других странах
благоразумно и эффективно. Во-вторых, они не полагают, что режим Асада
следует свергнуть в ходе антииранской стратегии.
Со своей стороны, Тренин напоминает Москве и
Пекину: "критика и лидерство - не одно и то же". Говорить "нет" -
недостаточно, нужно предлагать реалистичные альтернативы, заключает он.
Foreign Policy
Все горячие новости на
nashmir.kz!
|
