Поистине, для тех, кто уверовал, делал добрые дела, выстаивал молитву и давал очистительный расход, ждет награда Господа.
Не познают они страха и печали.
(2:277)
Остерегайтесь (наказания Судного) Дня, в который вы будете возвращены к Богу.
Затем каждой душе полностью воздастся за то, что она приобрела, и они (души) не будут обижены.
(2:281)
Господи наш! Не уклоняй наши сердца после того, как Ты вывел нас на прямой путь,
и дай нам от Тебя милость: ведь Ты, поистине, - Податель!
(3:8)
Сенсационный текст Тьерри Мейсана — это результат журналистского расследования. Не некие «материалы», информация к размышлению, а именно результат. Из которого должны быть сделаны различные выводы — юридического, политического и конкретно-практического характера. Надо отдавать себе отчет в том, что Мейсан и его коллеги, обнародовав эти результаты, рискуют жизнью. Если с ними, не дай Бог, что-то случится, то искать виновных долго не придется. Германский след в этой провокации, естественно, не дает исчерпывающего ответа на вопрос о генеральном стратегическом заказчике. Несмотря даже на приведенные нами свидетельства необычайного интереса Германии к Ливану. Опять же, тесное сотрудничество немецких и израильских спецслужб в столь интимном деле демонстрирует качество национального примирения этих двух великих народов. Притом что свидетельства тесного сотрудничества «Моссада» и БНД — отнюдь не новость. Тема эта даже нашла отражение в популярном романе Джона Ле Карре «Маленькая барабанщица». Новостью является стратегичность сотрудничества и его глобальные последствия. Если серьезно: Германия возвращается на Ближний Восток так же, как она 60 лет назад возвращалась в Европу, не в шкуре Бисмарка или Гитлера — возможно, несколько волчьей, но тем не менее самостоятельно немецкой. Она возвращается в шкуре атлантической, то есть как мощнейший и лояльнейший сателлит США. Экономические интересы могут сталкиваться и даже тереться друг о друга, вызывая видимые искры, но политически Германия на сегодняшний день полностью и повсеместно обслуживает своего патрона. Вопрос о стратегическом заказчике совместной операции двух ближайших союзников США не требует ответа. Михаил Леонтьев
Специальный трибунал по Ливану был учрежден 30 мая 2007 года по резолюции №1757 Совета Безопасности ООН для привлечения к судебной ответственности всех лиц, которые виновны в смерти бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири. Учитывая исторический контекст, это означало ни много ни мало привлечение к ответственности президентов Сирии и Ливана — Башара аль-Асада и Эмиля Лахуда, объектов особой ненависти неоконсерваторов. Однако в процессе следствия выяснилось, что обвинения против этих лидеров не имеют под собой никаких оснований, кроме показаний лжесвидетелей. Судить оказалось некого, трибунал мог увязнуть в бюрократических проволочках и в конце концов забуксовать, если бы не умело организованная постановка, вновь поместившая эту структуру в эпицентр региональных политических конфликтов. Кто виноват?
23 мая 2009 года журналист Эрих Фоллат опубликовал в Spiegel Online иформацию о том, что прокурор трибунала собирается арестовать новых подозреваемых — военных руководителей «Хезболлы». В течение 18 месяцев Хасан Насралла, генеральный секретарь движения, отстаивал непричастность своей организации к убийству Харири и заявлял, что подлинной целью обвинений является желание обезглавить ливанское сопротивление и передать контролируемый им регион израильской армии.
В ответ на эти заявления администрация США встала в позу поборника справедливости и заявила, что никому не удастся уйти от международного правосудия.
В любом случае неминуемое, по общему мнению, официальное обвинение шиитских вождей в убийстве суннитского лидера вполне способно разжечь фитну — междоусобную гражданскую войну мусульман, которая утопит регион в крови.
Нынешний премьер-министр Ливана Саад Харири во время своего официального визита в Москву 15—16 ноября этого года еще раз повторил, что политизация работы трибунала рискует вновь обострить конфликтную ситуацию в его стране. На что президент Медведев ответил, что Россия заинтересована в справедливом суде и осуждает все попытки дискредитировать, ослабить или затормозить работу трибунала. Позиция российского руководства основана на доверии, которое Кремль априори оказывает спецтрибуналу по Ливану. Но это доверие неминуемо пошатнется после знакомства с фактами, обнародованными журналом «Однако».
Собирая информацию, мы пытались разобраться в хитросплетении обстоятельств убийства Рафика Харири, и обнаруженные нами факты позволяют говорить об иной версии убийства ливанского премьер-министра, версии, которая упорно игнорировалась следствием все это время. Во время нашего расследования мы встречались со многими участниками событий, и это вызвало панику в рядах сторонников виновности движения ливанского сопротивления. Пытаясь запугать любопытствующих работников СМИ, газета Jerusalem Post опубликовала 18 октября большую статью с целью дискредитировать работу несогласных с официальной версией журналистов. Преступная небрежность Напомним: кортеж Рафика Харири был атакован в Бейруте 14 февраля 2005 года. В результате теракта погибло 22 человека, около сотни были ранены. Наспех составленный Советом Безопасности ООН предварительный рапорт свидетельствовал о непрофессиональной работе ливанских полицейских и должностных лиц. Чтобы оказать помощь следствию, Совет Безопасности направил своих специалистов на место трагедии, снабдив их всем необходимым, в том числе и тем, чем Ливан не располагает. С самого начала расследования в качестве основной разрабатывалась версия, согласно которой покушение совершил смертник, сидевший за рулем грузовика, начиненного взрывчаткой.
Поскольку комиссия ООН была создана с целью повышения уровня профессионализма, которого недоставало ливанцам, все были уверены, что базовые правила ведения следственных действий будут соблюдены. Этого, однако, не произошло. Место преступле ния не было должным образом осмотрено, было лишь отмечено, что разрушений нет, а материалом для подобного вывода послужили фото- и видеоматериалы, сделанные в день покушения. Тела жертв не были эксгумированы, вскрытие не проводилось. Поэтому в течение длительного времени никто не подвергал сомнению сам способ совершения преступления, modus operandi. Поскольку гипотеза о том, что бомба была заложена в земле, была отвергнута с самого начала, версия грузовика со взрывчаткой стала основной и проверять ее никто не стал.
Однако эта официальная версия не выдерживает критики: каждый, кто посмотрит на фотографии с места событий, увидит глубокий и широкий кратер, который никак не мог стать результатом надземного взрыва. Уступая напору швейцарских экспертов, которые отказались поддерживать подобную гипотезу, спецтрибунал вынужден был провести 19 октября следственный эксперимент, причем при закрытых дверях. Проводился он не в Ливане и не в Нидерландах, по месту прописки трибунала, а во Франции, которая выделила этой организации львиную долю финансирования. Чтобы осуществить реконструкцию событий, были полностью воспроизведены здания, находившиеся в зоне теракта, завезена земля из Бейрута, полностью воссоздан кортеж Харири, включая его бронированную машину. Задачей следствия было доказать, что бетонные стены зданий сжали взрывную волну до такой степени, что она прорыла в земле кратер. Жаль, что результаты этого дорогостоящего эксперимента так и не были обнародованы.
На фото- и видеосъемке с места трагедии отчетливо виден огонь. Горело все вокруг. При этом странно выглядели тела жертв: они обуглились с одной стороны, но остались практически нетронутыми с другой. Это особенно удивительно, если учесть, что ничего подобного не наблюдается при использовании обычных взрывчатых средств. Гипотеза о том, что в грузовике находились разные типы взрывчатки — гексоген, пентаэритриттетранитрат и тринитротолуол, — не объясняет столь необычных повреждений. Если приглядеться к фотографии самого Рафика Харири, то в глаза бросаются удивительные детали: его большие часы из массивного золота расплавились на запястье, а ворот роскошной тончайшей рубашки при этом остался неповрежденным. Что же произошло?
Взрыв произвел выброс кратковременного жара исключительно высокой температуры. Поэтому части тела, развернутые в сторону источника тепла, мгновенно обуглились, в то время как противоположная сторона тел не была обожжена.
Предметы высокой плотности (золотые часы) поглотили жар и были сильно повреждены, в то время как материалы низкой плотности (ткань сорочки) не успели поглотить жар и уцелели.
La dépouille de Rafiq Hariri.
На видеосъемке также видно, что некоторые тела словно рассечены взрывом. При этом поверхность расчлененных участков четкая, словно речь идет о разбитых статуях — не видно ни обломков костей, ни рваных тканей тела. Взрыв впитал кислород и вызвал резкое обезвоживание организмов, что и сделало их хрупкими. У некоторых свидетелей, находившихся на периферии взрыва, через некоторое время наблюдалось нарушение функции дыхания, что было списано на счет соматических проявлений психологической травмы. Такого рода факты должны были привлечь внимание расследования, с них надо было начинать. Но почему-то эта информация, хоть ее и видно невооруженным глазом, не присутствует ни в одном «профессиональном» отчете Совета Безопасности.
Когда мы попросили прокомментировать эти факты военных специалистов по взрывотехнике, нам рассказали о новом типе оружия, разрабатываемом уже не первое десятилетие, о чем говорят многочисленные публикации в научных журналах. Сочетанием ядерных и нанотехнологий действительно можно произвести контролируемый по мощности взрыв. И параметры поверхности повреждения в этом случае задаются с точностью до сантиметра. Если верить военным специалистам, подобное оружие вызывает резкое повышение давления в зоне взрыва. И когда давление столь же резко падает, тяжелые предметы поднимаются в воздух. Известно, что после взрыва в Бейруте машины буквально парили над землей. Одна деталь особо впечатляет: в упомянутом экспериментальном оружии содержится наноколичество обогащенного урана, наличие которого тем не менее можно обнаружить и измерить. А один из пассажиров бронированной машины Харири выжил. Это бывший министр экономики и коммерции Бассель Флейхан, которого тут же определили на лечение в престижный французский военный госпиталь. И там врачи с изумлением обнаружили в его организме следы обогащенного урана. Но никто тогда не связал это с покушением.
В небе Бейрута
Описываемое оружие является небольшим, длиной в несколько десятков сантиметров, снарядом, который можно запустить с дрона (беспилотный летательный аппарат военного назначения, боевой робот, запрограммированный на выполнение задач, потенциально опасных для исполнителя-человека). Несколько свидетелей заверяли, что слышали в момент теракта звук, производимый летательным аппаратом. Именно поэтому следователи запросили у США и Израиля, которые располагают спутниками наблюдения в регионе, снимки, имеющиеся в их распоряжении. К тому же в тот роковой день США отправили курсировать над Ливаном самолеты, оснащенные «Авиационным комплексом радиообнаружения и наведения» (AWACS). С помощью этих специально оборудованных самолетов уж точно можно было установить наличие в окрестностях беспилотника и даже проследить траекторию его движения. Но Вашингтон и ТельАвив, которые на словах декларируют готовность сотрудничать со спецтрибуналом, отказались предоставить свои данные.
Le Hezbollah a intercepté et publié des vidéos des drones israéliens effectuant des repérages des habitudes de Rafiq Hariri et de la scène du crime.
Во время пресс-конференции, состоявшейся 10 августа, Хасан Насралла продемонстрировал собравшимся перехваченную «Хезболлой» аэрофотосъемку, которая якобы велась израильскими дронами. Израильтяне много месяцев наблюдали за перемещениями Рафика Харири, прежде чем сфокусироваться над участком, где произошло покушение. То есть Тель-Авив тщательно изучил местность до убийства. Что, по словам самого Насраллы, отнюдь не означает, что именно Израиль организовал покушение. Так кто же запустил снаряд?
Вундерваффе
По мнению военных экспертов, к 2005 году технологию производства этого нового оружия освоила только Германия. Значит, именно Берлин предоставил и запрограммировал орудие преступления. Тогда становится понятным, почему бывший берлинский прокурор Детлев Мелис, работник судебного ведомства весьма противоречивой репутации, решил возглавить следственную комиссию ООН. Общеизвестно, что Мелис связан с немецкими и американскими спецслужбами. В 1986 году именно он расследовал обстоятельства теракта в берлинской дискотеке La Belle, и ничтоже сумняшеся закамуфлировал причастность американцев и израильтян к организации взрыва, обвинив во всем Ливию, что привело к бомбардировке дворца Муаммара Каддафи самолетами ВВС США.
В начале 2000-х Мелис был щедро вознагражден как ученый Вашингтонским институтом Ближневосточной политики (Washington Institute for Near East Policy), AIPAC (Американо-израильский комитет по общественным связям) — ударной силой произраильского лобби, а также мозговым центром американского военнопромышленного комплекса Rand Corporation. Все эти детали биографии Мелиса должны были бы навести на мысль о его ангажированности и повлечь за собой его отстранение от дела Харири Помощником немецкого прокурора стал комиссар Герхард Леман, известный как агент немецких и американских спецслужб. Он был опознан одним из свидетелей как участник группы, занимавшейся похищением людей, заключением их под стражу и пытками. Подобные мероприятия проводились администрацией Буша на территории Европы. Имя Лемана упоминается в этом контексте в рапорте Совета Европы. Однако ему удалось избежать судебного преследования благодаря сколь железобетонному, столь и неправдоподобному алиби, предоставленному его коллегами из немецкой полиции. Мелис и Леман старательно лоббировали гипотезу о смертнике с грузовиком взрывчатки, чтобы не всплыла информация о немецком оружии, которое было использовано для совершения преступления.
Le président de la Commission d’enquête de l’ONU, Detlev Mehlis, a violé les règles de procédure pénale, fabriqué de fausses preuves et utilisé de faux témoignages, pour disculper l’Allemagne et accuser la Syrie.
На месте теракта были взяты образцы почвы. Их перемешали, разложили по трем емкостям и отправили в три различные лаборатории. Специалисты первых двух не обнаружили никаких следов взрывчатых веществ. Третью емкость забрали Мелис и Леман, и только в выбранной ими лаборатории были найдены следы взрывчатых веществ. Обычно, когда мнения нескольких экспертов не совпадают, решение склоняется в пользу той гипотезы, которой придерживается большинство. Но в данном случае все было иначе. Мелис и Леман нарушили правила. Они сочли, что только их результат достоин доверия и пустили Совет Безопасности по ложному следу.
Нечестный подход к ведению дела, продемонстрированный дуэтом Мелис — Леман, более не нуждается в детализации. Люди, которые пришли после них, поняли это сразу, поэтому аннулировали целые фрагменты следствия.
Судьба генералов
Самой нашумевшей из их подтасовок стала история с лжесвидетелями. Пять человек заявили, что знали о подготовке покушения и показали на президентов Башара аль-Асада и Эмиля Лахуда. Эти обвинения напрямую вели к разжиганию войны, но адвокаты сумели доказать, что все это ложь, и обвинение распалось. Базируясь на показаниях лжесвидетелей, Детлев Мелис именем международного сообщества арестовал четырех ливанских генералов, которых продержал в заключении четыре года. В сопровождении своих «ковбоев» он проникал без ливанских мандатов в дома подозреваемых, вызывал на допросы людей из их окружения. Вместе со своими помощниками, говорившими между собой на иврите, он пытался давить на членов семей арестованных. От имени международного сообщества он демонстрировал жене одного из заключенных фальшивые фотографии, внушая ей мысль, что муж не только скрывал от нее свою причастность к убийству, но и изменял ей. Аналогичный маневр Мелис осуществил с сыном подозреваемого, с той лишь разницей, что на этот раз он объяснял, что мать допрашиваемого — женщина легкого поведения, а потому отчаявшийся отец погряз в смертоубийственном заговоре. Его целью было совершить достойный поступок, который бы спас его доброе имя. Леман делал еще более невероятные вещи. Однажды он открыто предложил одному из четырех арестованных генералов свободу в обмен на дачу ложных показаний против одного из сирийских лидеров.
Германия и Израиль: особые отношения и общие секреты
Тем временем немецкий журналист Юрген Каин Кюльбель обратил внимание на одну деталь: произвести взрыв с помощью дистанционного управления, равно как использовать электронную наводку, было невозможно — сначала требовалось дезактивировать мощнейшую систему генерации радиоэлектронных помех, которой был оснащен кортеж Рафика Харири. Эта система считается одной из лучших в мире и произведена она была… в Израиле!
На Кюльбеля впоследствии ссылался известный пропалестинский активист профессор Саид Дудин, когда продвигал свою книгу. Но, приумножая обвинения и доводя их до крайности, Дудин добился противоположного эффекта. Поэтому Кюльбель, бывший сотрудник восточногерманской уголовной полиции, быстро раскопал тот факт, что на самом деле Дудин — агент ЦРУ, работающий в среде немецких левых. Кюльбель даже опубликовал соответствующие документы времен существования ГДР, за что был тут же обвинен в незаконном обнародовании секретной информации и даже взят под стражу. А Дудин обосновался в немецком посольстве в Бейруте, где попытался втереться в доверие к членам семей арестованных генералов. Роль, которую играет Германия на Ближнем Востоке, никогда не афишировалась. Летом 2006 года, после войны, развязанной Израилем против Страны кедров, канцлер Ангела Меркель отправила немало солдат для службы во Временном контингенте сил ООН в Ливане (FINUL). 2400 немецких военных контролировали морские суда, чтобы не допустить доставки оружия ливанскому Сопротивлению по Средиземному морю. Меркель даже как-то заявила, что миссией немецкой армии является защита Израиля. Это заявление вызвало протест в рядах офицеров, которые напомнили в многочисленных письмах канцлеру, что несут службу, защищая свою страну, а не иностранное государство, пусть даже и союзное. Факт беспрецедентный: 17 марта 2008 года в Иерусалиме и 18 января 2010 года в Берлине правительства Германии и Израиля провели совместные заседания советов министров, где были приняты различные программы, в том числе и касающиеся безопасности. Таким образом, ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) и бундесвер (Федеральные силы обороны) прочно связывают общие секреты.
Цель оправдывает средства?
Ну а следствие Детлева — Мелиса стало посмешищем после истории с лжесвидетелями и окончательно выпало из правового поля после незаконного ареста четырех генералов. В результате рабочая группа Совета по правам человека, которая занимается случаями незаконного задержания людей, жестко осудила злоупотребление властью немецкими следователями.
Selon le président du Tribunal spécial pour le Liban, Antonio Cassese, la Résistance armée en Palestine, Liban, Irak et Afghanistan doit être jugée pour «terrorisme».
Критика действий Мелиса вроде бы не должна была запятнать доброе имя Специального трибунала по Ливану, который не несет ответственности за эти манипуляции. Однако не все так просто. Ведь репутация трибунала напрямую зависит от его готовности пресекать любые попытки скрыть истину и возводить напраслину на президентов Башара аль-Асада и Эмиля Лахуда с целью спровоцировать войну. Трибунал же отказывается судить лжесвидетелей, что дает основания полагать, что его цель — прикрыть манипуляции времен Мелиса и продолжить работу по достижению политических целей (сегодня мишень — «Хезболла», завтра, возможно, будет кто-то другой). Более того, трибунал отказывается предоставить Джамилю Сайеду, одному из четырех незаконно задержанных генералов, показания людей, которые выдвинули против него обвинения, лишая его тем самым возможности требовать возмещения ущерба. Создается ощущение, что трибунал пытается замять всю историю с незаконным арестом и четырехлетним пребыванием под стражей.
К тому же трибунал банально не исполняет свои обязанности. Он должен был бы осудить лжесвидетелей, чтобы другим не повадно было лгать и чтобы доказать собственную беспристрастность, но на деле не готов даже начинать расследование с чистого листа, потому что в этом случае не исключено, что придется арестовать прокурора Мелиса. Однако изложенные в этом материале факты, однозначно указывающие на немецкий след, делают подобную стратегию невозможной. Да и в любом случае уже слишком поздно — генерал Джамиль Сайед подал жалобу в Сирии, и сирийский следователь предъявил обвинение прокурору Детлеву Мелису, комиссару Герхарду Леману и пяти лжесвидетелям. Можно себе представить, в каком положении окажется трибунал, если Сирия обратится в Интерпол с просьбой выдать ордер на арест обвиняемых.
Как комиссия Мелиса призвана была привнести профессионализм, которого недоставало ливанским стражам порядка, так и Специальный трибунал должен был добавить беспристрастности ливанским судебным органам. Однако этого не произошло, что ставит под сомнение вопрос о легитимности этой организации. Одобряя создание спецтрибунала по Ливану, тогдашний генсек ООН Кофи Аннан не хотел, чтобы организация находилась в международной юрисдикции. Он считал, что это должен быть ливанский трибунал с привлечением международных специалистов. То есть юрисдикция должна была бы быть ливанской, но половина дознавателей должны были быть иностранцами. Этого не произошло, потому что течение переговоров внезапно изменило русло. Был составлен сепаратный договор с правительством Ливана (которое в те годы возглавлял Фуад Синьора, бывший уполномоченный Харири), но документ этот не был ратифицирован ни парламентом, ни президентом республики, зато был узаконен в одностороннем порядке той самой резолюцией Совета Безопасности за номером 1757 от 30 мая 2007 года. В результате TSL является неоднородной и нестабильной структурой.
Как уточнил Кофи Аннан, этот трибунал не сравним ни с каким другим трибуналом, созданным под эгидой ООН. «Он не является структурой ООН, но и не является частью ливанской юридической системы», это «условная структура», обеспечивающая связь между исполнительной властью США и исполнительной властью Ливана. Если вспомнить о требуемом международным сообществом разделении властей и независимости судебной власти от исполнительной, то эту организацию вообще нельзя считать трибуналом. Это скорее совместная дисциплинарная комиссия Ливана и ООН. И какими бы ни были ее решения, они всегда будут вызывать всеобщее недоверие.
Более того, в любой момент правительство Ливана может положить конец деятельности этой структуры, поскольку документ не был ратифицирован и касался того правительства, которого больше нет. Нынешнее же коалиционное правительство Ливана стало настоящим полем боя между сторонниками и противниками трибунала. Пытаясь сохранить стабильность государственных институтов, президент республики Мишель Сулейман настойчиво отговаривает Совет министров от голосования по вопросам, связанным с трибуналом. Но такое положение не может длиться вечно.
Пособник сионистов
Поскольку беда никогда не приходит одна, подозрения теперь пали и на председателя трибунала Антонио Кассезе. Этот авторитетный в вопросах международного права юрист ранее был председателем Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии. Известно, что господин Кассезе — пламенный сторонник израильской оккупации Палестины. Он также большой друг Эли Визеля (писатель и общественный деятель, профессор Бостонского университета, лауреат Нобелевской премии мира, председатель американской мемориальной комиссии по изучению холокоста) и даже получил из его рук престижную премию. И по уму ему следовало бы подать в отставку, когда Хасан Насралла обнародовал информацию о том, что повадки жертвы и место преступления еще за несколько месяцев до преступления тщательно изучались с помощью израильских дронов.
Более того, судья Кассезе воплощает ту концепцию международного права, которая и раскалывает Ближний Восток. Хоть он и изъял из своей официальной биографии один нелицеприятный факт (который от этого не перестал быть фактом), но в 2005 году он участвовал в переговорах между государствами — членами Евросоюза и Средиземноморья («Процесс Барселоны»). Именно озвученное им определение терроризма положило конец дискуссии. По его мнению, терроризм является частной инициативой одного человека или группы лиц, но никогда не бывает государственным. Из чего следовало, что борьба с оккупационным режимом не является «сопротивлением», а является «терроризмом». Учитывая контекст, подобная юридическая позиция говорит о поддержке колониализма и полностью компрометируют Специальный трибунал по Ливану.
Нынешние методы работы трибунала ничем не отличаются от тех, что были при Мелисе. Следователи собирают досье на ливанских студентов, людей находящихся на соцобеспечении, собирают данные на абонентов электросети Ливана и сведения о людях, пользующихся водопроводом. А 27 октября сотрудники трибунала попытались в обход представителей ливанских властей силой завладеть медицинскими картами пациенток гинекологической клиники, которую посещают жены руководителей «Хезболлы». Совершенно очевидно, что расследование, которое эти дознаватели ведут, не имеет ничего общего с убийством Рафика Харири. И ливанцы уверены, что собираемая ими информация нужна государству Израиль, подшефной структурой которого и является Специальный трибунал.
Истина где-то рядом
Все эти проблемы загодя предвидел президент Путин, когда еще в 2007 году предлагал иную редакцию резолюции, по которой был учрежден Специальный трибунал. Представитель РФ в Совбезе ООН Виталий Чуркин четко указал на юридические пробелы составляемого документа. Его возмутил тот факт, что Совет Безопасности грозит применением силы (глава VII), желая создать в одностороннем порядке этот «договорной орган». Он подчеркнул, что задача трибунала восстановить мир в Ливане, а не сталкивать стороны лбами. В результате Россия и Китай отказались поддержать резолюцию №1757.
Но правдивая информация все же становится достоянием общественности. Видеоизображения, перехваченные с израильских дронов и обнародованные «Хезболлой», подтверждают, что Израиль участвовал в подготовке покушения, а данные, приведенные в этой статье, указывают на применение сверхсовременного немецкого оружия. Так что головоломка практически разгадана.
