Самой горячей точкой на политической карте мира в последние дни является Сирия. В Совете Безопасности ООН уже в ближайшее время может быть проведено повторное голосование по резолюции в отношении режима Башара Асада. Однако Россия, скорее всего, вновь наложит вето, как и несколькими днями ранее. Совершенно очевидно, что вторить Западу в этом вопросе Москве стратегически невыгодно – прежде всего, в контексте геополитических соображений.
Постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин, выступая на заседании Совета Безопасности 31-го января, заявил, что наша сторона будет против любых жестких санкций в отношении Сирии. По утверждению Чуркина, Москва в том числе не поддерживает вариант резолюции, предложенный Марокко, где содержится пункт о передаче всей полноты власти в Сирии в руки вице-президента. Наш представитель в ООН считает, что осуществляются попытки использования возможностей Совета Безопасности с целью оправдать вероятное военное вмешательство Запада в дела сирийского государства.
Между тем, западные страны, заручившись поддержкой Лиги арабских государств, таки пытаются выторговать согласие у Москвы. Марокко, страна активнее других в ближневосточном регионе желающая скорейшей смерти режиму Асада, обещает изменить содержание резолюции и повторно вынести её на голосование в ближайшие дни. Между тем, в Совете Безопасности продолжаются активные дискуссии и, по свидетельству Виталия Чуркина, стороны постепенно нащупывают компромиссную нить.
И, тем не менее, как считают большинство аналитиков, новые варианты резолюции по Сирии постигнет та же участь, что и первую редакцию документа. Россия, являющаяся одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН и имеющая право блокировать любые решения большинства, ясно даёт понять, что ветирует любую резолюцию, несущую односторонний характер. И не только Россия – аналогичной позиции придерживаются наши партнёры из Китая. Москва и Пекин в вопросах геополитики выступают единым фронтом.
Стоит сказать, что российский вариант резолюции, согласно которому ответственность несут обе противоборствующие стороны (правящий в Сирии режим и воинствующие оппозиционные движения), в декабре 2011-го не нашёл поддержки у европейцев и американцев.
Своё решительное «нет!» Россия и Китай адресуют не только Европе и Америке, но и большинству стран арабского региона, которые всё настойчивей просят Совбез ООН радикально вмешаться в ситуацию. Соседи обвиняют Сирию и лично президента Асада в неоправданном применении силы с целью подавления уличных восстаний. В то время как арабские страны всецело демонстрируют «преданность» Западу, Россия является едва ли ни единственным активным союзником Дамаска.
Решающее значение здесь имеет то, что Сирия для России чрезвычайно важна в геостратегическом аспекте. Эта ближневосточная страна является главным и, возможно, единственным союзником Москвы в неспокойном арабском регионе.
Дамаск и Москва имеют глубокие двусторонние связи ещё со времен СССР. Так, в сирийском порту Тартус находится база российского флота, пункт материально-технического обеспечения (к слову, единственный за пределами СНГ). Не так давно его визитировал наш авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Также необходимо знать, что Сирия является давним и стабильным импортёром российского оружия. И если Совбезу ООН таки удастся принять санкции против Дамаска, введя, в частности, эмбарго на поставки в Сирию вооружений, Москву по некоторым оценкам ожидают серьёзные финансовые потери; российские компании могут недополучить более 4-х миллиардов долларов.
Однако всё же главным в сирийской проблематике для России является геополитический аспект. Если наша страна сейчас «уступит» Западу Сирию, как это произошло годом ранее с Ливией, имидж России ощутимо пошатнется. Напомню, что при голосовании в Совбезе ООН по резолюции о защите гражданского населения Ливии наша страна сознательно воздержалась, ну, а спустя какое-то время ливийские повстанцы, основательно поддерживаемые силами НАТО, низвергли Муаммара Каддафи и убили его.
Сегодня России критически важно не допустить повторения «ливийского сценария» на территории соседней Сирии. С высокой долей уверенности можно говорить о том, что резолюция Совета Безопасности, возлагающая всю вину на Башара Асада и предлагающая передать власть правительству национального единства, является железным поводом для военно-политического вмешательства Запада в дела независимого государства Сирия.
Главная цель – тотальное свержение режима президента Асада. Если копнуть глубже, можно увидеть, что за всем этим также стоит пресловутый конфликт вокруг ядерной программы Тегерана, безусловным союзником которого является Дамаск. Потому-то западные стратеги проецируют Сирию в контексте своих непростых отношений с Ираном.
Что касается «незримых подтекстов» со стороны России, то нужно понимать, что не последнюю роль в акцентированной позиции Москвы играют внутриполитические факторы. Речь, как не трудно догадаться, о грядущих выборах президента. Избиратели очень любят антизападную риторику, любят, когда Россия помогает своим ближним и дальним союзникам в борьбе с «внешними интервентами».
Однако при всех тесных связях России и Сирии нашему государству, очевидно, не следует слишком активно помогать Сирии – особенно что касается военного аспекта. Даже в случае начала полномасштабной военной операции на территории Сирии с участием натовских подразделений России целесообразно педалировать правовые аспекты, а не втягиваться в политическое и – уж не дай бог! – военное противостояние. Всё-таки цена такого шага оказалась бы чрезвычайно высока.
Для России существует риск быть втянутой в водоворот растущей изоляции Сирии в разрезе всего ближневосточного региона. Гораздо рассудительней в нынешней ситуации выступать с альтернативными, компромиссными предложениями, подталкивая к переговорам сирийские власти и местную оппозицию. Если Западу выгоден деструктивный сценарий развития ситуации, то России важно, чтобы на территории Сирии сохранялись стабильность и порядок.
Глеб Ляшенко
