Очень часто встречаю в интернете высканывания в стиле "опять вы про свой госдеп" и всякую иронию типа "и тут госдеп виноват" и т.д.
Хотелось бы на это мнение ответить. Например, касательно организации «Голос», сама директор в интервью говорит о конкретных суммах грантов (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч долларов на две кампании. В прошлом году получили три миллиона сто пятьдесят тысяч долларов) и о организациях, дающих гранты (USAID. Сайт: http://www.usaid.gov). Получается, что некая организация, принадлежащая правительству США, в которой сам президент США назначает руководителя и его заместителей, ведет деятельность в России по якобы «наблюдению за выборами». Что входит в наблюдение? Думаю, известно всем. Но почему-то вместо наблюдения они выпускают листовки с радикальными призывами («голосуй против всех», «поставь крест на воровской власти!» и т.д.). Т.е. наблюдатели, которые должны только наблюдать, ведут агитацию радикального толка.
Также они собирают «карту нарушений на выборах», куда включают собранные их пионерами «беспрецедентные» нарушения: не под тем углом стоит ящик, вместо полиции присутствует МЧС, посторонние лица и т.д. Вот новость, кстати. Какие "беспрецедентные" нарушения: http://news2.ru/story/332157/
47% – на избирательных участках отсутствует информация о доходах и имуществе кандидатов в депутаты;
25% – представители администрации муниципальных образований присутствовали при подсчете голосов;
11% – на участке в процессе голосования присутствовали посторонние лица (то есть – не избиратели, не наблюдатели, не члены комиссии, не полиция);
10% – наблюдателей под разными предлогами не пускали на участок;
8% – была нарушена процедура выдачи протокола;
8% – избирательные участки открывались не вовремя;
6% – избирателей с открепительными и без таковых подвозили для голосования;
4% – урны располагали вне зоны видимости наблюдателей.
И при этом у пионеров этой организации существует план по количеству нарушений. Палочная система. Чем больше — тем лучше.
О чем это говорит? Зачем США финансировать деятельность в России по делегитимации выборов? А чтобы любой результат, если он невыгоден США, можно было бы обьявить «нелегитимным». А также держать пульс на возможности «цветной революции». Чтобы когда общество будет окончательно подготовлено свершить свою операцию под радостный визг подконтрольных американских СМИ.
А еще можно затягивать и срывать принятие бюджета и заниматься прочим вредительством.
А что хорошего для нас в том, что когда иностранное государство, чья внешняя политика враждебна по отношению к России, влияет на выборный процесс, вмешивается во внутренние дела? Вообще сам факт такого вмешательства разве легитимен? Людям от этого лучше? Им хочется жить в марионеточном государстве? Как Украина при Ющенке? Как нищая Грузия с ее показушно прозрачными полицейскими участками и внедренным 3G?
А теперь почитаем о USAID:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E3%E5%ED%F2%F1%F2%E2%EE_%EF%EE_%EC%E5%E6%E4%F3%ED%E0%F0%EE%E4%ED%EE%EC%F3_%F0%E0%E7%E2%E8%F2%E8%FE_%D1%D8%C0
United States Agency for International Development, USAID) — независимое агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарём США.[1]
Невоенная помощь — в координации с государственным секретарем США (русофобка Кондолира Райс, кстати) — это так «благородно и бескорыстно», ага
Также USAID кормит многие другие организации типа IRI (Международный республиканский институт Маккейна) и NED.org
О последнем подробней:
Как говорится на сайте правительства США, ежегодно на выделяемые Конгрессом средства фонд финансирует сотни грантов на поддержку «демократических кругов» в Центральной и Восточной Европе, Азии, Ближнем Востоке, Африке, Латинской Америке и Евразии[1].
Президент фонда Карл Гершман объяснял создание фонда тем, что для «демократических кругов по всему миру» было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ[2]. Поэтому, по словам Гершмана, и был создан фонд[2]. Один из основателей фонда, Аллен Вайнштейн, в 1991 году отмечал, что многое из того, чем занимается фонд, раньше было работой ЦРУ[3].
Одним из членов совета директоров фонда является Збигнев Бжезинский — американский политолог, социолог и государственный деятель.
Как сообщалось на официальном сайте фонда, NED финансировал оппозиционные движения «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии[6][7].
В 2004 году фонд предоставил исследовательский грант Рейгана-Фасцелла чеченскому сепаратисту Ильясу Ахмадову, которого МИД России называл «пособником террористов», а правоохранительные органы сообщали, что «имеют доказательства связей Ахмадова с Масхадовым и главарем чеченских бандформирований Шамилем Басаевым»[10].
http://ru.wikipedia.org/wiki/Масхадов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шамиль_Басаев
Правозащитник Олег Попов писал, что фонд финансировал российскую организацию «Общество российско-чеченской дружбы»,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Общество_российско-чеченской_дружбы
поддерживавшую сепаратистский военно-криминальный режим Дудаева в Чечне[4]. Кроме того, фонд финансировал Московскую Хельсинкскую группу Людмилы Алексеевой и движение «За права человека»
http://ru.wikipedia.org/wiki/За_права_человека
Льва Пономарёва[4].
http://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фонд_демократии#cite_note-pers-3
В 2011 году портал Викиликс опубликовал данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским молодёжным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие всерии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 года.[11]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Арабская_весна
Ага, конечно, это все "сурковскаяпропаганда". И никакого госдепа нет. И никакой враждебной деятельности он не ведет. А мы все параноики. И только должны верить в "фальсификации", потому что боты организации "Голос" так говорят.
Представляю, какой вой начнется (уже начинается) перед и после выборов президента.
